di
\n Paola Di Caro<\/p>\n
Il ministro della Difesa: \u00abL\u2019aumento delle spese per la difesa \u00e8 una necessit\u00e0. Da anni c\u2019\u00e8 un attacco imponente con fake news per influenzare le opinioni pubbliche\u00bb<\/p>\n
Le parole di Sergio Mattarella \u2014 \u00abSiamo su un crinale come nel 1914\u00bb<\/a> \u2014 non lo hanno sorpreso. Guido Crosetto<\/b> commenta: \u00abIl Presidente si \u00e8 limitato a descrivere quello che sta succedendo: un mondo che sta impazzendo.<\/b> Ci sono azioni e decisioni di leader che ricordano i peggiori momenti dell\u2019umanit\u00e0 e questo dato di fatto chiaramente preoccupa lui come tutti noi\u00bb. Tanto pi\u00f9 il ministro della Difesa, che non ha mai sottovalutato i rischi di un equilibrio delicatissimo e che avverte: \u00abIn qualche modo noi siamo gi\u00e0 in guerra. E dovremmo reagire<\/a>\u00bb. Non parla di armi convenzionali ma di una \u00abguerra ibrida\u00bb in corso da molto tempo fatta di \u00abdisinformazione, attacchi hacker, intrusioni, <\/b>manipolazione dell\u2019opinione pubblica, spionaggio tecnologico. \u00c8 ora di intervenire<\/b>\u00bb.<\/p>\n Cominciamo dal primo fronte di guerra. I droni penetrati in territorio europeo, in Polonia<\/a>: un errore o qualcosa di pi\u00f9 preoccupante?<\/b> E come si reagisce?<\/b> APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n Lei cosa propone?<\/b> Dobbiamo lanciare una guerra ibrida anche noi?<\/b> E in Polonia, che fare?<\/b> Parte del Paese e di maggioranza non vorrebbero…<\/b> Quale?<\/b> Sono comunque tantissimi soldi.<\/b> Quale?<\/b> Ma non si vedono progressi su nessuno dei due fronti.<\/b> Si pensava che Trump potesse fare di pi\u00f9.<\/b> Intanto Vannacci e una parte della Lega apprezzano pi\u00f9 Putin che Zelensky.<\/b> Von der Leyen nel suo discorso poteva andare oltre?<\/b> Intanto negli Usa uccidono il pupillo di Trump, Kirk:<\/a> la preoccupano questi fatti?<\/b>
\u00ab\u00c8 un fatto nuovo e rilevante. Non c\u2019era mai stata un\u2019incursione armata in territorio europeo e\/o occidentale\/Nato, di armi russe. Una ventina di droni non sono paragonabili a un attacco come quelli che subisce ogni giorno l\u2019Ucraina, ma non sono nemmeno una delle tante esercitazioni militari o un semplice errore. \u00c8 stato un mix tra una provocazione e un test su quale realistica potenza di penetrazione avessero queste armi e su come noi avremmo reagito. La risposta della Polonia e della Nato c\u2019\u00e8 stata ed \u00e8 stata efficace. Ora \u00e8 il momento della riflessione e di capire come agire in futuro\u00bb.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
\u00abIntanto comprendendo, una volta per tutte, che se questo \u00e8 stato un attacco fisico di portata limitata, ce n\u2019\u00e8 un altro, pi\u00f9 imponente, che va avanti da anni: la disinformazione, le fake news per influenzare le opinioni pubbliche, gli attacchi degli hacker<\/a>, che sono ormai quotidiani. Siamo gi\u00e0 in guerra e lo siamo gi\u00e0 in un mondo che non si vede, ma dove si pu\u00f2, volendo, mettere in ginocchio una nazione. La disinformazione di Stato \u00e8 ormai una prassi anche in Russia dove la gente pensa che i loro militari morti sul fronte ucraino siano poche migliaia, quando invece sono un milione. Noi sembriamo ignorare quanto la guerra ibrida sia pericolosa\u00bb.<\/p>\n
\u00abVa avviata una riflessione seria. Lo far\u00f2 presto nel governo prima e poi con il Parlamento. Se non si reagisce, si soccombe. Si deve bloccare chi attacca anche, se serve, restituendo l\u2019attacco\u00bb.<\/p>\n
\u00abIntanto, dobbiamo bloccare tutti gli attacchi che si possono identificare. Servono cornici normative e legali che consentano, se un attacco viene intercettato ed individuato, di colpire con le stesse modalit\u00e0 chi lo ha prodotto\u00bb.<\/p>\n
\u00abDobbiamo prepararci a qualsiasi tipo di attacco, non solo in Polonia. Di questo si parla quando si discute di investimenti in difesa: la messa in sicurezza dei nostri territori<\/a> e dei nostri cittadini\u00bb.<\/p>\n
\u00abNon \u00e8 una scelta facoltativa. Anche la Spagna, checch\u00e9 se ne dica, \u00e8 impegnata ad arrivare al 3,5% del Pil per le spese Nato entro il 2035. Ma noi lo facciamo anche con una logica pi\u00f9 ampia\u00bb.<\/p>\n
\u00abN\u00e9 io, n\u00e9 Giorgetti, n\u00e9 la premier siamo sprovveduti. La nostra linea \u00e8 investire in maniera tale da avere ricadute sul Pil interno, usando la capacit\u00e0 produttiva italiana, e utilizzare la tecnologia militare anche per far crescere quella che pu\u00f2 trovare applicazioni civili. Un esempio: se lavoro sugli elicotteri Agusta per uso militare, contemporaneamente ne favorisco l\u2019eccellenza anche per le produzioni civili\u00bb.<\/p>\n
\u00abMa nessuno pensa di arrivare al 3,5% domani, parliamo del 2035. Se il centrosinistra dovesse vincere le prossime elezioni, se lo gestiranno loro e vedremo cosa faranno. Comunque, il punto \u00e8 un altro\u00bb.<\/p>\n
\u00abOggi affrontiamo l\u2019emergenza di due conflitti con implicazioni internazionali gravi<\/a>, qualcosa che, solo fino a qualche anno fa, non esisteva neppure in teoria. La speranza e la volont\u00e0 \u00e8 che presto si arrivi a una pace e che la necessit\u00e0 di riarmo e rafforzamento diventi meno cogente. Non \u00e8 necessariamente un\u2019escalation senza fine. Facciamo di tutto perch\u00e9 non lo sia e quindi consideriamo le spese della difesa in aumento finch\u00e9 non sar\u00e0 possibile e logico diminuirle. L\u2019aumento non \u00e8 un obbligo stabilito in modo perenne, ma una necessit\u00e0 dei tempi in cui viviamo\u00bb.<\/p>\n
\u00abPerch\u00e9 la verit\u00e0 \u00e8 solo una: la pace dipende da due persone. Putin per l\u2019Ucraina e Netanyahu, con il suo governo, in Israele. Hanno loro la possibilit\u00e0 di chiudere le ostilit\u00e0 o di trascinarle a lungo\u00bb.<\/p>\n
\u00abCome abbiamo visto anche nell\u2019attacco in Qatar, Trump pu\u00f2 esercitare una sua moral suasion su Israele, ma alla fine le loro decisioni sono indipendenti. Cos\u00ec come sulla Russia speriamo che altrettanta moral suasion la faccia Xi Jinping. Ma sono loro due che guidano i due fronti di guerra\u00bb.<\/p>\n
\u00abOgnuno pu\u00f2 dare i giudizi che vuole, ma al di l\u00e0 delle parole io sono il ministro della Difesa e a me spetta non dare patenti di simpatia ma difendere il mio Paese da qualunque attacco e da chiunque arrivi. Ci\u00f2 detto, Putin sar\u00e0 pure \u201csimpatico\u201d perch\u00e9 a Mosca si vive meglio che a Kiev, ma questo avviene solo perch\u00e9 l\u00ec non cadono bombe ogni giorno sulla testa della gente, come in Ucraina\u00bb.<\/p>\n
\u00abNo, non poteva, perch\u00e9 l\u2019Europa non \u00e8 uno Stato federale, non ha una politica estera n\u00e9 una difesa comune. Von der Leyen vorrebbe avere un ruolo maggiore, ma il peso politico lo hanno le singole nazioni, rebus sic stantibus i trattati Ue e le singole costituzioni nazionali\u00bb.<\/p>\n
\u00abMoltissimo: c\u2019\u00e8 troppa gente che pensa di poter dire tutto quello che pensa, gettando benzina sul fuoco in momenti delicatissimi, alcuni perch\u00e9 protetti in Aula dall\u2019immunit\u00e0 parlamentare che consente, come accaduto ieri, di offendere dicendo qualunque falsit\u00e0. Dovremmo tutti avere un senso di responsabilit\u00e0 molto alto: l\u2019avversario non \u00e8 un nemico. Chi semina vento raccoglie tempesta\u00bb.<\/p>\n