{"id":104830,"date":"2025-09-12T22:45:09","date_gmt":"2025-09-12T22:45:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/104830\/"},"modified":"2025-09-12T22:45:09","modified_gmt":"2025-09-12T22:45:09","slug":"lodio-contro-kirk-e-il-clima-che-si-respira-anche-in-italia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/104830\/","title":{"rendered":"L’odio contro Kirk \u00e8 il clima che si respira anche in Italia"},"content":{"rendered":"


\n
\n
\n
\n
\n
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t \t\"Studente <\/p>\n

\u00abVorrei essere ricordato per il coraggio della mia fede, questa sarebbe la cosa pi\u00f9 importante. La cosa pi\u00f9 importante nella mia vita \u00e8 la fede\u00bb. Questo era veramente Charlie Kirk<\/a>, ucciso il 10 settembre da un 22enne consegnato ieri alla polizia dai suoi genitori. Non \u00e8 ancora chiaro il motivo che ha spinto Tyler Robinson, questo il nome del killer, a uccidere Kirk ma dalle prime testimonianze si sa che considerasse il 31enne leader conservatore un \u00abdiffusore di odio\u00bb.\u00a0<\/p>\n


\n <\/p>\n

Bisogna tristemente notare che oggi questo pensiero non \u00e8 soltanto di Robinson<\/strong> che ha materialmente preso la mira e premuto il grilletto, ma anche di una parte importante dell\u2019opinione pubblica e certamente dell\u2019intelligentsia di sinistra, che in questi giorni sta offrendo il peggio di s\u00e9. \u00abDiffondere odio\u00bb, per la cultura veicolata dai principali media e opinion leader, \u00e8 esprimere giudizi che partono dalla fede o che comunque contraddicono il pensiero dominante. Diffonderebbe odio chi \u00e8 contro l\u2019aborto, chi si oppone all\u2019obbligo vaccinale soprattutto per certi vaccini, chi non accetta l\u2019ecologismo come religione, chi avverte il pericolo dell\u2019ideologia gender e dell\u2019agenda Lgbtq, chi non vuole un\u2019immigrazione incontrollata.<\/p>\n


\n <\/p>\n

Basta guardare a come, anche in Italia,<\/strong> la stampa ha dato la notizia dell\u2019uccisione di Kirk: no-vax, complottista, negazionista climatico, che negava i diritti delle donne e degli omosessuali, etichette infamanti che ne giustificano l\u2019uccisione o perlomeno ne minimizzano la gravit\u00e0. E nel mondo dei social il profilo si \u00e8 arricchito di ulteriori accuse che ne fanno un mostro: era \u00abper la lapidazione dei gay\u00bb, \u00abgiustificava le stragi nelle scuole\u00bb, \u00abrazzista\u00bb, \u00abnazifascista\u00bb e cos\u00ec via. Accuse inventate di sana pianta ma che nessuno ovviamente si preoccupa di verificare e che di post in post diventano sempre pi\u00f9 virulente. Il caso dello scrittore Stephen King, che si scusa pubblicamente per aver rilanciato la falsa attribuzione della frase sulla lapidazione dei gay, \u00e8 unico ma anche rivelatore del fenomeno.<\/p>\n


\n <\/p>\n

Ma a fare rabbrividire sono anche le dichiarazioni di tanti opinionisti nostrani.<\/strong> Citiamo il matematico Pierluigi Odifreddi: \u00abSparare a Martin Luther King e sparare a un rappresentante di MAGA sono due cose molto diverse\u00bb, ha detto alla trasmissione di La7 L\u2019aria che tira; o l\u2019analista Alan Friedman, editorialista de La Stampa, che su X ha scritto che \u00abCharlie Kirk, il propagandista MAGA ucciso ieri, era un amico di Trump. Sostenne la violenza del 6 gennaio 2021. Disse che le donne nere non avevano diritto al lavoro, che i gay andavano uccisi, e fece propaganda pro-Putin.\u00a0La violenza in America cresce grazie a gente come lui\u00bb.<\/p>\n


\n <\/p>\n

E dobbiamo citare lo scandaloso, anche se ormai non pi\u00f9 sorprendente,<\/strong> commento di Avvenire<\/a>, che in modo pi\u00f9 analitico rafforza il concetto di Alan Friedman, attribuendo a lui e Trump la responsabilit\u00e0 del clima di violenza attuale che si respira negli Stati Uniti, e descrive Kirk come \u00abpotente e seguito influencer della destra pi\u00f9 estrema\u00bb che \u00abmescola negazionismi climatici a sulfuree teorie razziali\u00bb (noi continuiamo a porre sempre la stessa domanda: ma tra i vescovi italiani nessuno chiede conto di quanto si pubblica a loro nome?).<\/p>\n


\n <\/p>\n

Insomma, anche quando si condanna la violenza,<\/strong> nel migliore dei casi si ritiene che a provocarla siano Trump e i suoi seguaci, quindi alla fine Kirk se l\u2019\u00e8 cercata o, come dice Odifreddi, \u00abchi semina vento raccoglie tempesta\u00bb.<\/p>\n


\n <\/p>\n

Ma Charlie Kirk non era definito dalle opinioni <\/strong>(che possono sempre essere discusse), le parole citate all\u2019inizio spiegano bene cosa lo muovesse e perch\u00e9 sfidava chiunque a dibattere con lui: a partire dalla fede c\u2019era una ricerca della verit\u00e0 che si giocava nel giudizio sulla realt\u00e0, che approfondiva le ragioni della sua posizione confrontandosi con le ragioni degli altri. A questo serviva quella specie di format \u201cProve me wrong\u201d (Dimostrami che ho torto) con cui nelle Universit\u00e0 sfidava chiunque a dibattere sui temi importanti. Proprio questa passione stava conducendo Charlie e sua moglie Erika all\u2019ingresso nella Chiesa cattolica.<\/p>\n


\n <\/p>\n

L\u2019odio che in questi giorni viene riversato su Charlie Kirk,<\/strong> il clima velenoso che si respira, non riguarda solo lui o gli Stati Uniti. Sta accadendo anche in Europa, anche in Italia: il caso Bellavite e Serravalle ne \u00e8 l\u2019esempio pi\u00f9 recente. Un ricercatore stimato, con numerose pubblicazioni scientifiche sul tema, e un pediatra illustre, vengono cancellati da un comitato scientifico sui vaccini a furor di opinionisti, virostar e politici di sinistra \u2013 e grazie a un ministro inetto. Bollati con il marchio di infamia \u201cno-vax\u201d, quando si sono sempre spesi per la libert\u00e0 vaccinale. Ma a proposito di vaccini ricordiamo l\u2019odio scatenato a reti unificate, anche dal capo e dai membri del governo, contro chiunque durante l\u2019emergenza Covid mettesse in discussione le misure di lockdown e la vaccinazione obbligatoria.<\/p>\n


\n <\/p>\n

Allo stesso modo abbiamo visto pi\u00f9 volte assaltata <\/strong>la sede romana di ProVita & Famiglia perch\u00e9 l\u2019aborto deve essere un diritto e possibilmente anche un dovere. E ancora: fior di scienziati esperti di clima che vengono ostracizzati e impediti di un confronto accademico sui cambiamenti climatici, perch\u00e9 il riscaldamento globale \u00e8 un dogma intoccabile e chi lo mette in discussione \u00e8 un \u201cnegazionista\u201d, termine odioso che vuole accostare chi cerca di dibattere su basi scientifiche ai neonazisti che\u00a0negano la Shoah. E si pu\u00f2 continuare, con l\u2019etichetta squalificante di omofobo e transfobo e il linciaggio mediatico contro chiunque si oppone al riconoscimento delle unioni civili, alle adozioni per le coppie omosessuali e perfino all\u2019utero in affitto. Per non parlare delle accuse di razzismo, che non ammettono repliche, a chi difende il diritto di un Paese a colpire l\u2019immigrazione illegale.<\/p>\n


\n <\/p>\n

Tutte battaglie peraltro che vedono la Bussola in prima linea;<\/strong> in questo clima di odio e violenza non possiamo perci\u00f2 non sentirci un obiettivo. \u00c8 il prezzo da pagare per perseverare nella Verit\u00e0, non ci lamentiamo per questo.<\/p>\n


\n <\/p>\n

Ma non possiamo non considerare favoreggiatori\u00a0<\/strong>di questo clima da guerra civile i personaggi istituzionali che dovrebbero rappresentare tutti gli italiani, lavorare per la pacificazione, e che invece combattono battaglie faziose. Incluso il presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, sempre sensibile nel condannare la violenza ma che di fronte ai casi sopra citati si trova sempre dalla parte di chi impone il pensiero unico o si distrae quando le vittime non sono di sinistra.<\/p>\n


\n
\n\t\t\t