{"id":105174,"date":"2025-09-13T03:17:12","date_gmt":"2025-09-13T03:17:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/105174\/"},"modified":"2025-09-13T03:17:12","modified_gmt":"2025-09-13T03:17:12","slug":"cure-mediche-in-ue-senza-autorizzazione-preventiva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/105174\/","title":{"rendered":"Cure mediche in Ue senza autorizzazione preventiva"},"content":{"rendered":"

Ascolta la versione audio dell’articolo<\/p>\n

Nel percorso a ostacoli per ottenerecure mediche<\/a><\/b> in un altro Paese Ue \u00e8 intervenuta la Corte di giustizia dell\u2019Unione europea che, con la sentenza del 4 settembre (C-489\/23), ha aperto le porte a una maggiore libert\u00e0 di circolazione per i pazienti, bocciando condizioni fissate dagli Stati che sono sostanziali ostacoli alla libera prestazione dei servizi<\/b>. In particolare, la Corte ha stabilito che, se \u00e8 legittima una verifica delle condizioni che giustificano una prestazione medica fuori dallo Stato di residenza, non sono compatibili con il diritto Ue misure che hanno un effetto dissuasivo, tra le quali quelle che condizionano il rimborso<\/a><\/b> all\u2019autorizzazione al ricovero da parte di un medico del servizio pubblico nazionale dello Stato del paziente.<\/p>\n

La vicenda<\/p>\n

La vicenda ha preso il via da un cittadino rumeno che doveva subire un intervento<\/b> attraverso un robot<\/a>. Nel suo Paese l\u2019attrezzatura non era funzionante e, quindi, l\u2019uomo si \u00e8 rivolto a un istituto specializzato in Germania. Ha chiesto al suo sistema sanitario nazionale il modulo E112 per cure all\u2019estero<\/a>, ma gli \u00e8 stato rifiutato. Chiamato d\u2019urgenza dalla struttura tedesca, il paziente ha ottenuto la prestazione chirurgica, ma l\u2019azienda sanitaria rumena ha negato il rimborso di 13mila euro<\/b> per le spese sostenute perch\u00e9 non \u00e8 stata allegata la ricevuta sulla necessit\u00e0 di ricovero in ospedale redatta dal medico di base.<\/p>\n

L\u2019orientamento della Corte Ue<\/p>\n

La Corte Ue parte dalla premessa che l\u2019articolo 56 del Trattato sul funzionamento dell\u2019Unione europea (Tfue), che include il diritto del paziente a spostarsi nello spazio Ue<\/b> per ottenere un servizio, osta all\u2019applicazione di una normativa nazionale che abbia l\u2019effetto di rendere la prestazione di servizi tra Stati membri pi\u00f9 difficile di quella puramente interna. Accanto agli ostacoli diretti, vi sono quelli indiretti costituiti da alcune condizioni o regole amministrative\/burocratiche<\/b> che \u00abhanno l\u2019effetto di dissuadere dal ricorrere a prestazioni sanitarie transfrontaliere\u00bb.<\/p>\n

Tra le condizioni bocciate dalla Corte, proprio l\u2019autorizzazione al ricovero<\/a><\/b> a opera di un medico del servizio pubblico nazionale che ha effetto dissuasivo sulla libera prestazione dei servizi e che potrebbe essere giustificata solo se essenziale per garantire cure di elevata qualit\u00e0 o un controllo dei costi, ma senza eccedere quanto necessario per il suo raggiungimento. L\u2019equilibrio finanziario \u00e8 un obiettivo da perseguire, ma se gli Stati hanno gi\u00e0 stabilito che il rimborso non va al di l\u00e0 del costo previsto dall\u2019assistenza nazionale, non possono essere richieste ulteriori condizioni.<\/p>\n

\"Scopri<\/a>\"Scopri<\/a><\/p>\n

Detto questo, per\u00f2, la Corte precisa che se il paziente ha ricevuto l\u2019assistenza sanitaria transfrontaliera senza aver chiesto l\u2019autorizzazione preventiva, il rimborso pu\u00f2 essere circoscritto \u00abnei limiti della copertura<\/b> garantita dal regime di assicurazione malattia al quale \u00e8 affiliato\u00bb a eccezione dei casi in cui il paziente, per ragioni di urgenza<\/b> o legate al suo stato di salute, ha dovuto saltare la procedura prevista nel suo Paese.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ascolta la versione audio dell’articolo Nel percorso a ostacoli per ottenerecure mediche in un altro Paese Ue \u00e8…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":105175,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1481],"tags":[2065,2066,239,2063,2064,1537,90,89,240],"class_list":{"0":"post-105174","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-assistenza-sanitaria","8":"tag-assistenza-sanitaria","9":"tag-assistenzasanitaria","10":"tag-health","11":"tag-health-care","12":"tag-healthcare","13":"tag-it","14":"tag-italia","15":"tag-italy","16":"tag-salute"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105174","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105174"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105174\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/105175"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105174"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}