![\"Banner\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/BANNER)
<\/a><\/p>\nFacciamo un passo indietro. \u00c8 passato un anno da quando la procura di Castrovillari ha aperto un fascicolo a carico del Distretto Sanitario Jonio Sud per la sospetta somministrazione di dosi scadute di ModeRNA a causa delle difformit\u00e0 trovate da alcuni pazienti circa i numeri di lotto di vaccino registrati rispettivamente sul certificato vaccinale rilasciato ai pazienti e sul registro dell\u2019ASP. Difatti il numero riportato sul certificato vaccinale rilasciato all\u2019interessato corrispondeva ad un lotto scaduto, mentre quello riportato sui registri dell\u2019ASP di Cosenza era in regola con le tempistiche di decongelamento previste dall\u2019agenzia del farmaco. Tutto lascia pensare ad un\u2019azione volta a coprire la somministrazione di un farmaco scaduto.<\/p>\n
Lo stesso paziente che ha rinvenuto le irregolarit\u00e0 di cui sopra ha anche scoperto, in quanto danneggiato e quindi interessato a risalire alla causa dei propri problemi di salute, onde poterli risolvere, che colei che aveva sottoscritto il consenso informato era oltretutto un\u2019infermiera e non un medico; dunque, il consenso era nullo per legge.<\/p>\n
In conseguenza di ci\u00f2 ho ritenuto di invitare tutti i vaccinati a sincerarsi circa il ruolo ricoperto da chi ha loro sottoposto il consenso informato.<\/p>\n
\u00a0I molti che hanno presentato istanza all\u2019ASP, superata la barriera del diniego di acquisizione e di protocollo (roba penalmente rilevante, che fa capire in che paese viviamo), hanno ricevuto, a distanza dei 30 giorni che la legge concede alle pubbliche amministrazioni per l\u2019accesso agli atti, un bel niente.<\/p>\n
Il passaggio successivo sar\u00e0 il ricorso al TAR dal costo non certo modico di almeno 800 euro (tra spese di ricorso e legali). E ci era stato annunciato difatti che l\u2019ufficio legale dell\u2019ASP aveva elaborato appositamente questa strategia \u00a0di non conferire gli atti come deterrente. Anche stavolta chi ha pensato al male, ci ha azzeccato in pieno.<\/p>\n
La magistratura dal canto suo prende tempo. Infatti sull\u2019inchiesta sulla curiosa difformit\u00e0 nella registrazione dei lotti di vaccino il 17 giugno scorso il GIP si \u00e8 riservato di decidere se archiviare o meno, con buona pace dei danneggiati, ingannati. Non si intende cosa vi sia effettivamente da decidere: abbiamo danneggiati gravi e una falsificazione di atti che lascia il legittimo sospetto che si tratti di un\u2019azione volta a coprire una somministrazione a rischio.<\/p>\n
\u00c8 importante che in tutta Italia i vaccinati procedano a delle verifiche circa i numeri di lotto e circa il registro di carico e scarico (per scoprire se la somministrazione sia avvenuta in conformit\u00e0 con le tempistiche di decongelamento e conservazione previste dall\u2019AIFA) del numero di lotto o dei lotti riportati sulle certificazioni vaccinali e registri ASP, e inoltre che verifichino che a sottoscrivere il consenso \u201cinformato\u201d sia stato effettivamente un medico e non altro personale sanitario. Si mandino richieste di accesso agli atti in tutta Italia in tal senso”.<\/p>\n
![\"images](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/vaccino_astrazeneca.jpg\" "\\"Vaccini")
\u00a0\u00a014 settembre 2025 16:57<\/p>\n