\n
\n
\n
\n
\n
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t \t
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/imagoeconomica-2529326-large.jpg\" "\\"\\"\/")
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t \t
<\/p>\n
Ma insomma: a chi rende conto il ministro della Salute Orazio Schillaci? Chi sono \u2013 per usare un termine a lui caro \u2013 i suoi stakeholders? I suoi portatori di interessi? La domanda viene quasi automatica dopo aver letto il suo colloquio \u2013 definirla intervista \u00e8 troppo generoso \u2013 con il Messaggero pubblicato sabato. Perch\u00e9 \u00e8 da l\u00ec che si capisce che l\u2019estate bollente del titolare della Salute, prima con il caso Nitag e poi con la sua assenza al Meeting di Rimini, ha lasciato degli strascichi.\u00a0\u00a0<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Si lascia sfuggire un \u201cio sono tranquillissimo<\/strong>, vediamo cosa succede\u201d, che fa chiaramente intendere che il suo ruolo dentro l\u2019esecutivo lo percepisce\u00a0ben diversamente da quello dei suoi colleghi in Consiglio dei ministri. Rivendica il suo essere un tecnico e con lo sprezzo tipico dei tecnici che abbiamo gi\u00e0 visto nei Monti e nelle Fornero, prende le distanze da quella politica che invece lo ha messo l\u00ec a governare le politiche sanitarie del Paese.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha detto cose tipo \u201cla salute andrebbe tolta dall\u2019agone politico<\/strong>\u201d e\u00a0\u201cla salute \u00e8 il tema che pi\u00f9 interessa alle persone\u201d. Oppure ha rivendicato che \u201cla sanit\u00e0 \u00e8 di tutti e non dovrebbe essere politicizzata\u201d. Per\u00f2 inciampa \u2013 e si vede che la stoffa del politico non ce l\u2019ha – nel\u00a0nascondersi dietro la politica quando gli si chiede se rivedr\u00e0 gli obblighi vaccinali della Lorenzin: \u201cNon se ne parla, non \u00e8 nel programma politico e nessuno me ne ha mai parlato\u201d. Dunque, la politica evidentemente gli fa comodo se c\u2019\u00e8 da difendere le sue opinioni in materia di vaccini.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Argomento, quest\u2019ultimo, che cerca di schivare<\/strong> senza portare elementi di competenza, la stessa competenza che rimprovera di non avere a Paolo Bellavite e Eugenio Serravalle (i due medici sui quali \u00e8 piovuta addosso la vicenda Nitag), che dice di non conoscere nemmeno mentre con la sicumera di chi sa di avere qualcuno in alto che lo protegge afferma che \u201cdi vaccini e di vaccinazione deve parlare chi conosce la materia\u201d. Il fatto \u00e8 che Bellavite sui vaccini ha una competenza certificata da numerose pubblicazioni scientifiche al suo attivo, mentre la maggior parte delle nomine nel Nitag non ne aveva e nemmeno la gran parte di coloro che, dando vita alla grancassa mediatica contro di lui, lo hanno affossato a colpi di no vax. \u00a0<\/p>\n
A proposito, neppure Schillaci dal suo curriculum universitario<\/strong> sembra avere particolare competenza in ambito vaccinale, eppure pu\u00f2 con certezza affermare che \u201cil mondo scientifico ha le sue regole\u201d. Ma nelle sue regole c\u2019\u00e8 anche il confronto tra esperti, proprio quello che Schillaci ha certificato di non voler favorire.<\/p>\n
Dunque, si torna sempre al quesito iniziale<\/strong>: a chi risponde Schillaci? Non sembra voler rispondere alla maggioranza di centrodestra n\u00e9 al premier Giorgia Meloni con la quale presto o tardi dovr\u00e0 confrontarsi.<\/p>\n
Il fatto \u00e8 che le sue parole svelano senza ombra di dubbio <\/strong>che il tecnico prestato alla politica non accetta ordini di partito, ma non basta schermarsi dietro alla salute, che non deve diventare argomento politico. E chi lo ha detto? La salute, invece \u00e8 argomento politico eccome, perch\u00e9 la politica riguarda proprio ci\u00f2 che interessa alle persone, come lui romanticamente afferma. Cos\u00ec come riguardano le persone le politiche economiche e quelle sulle infrastrutture del Paese, tutto \u00e8 politica dentro un esecutivo di governo perch\u00e9 tutta la politica \u00e8 riferita al bene comune.<\/p>\n
Non era forse politica la decisione di non sottoscrivere il trattato pandemico dell\u2019Oms<\/strong> che pure il ministro ha portato avanti? E non era politica la decisione di cancellare le multe ai cittadini over 50 sprovvisti di Green pass? Certo che era politica, come \u00e8 politica il riuscire o meno a ridurre le liste d\u2019attesa o il volere o no una riforma del Servizio Sanitario Nazionale che ridisegni il ruolo dei medici di base.<\/p>\n
Solo che il suo essere sganciato dai partiti<\/strong> lo mette al riparo da qualunque critica, da ogni tipo di equilibrio e gli d\u00e0 il vantaggio di non sporcarsi le mani con quella politica che invece \u00e8 la sola ragione per la quale questo professore universitario fino a ieri sconosciuto \u00e8 diventato ministro.<\/p>\n
Certo, a qualcuno, se non a Meloni, dovr\u00e0 pur rendere conto<\/strong>. C\u2019\u00e8 chi dice il Presidente della Repubblica e forse la cosa non sarebbe poi cos\u00ec strana. Del resto, si sa che Sergio Mattarella sia stato il principale sostenitore delle politiche vacciniste durante la pandemia, tenace sostenitore contro ogni evidenza scientifica dell\u2019utilit\u00e0 del Green pass, colui che disse \u201cnon si invochi la libert\u00e0 per sottrarsi alla vaccinazione\u201d. Non sarebbe certo la prima volta che l\u2019inquilino del Quirinale si mette a protezione di un ministro che non piace alla compagine politica di un Governo.<\/p>\n
Solo che stavolta \u00e8 quanto mai chiaro che Schillaci<\/strong> non pu\u00f2 portare avanti le proposte politiche di Fratelli d\u2019Italia e Lega in tema di libert\u00e0 vaccinale, ma non perch\u00e9 la \u201cscienza ha le sue regole\u201d, ma solo perch\u00e9 Orazio Schillaci, di professione ministro della Salute, \u00e8 espressione di un\u2019altra politica, la stessa, guarda caso, che ha governato l\u2019Italia in pandemia, creando la \u201cgestapo\u201d vaccinista e l\u2019insabbiamento dei numerosi danneggiati da vaccino, fantasmi nel Paese mai incontrati da Schillaci. E questa non \u00e8 la posizione di un tecnico, ma di un politico. Anzi, di un politicante, se proprio vogliamo essere precisi.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ma insomma: a chi rende conto il ministro della…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":109340,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1512],"tags":[239,1537,90,89,240,2189,2188,2187],"class_list":{"0":"post-109339","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-vaccini","8":"tag-health","9":"tag-it","10":"tag-italia","11":"tag-italy","12":"tag-salute","13":"tag-vaccine","14":"tag-vaccines","15":"tag-vaccini"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109339"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109339\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/109340"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}