{"id":10950,"date":"2025-07-27T02:34:10","date_gmt":"2025-07-27T02:34:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/10950\/"},"modified":"2025-07-27T02:34:10","modified_gmt":"2025-07-27T02:34:10","slug":"il-destino-di-sempio-e-stasi-nella-corrida-degli-scienziati","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/10950\/","title":{"rendered":"il destino di Sempio e Stasi nella corrida degli scienziati"},"content":{"rendered":"

Garlasco (Pavia), 26 luglio 2025 – Quattro diverse verit\u00e0, per la stessa impronta<\/strong><\/a>. L’ormai nota palmare 33, repertata nel 2007 dal Ris<\/strong> sul muro della scala dov’\u00e8 stato trovato il corpo di Chiara Poggi<\/strong><\/a>, all’epoca non attribuita ed esclusa la presenza di sangue, a quasi 18 anni di distanza<\/strong> \u00e8 tornata al centro delle indagini<\/strong><\/a> riaperte dalla Procura di Pavia nei confronti di Andrea Sempio<\/strong><\/a>.<\/p>\n

La Procura: 15 minuzie dattiloscopiche, niente sangue <\/p>\n

E’ la ‘prova’ <\/strong>che i pm titolari dell’inchiesta avrebbero voluto sottoporre alla difesa dell’indagato nel corso dell’interrogatorio convocato lo scorso 20 maggio, poi sfumato per un difetto di notifica. Lo stesso giorno \u00e8 stata depositata, e messa cos\u00ec a disposizione delle parti, la consulenza dattiloscopica<\/strong><\/a>, di parte, della Procura, redatta da Giampaolo Iuliano (comandante della Sezione impronte del Ris di Roma) e Nicola Caprioli (esperto dattiloscopista). Per loro l’impronta \u00e8 attribuita ad Andrea Sempio<\/strong><\/a> “per la corrispondenza di nr. 15 minuzie dattiloscopiche”<\/strong>, come riportato nelle conclusioni della consulenza e riferito il 21 maggio nel secondo comunicato stampa della Procura, emesso per chiarire “le inesattezze riportate dai media”, smentendo che si trattasse di un’impronta insanguinata<\/strong>. In realt\u00e0 sul punto specifico la Procura non aveva dichiarato la propria valutazione ma solo che erano in corso “ulteriori investigazioni”<\/strong> sull’intonaco grattato dal muro<\/strong><\/a>. Da un successivo provvedimento del 2 luglio, il respingimento della richiesta di incidente probatorio da parte dei legali della famiglia Poggi, \u00e8 emerso che il 9 giugno era arrivata la conferma dal Ris di Parma che tutto l’intonaco grattato nel 2007<\/strong><\/a> era stato all’epoca consumato nei test<\/strong> (che avevano dato esito negativo al sangue), tanto che la provetta \u00e8 assente dai reperti<\/strong><\/a> poi recuperati il 17 giugno dal Ris per le nuove analisi dell’incidente probatorio in corso.<\/p>\n

\"Chiara<\/p>\n

Chiara Poggi \u00e8 stata uccisa la mattina del 13 agosto 2007<\/p>\n

La\u00a0difesa di Stasi: impronta intrisa di sangue e sudore, \u00e8 di Sempio <\/p>\n

Chi aveva invece da subito lasciato intendere, anticipando una propria consulenza di parte che \u00e8 stata poi depositata e resa nota per ultima venerd\u00ec 25 luglio, che sull’impronta il colore del reagente nelle foto potesse far ipotizzare la presenza di sangue<\/strong><\/a>, \u00e8 stata la difesa di Alberto Stasi<\/strong><\/a>, gi\u00e0 condannato<\/strong><\/a> in via definitiva a 16 anni che sta finendo di scontare in semilibert\u00e0<\/strong>) per lo stesso omicidio<\/strong><\/a>. I consulenti Oscar Ghizzoni, Pasquale Linarello e Ugo Ricci<\/strong>, nella loro relazione, non solo concordano con la consulenza della Procura per l’attribuzione dell’impronta a Sempio<\/strong><\/a>, ma si spingono oltre. Pur non potendosi pi\u00f9 analizzare il ‘grattato’, basandosi sulle fotografie, hanno riprodotto in laboratorio una simulazione tridimensionale al computer<\/strong><\/a>, confrontando la foto del 2007 con altre fatte con lo stesso reagente spruzzato su impronte prima solo sudate<\/strong>, poi con una crescente quantit\u00e0 di sangue misto a sudore<\/strong><\/a> e infine solo insanguinate, arrivando alla conclusione che “tale impronta fosse imbrattata di sudore e materiale ematico”. Lo studio dei consulenti della difesa di Stasi ricostruisce anche l’ipotetica dinamica della manata<\/strong><\/a> lasciata sul muro da chi si sarebbe appoggiato con tutto il peso del corpo per non perdere l’equilibrio, senza scendere dai gradini<\/a><\/strong>.<\/p>\n

La famiglia Poggi: traccia non attribuibile a nessuno <\/p>\n

A conclusioni diametralmente opposte era invece giunta la consulenza<\/strong><\/a> resa nota lo scorso 2 luglio dagli avvocati Gian Luigi Tizzoni e Francesco Compagna<\/strong><\/a>, che assistono i famigliari della vittima. I loro consulenti, Calogero Biondi e Dario Redaelli, sostengono che “le caratteristiche della traccia prima del trattamento appaiono quelle di un appoggio veloce, prodotto da un palmo in movimento, sudato, magari sporco, ma non insanguinato”. E non di Sempio<\/strong>, ritenendo che “il frammento d’impronta numero 33 non \u00e8 utile per i confronti dattiloscopici<\/strong>, la dimostrazione prodotta non supera questo giudizio e pertanto giuridicamente non pu\u00f2 essere attribuito”. Alla luce della diversit\u00e0 delle conclusioni i legali avevano chiesto alla Procura<\/strong> un incidente probatorio per far dirimere la questione a un perito terzo, ricevendo per\u00f2 risposta negativa<\/strong>, confermata mercoled\u00ec all’ultima udienza davanti al Gip dell’incidente probatorio in corso per le analisi genetiche, esteso a quelle dattiloscopiche sulla spazzatura e sui fogli di acetato, non alla 33 perch\u00e9 non c’\u00e8 altro da analizzare se non le foto del 2007, dunque con accertamenti ripetibili.<\/p>\n

Approfondisci:<\/p>\n

Garlasco, alibi, orari e sospetti: da Stasi a Sempio alle gemelle Cappa, la ricostruzione minuto per minuto del giorno del delitto\"Garlasco,<\/a>
\n La linea di Andrea Sempio:\u00a0“Pregiudizio interpretativo” <\/p>\n

I difensori dell’indagato Andrea Sempio<\/strong><\/a> hanno peraltro concordato con la Procura nel non volere, al momento, che l’impronta 33 rientrasse negli accertamenti dell’incidente probatorio in corso. Ma hanno depositato anche loro una relazione<\/strong><\/a> che sostanzialmente concorda con le conclusioni dei consulenti della famiglia Poggi<\/strong>, ma si spinge anche oltre contrastando non solo nel risultato ma anche nel metodo la consulenza della Procura. Luciano Garofano<\/strong><\/a> e Luigi Bisogno<\/strong> nella consulenza per la difesa di Sempio, contestano ai pur esperti consulenti della Procura che sarebbero caduti in un “pregiudizio interpretativo”<\/strong> trovando 15 minuzie corrispondenti con l’impronta dell’indagato ma confondendo per “strutture papillare reali” quelle che in realt\u00e0 sarebbero “interferenze murarie”<\/strong><\/a>. Per i consulenti della difesa di Sempio<\/strong><\/a>, i colleghi incaricati dalla Procura avrebbero “prima esaminato nel dettaglio” le caratteristiche dell’impronta dell’indagato, cosa da “evitare per non rischiare di ‘vedere’ delle minuzie” che “non esistono”.<\/strong> una diversit\u00e0 di interpretazioni che, stando alle dichiarazioni, non preoccupa la difesa di Sempio<\/strong><\/a>, rappresentata dagli avvocati Angela Taccia<\/strong><\/a> e Massimo Lovati<\/strong><\/a>, fiduciosi che “la verit\u00e0 verr\u00e0 a galla, prima o poi”.<\/p>\n

Cosa succede ora: le tappe dell\u2019inchiesta <\/p>\n

Ora bisogner\u00e0 vedere se la ricostruzione in 3D della difesa di Stasi<\/strong>, che ipotizza una scivolata dell’assassino<\/strong><\/a> o di uno degli assassini che si appoggia al muro corrisponder\u00e0 con quella gi\u00e0 in elaborazione da parte del Ris di Cagliari sulla scena<\/strong> <\/a>e sulla dinamica del delitto attraverso la Bpa, la Bloodstain Pattern Analisys<\/strong><\/a>. Al di l\u00e0 delle consulenze, sullo sfondo dell’inchiesta sull’omicidio di Garlasco rimane il ‘giallo’ di Ignoto 3<\/strong>. Si tratta del Dna trovato su una garza<\/strong><\/a> con la quale si fecero nel 2007 i campioni nella bocca della vittima e che non corrisponde n\u00e9 a quello di Sempio\u00a0n\u00e9 a quello di\u00a0Stasi. La Procura di Pavia ha chiesto i registri all’Ipsia di Sannazzaro De Burgondi<\/strong><\/a> dell’anno scolastico 2005-06, istituto professionale per l’industria e artigianato frequentato da Sempio. Anche ad altre persone della comitiva\u00a0di Marco Poggi e Sempio<\/strong><\/a>, come i compagni di classe, verr\u00e0 infatti probabilmente chiesto\u00a0di fornire un campione del proprio Dna.<\/p>\n

Approfondisci:<\/p>\n

Garlasco, l\u2019assassino ha dato una manata sul muro e si \u00e8 pulito con i teli da mare (spariti dalla villetta): le \u201cprove\u201d di Stasi contro Sempio\"Garlasco,<\/a> <\/p>\n

Richiederanno tempo anche le ricerche e le analisi dattiloscopiche di impronte<\/strong> che, solo alcuni giorni fa, il gip Daniela Garlaschelli ha affidato all’esperto Domenico Marchigiani: ricerca di impronte sulla spazzatura<\/strong><\/a> della colazione di Chiara<\/strong><\/a> e la comparazione di quelle sui fogli di acetato<\/strong><\/a> che furono prese all’inizio dell’inchiesta. E qui i nomi sarebbero una sessantina<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Garlasco (Pavia), 26 luglio 2025 – Quattro diverse verit\u00e0, per la stessa impronta. L’ormai nota palmare 33, repertata…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10951,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[2901,14116,14,93,94,397,228,6057,3596,1537,90,89,7,15,14117,11066,14115,11,84,91,12,85,92,9294],"class_list":{"0":"post-10950","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-italia","8":"tag-alternative","9":"tag-corrida","10":"tag-cronaca","11":"tag-cronaca-italiana","12":"tag-cronacaitaliana","13":"tag-destino","14":"tag-foto","15":"tag-garlasco","16":"tag-impronta","17":"tag-it","18":"tag-italia","19":"tag-italy","20":"tag-news","21":"tag-notizie","22":"tag-scienziati","23":"tag-sempio","24":"tag-sudoku","25":"tag-ultime-notizie","26":"tag-ultime-notizie-e-news-di-oggi","27":"tag-ultime-notizie-italia","28":"tag-ultimenotizie","29":"tag-ultimenotizieenewsdioggi","30":"tag-ultimenotizieitalia","31":"tag-verita"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10950","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10950"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10950\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10951"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10950"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10950"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10950"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}