Chip in esclusiva<\/p>\n
Che cosa vogliono, allora gli americani? Tante cose. Due in particolare. Primo: gli europei si devono impegnare a comprare i semiconduttori<\/b>, componente elettronica fondamentale ormai per quasi tutti i settori industriali, dai fornitori americani. Non dai cinesi e nemmeno da Taiwan. Non \u00e8 affatto certo che la capacit\u00e0 di produzione statunitense sia in grado di soddisfare la domanda totale del Vecchio Continente. Tuttavia per l\u2019Amministrazione Trump questa \u00e8 una questione di principio: siete nostri alleati, non potete procurarvi materiale potenzialmente sensibile in Cina o altrove. Dovete prenderlo da noi. Ma c\u2019\u00e8 un altro tema, quello del digitale, che rischia di minare l\u2019eventuale intesa, perch\u00e9 il confronto tecnico, di merito, si trasforma in una questione politica essenziale tanto per questa Amministrazione di Washington quanto per l\u2019Europa. Bisogna tornare al discorso che il vice presidente americano J.D. Vance pronunci\u00f2 alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco<\/a> nel febbraio scorso. L\u2019Europa, disse tra l\u2019altro, sta soffocando la libert\u00e0 di espressione
La partita del digitale<\/p>\n Gli americani hanno chiesto subito di abolire parte della normativa che disciplina il settore. In particolare vogliono che venga modificato, meglio se cancellato, il Regolamento sulla concorrenza<\/a> (\u00abDigital Market Act\u00bb) che ha consentito di mettere sotto accusa le condotte di Google e di Apple. Ma soprattutto, Washington rifiuta le norme sulla moderazione dei contenuti diffusi in rete<\/b> e la protezione degli utenti <\/b>garantite dal Regolamento \u00abDigital Services Act\u00bb. Sarebbero questi, nella visione di Vance, i vincoli che, in realt\u00e0, pi\u00f9 che soffocare la libert\u00e0 di espressione, limitano il business delle piattaforme americane, da \u00abX\u00bb di Elon Musk a \u00abMeta\u00bb di Mark Zuckerberg. E, si potrebbe osservare, anche la diffusione di una propaganda spregiudicata, senza filtri e senza regole, come quella adottata dai militanti trumpiani. Il problema \u00e8 che la larga maggioranza dei governi Ue e degli europarlamentari considerano quei paletti irrinunciabili. Se saltano, salta pure l\u2019accordo. Come uscirne allora? Stando a quanto risulta da fonti europee, la Commissione starebbe lavorando a una soluzione di compromesso: i due Regolamenti non si toccano, ma si potrebbe ammorbidirne l\u2019applicazione. Si sta tentando di capire fino a dove ci si potr\u00e0 spingere, in modo da accontentare Washington senza, per\u00f2, perdere il consenso dell\u2019Europarlamento, necessario per rendere operativo qualsiasi accordo commerciale.<\/p>\n Diplomazie al lavoro<\/p>\n \u00a0Nel frattempo si stanno muovendo anche le imprese e le diplomazie dei singoli Paesi. Sar\u00e0 importante identificare quelle categorie di prodotti che potrebbero essere esentati dai dazi, o toccati in modo pi\u00f9 leggero. Poi si prover\u00e0 a mitigare i danni, cercando di venire a patti con gli importatori americani. Un caso che ci riguarda potrebbe essere il commercio dei vini e di altre specialit\u00e0 agroalimentari<\/b>. Produttori italiani e distributori americani potrebbero dividersi in qualche modo il peso dei dazi, in modo che non sia scaricato totalmente sui prezzi, con l\u2019effetto di allontanare i consumatori.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/app.png\"\/)
<\/p>\n![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/eco.png\"\/)
<\/a><\/p>\n