{"id":116221,"date":"2025-09-18T15:48:12","date_gmt":"2025-09-18T15:48:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/116221\/"},"modified":"2025-09-18T15:48:12","modified_gmt":"2025-09-18T15:48:12","slug":"la-commissione-ue-ammette-vaccini-covid-rilasciati-senza-dati-sulla-sicurezza-completi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/116221\/","title":{"rendered":"La Commissione UE ammette: vaccini Covid rilasciati senza dati sulla sicurezza completi"},"content":{"rendered":"

La Commissione Europea ha ammesso che i vaccini contro il Covid-19 sono stati messi in circolazione e somministrati ai cittadini in assenza di dati completi sulla sicurezza<\/strong>. Nel documento del Berliner Zeitung, emerge che l\u2019eurodeputato austriaco Gerald Hauser<\/strong> (FP\u00d6) ha chiesto in una dichiarazione: \u00abPerch\u00e9 la Commissione non ha informato i cittadini che l\u2019efficacia e la sicurezza dei vaccini geneticamente modificati \u2013 come stabilito nel Trattato \u2013 non erano garantite?\u00bb. Nella risposta arrivata a fine agosto, la Commissione ha spiegato: \u00abL\u2019approvazione condizionata \u00e8 stata concessa per i primi vaccini Covid. Questo tipo speciale di autorizzazione facilita l\u2019accesso ai farmaci che devono colmare una lacuna nelle cure mediche in situazioni di emergenza come la pandemia di Covid, mentre non \u00e8 ancora disponibile un dossier completo dei dati<\/strong>\u00bb. L\u2019ammissione segna un momento di rottura rispetto alla narrazione prevalente che ha sostenuto fin dall\u2019inizio dell\u2019emergenza sanitaria che questi vaccini fossero stati approvati seguendo standard regolatori consueti e condizioni di urgenza giustificata.<\/p>\n

I contratti tra la Commissione Europea e le case farmaceutiche imponevano standard severi di efficacia e sicurezza. Eppure, al momento dell\u2019autorizzazione condizionata, parte di quei dati non era stata ancora raccolta o valutata. L\u2019accordo<\/a> siglato il 20 novembre 2020 con BioNTech-Pfizer, pubblicato in versione parzialmente oscurata, \u00e8 rivelatore: nei \u201cconsideranda\u201d si ammette che lo sviluppo fosse accelerato, che il percorso clinico potesse fallire, che l\u2019approvazione regolatoria non fosse garantita e che le caratteristiche stesse del prodotto fossero ancora da definire. Il documento chiariva inoltre che il produttore non poteva assicurare n\u00e9 la piena disponibilit\u00e0 del vaccino n\u00e9 la sua efficacia nel prevenire l\u2019infezione, n\u00e9 tantomeno escludere la comparsa di effetti collaterali gravi<\/strong>. Gli Stati membri, consapevoli di queste incognite, accettarono di condividere i rischi, anche attraverso indennizzi al produttore e ai partner industriali coinvolti. La Commissione, dal canto suo, ricorse a procedure straordinarie \u2013 rolling review e autorizzazioni condizionali \u2013 giustificate dall\u2019urgenza della pandemia. Resta il fatto che, al momento dell\u2019immissione sul mercato, mancavano ancora dati completi<\/strong>: studi clinici di lungo periodo, follow-up estesi e valutazioni definitive sugli effetti. Nonostante ci\u00f2, l\u2019EMA ritenne che i benefici disponibili superassero i rischi, basandosi sulle evidenze raccolte fino a quel momento. Gi\u00e0 nell\u2019ottobre del 2022, al Parlamento europeo, Janine Small<\/a>, presidente della sezione di Pfizer dedicata allo sviluppo dei mercati internazionali, aveva candidamente ammesso che il vaccino non era stato testato per fermare la trasmissione del virus<\/strong> prima che entrasse sul mercato. <\/p>\n

Le implicazioni legali e morali di questa ammissione sono molteplici e l\u2019ammissione della Commissione apre scenari delicati. I contratti con le case farmaceutiche parlavano di sicurezza ed efficacia, ma l\u2019assenza di dati completi<\/strong> ne ridimensiona la portata. La trasparenza \u00e8 mancata: i cittadini non sapevano che molte verifiche erano ancora in corso. L\u2019urgenza della pandemia \u00e8 stata usata come giustificazione, ma il risultato \u00e8 stato un dossier incompleto<\/strong>, con test condotti di fatto sulla pelle della popolazione. Le rolling review hanno permesso un monitoraggio in corsa, senza per\u00f2 la solidit\u00e0 di un percorso sperimentale ordinario. Intanto, nonostante il muro di gomma istituzionale, sono emersi e stanno continuando a emergere segnalazioni di effetti avversi<\/a><\/strong> che hanno colpito anche i giovani o le categorie vulnerabili mai pienamente tutelate. Le istituzioni europee ora dovranno rispondere a domande precise: quali vaccini specifici sono stati approvati con dati incompleti, su quale base \u00e8 stata ritenuta accettabile tale carenza, quali sono le misure adottate per colmare queste lacune e come sono state adottate le procedure di compensazione per chi ha subito effetti avversi. \u00c8 in gioco la definizione di un modello regolatorio per le emergenze future: senza trasparenza e responsabilit\u00e0, ogni decisione si traduce in un esperimento sanitario <\/strong>imposto dall\u2019alto, in cui a pagare non sono le aziende o i governi, ma i cittadini.<\/p>\n

\"AvatarEnrica Perucchietti<\/p>\n

Laureata con lode in Filosofia, vive e lavora a Torino come giornalista, scrittrice ed editor. Collabora con diverse testate e canali di informazione indipendente. \u00c8 autrice di numerosi saggi di successo. Per L\u2019Indipendente cura la rubrica Anti fakenews.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Commissione Europea ha ammesso che i vaccini contro il Covid-19 sono stati messi in circolazione e somministrati…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":116222,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1512],"tags":[3854,4088,80065,239,1537,90,89,80066,80067,240,997,2189,2188,2187,56188],"class_list":{"0":"post-116221","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-vaccini","8":"tag-commissione-ue","9":"tag-covid-19","10":"tag-effetti-avversi","11":"tag-health","12":"tag-it","13":"tag-italia","14":"tag-italy","15":"tag-janine-small","16":"tag-pfizer-biontech","17":"tag-salute","18":"tag-ue","19":"tag-vaccine","20":"tag-vaccines","21":"tag-vaccini","22":"tag-vaccini-anti-covid"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=116221"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116221\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/116222"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=116221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=116221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=116221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}