{"id":120422,"date":"2025-09-20T18:36:23","date_gmt":"2025-09-20T18:36:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/120422\/"},"modified":"2025-09-20T18:36:23","modified_gmt":"2025-09-20T18:36:23","slug":"lonu-finisce-con-il-prendere-parte-alla-peggiore-militanza-pro-pal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/120422\/","title":{"rendered":"L\u2019Onu finisce con il prendere parte alla peggiore militanza pro-Pal"},"content":{"rendered":"<p>La designazione di <strong>Israele<\/strong> come <strong>genocida<\/strong> da parte della CoI, una Commissione d\u2019Inchiesta Internazionale (presunta) Indipendente, ente sussidiario entro l\u2019organizzazione delle Nazioni Unite, ribadisce la pluridecennale guerra dell\u2019Onu contro lo stato ebraico e illumina allo stesso tempo l\u2019inconsistenza della maggio-re istanza internazionale come tale. Negli anni della <strong>Soci\u00e9t\u00e9 des Nations Carl Sch-mitt<\/strong> giudic\u00f2 insensato che il voto di un\u2019isola del Pacifico \u2013 cito a memoria \u2013 potesse vincolare democraticamente le decisioni di una potenza. Vi sono forze storiche co-me la classe delle grandi potenze, che non sono n\u00e9 possono essere, oltre certe soglie, soggette a giurisdizioni multilaterali.<\/p>\n<p>D\u2019altronde, cosa pu\u00f2 decidere una maggioranza di irresponsabili? E quale autorit\u00e0 legale decide della costitutiva eccezionalit\u00e0 di una guerra? Chi giudicher\u00e0 al posto di <strong>Israele<\/strong> se e quando e in che misura lo stato ebraico deve difendersi? Il Consiglio di Sicurezza, che \u00e8 responsabile, esercita piuttosto un bilanciamento delle maggiori visioni geopolitiche, e vanifica spesso le decisioni irresponsabili. Con un piccolo stato occidentale che non obbedisce perch\u00e9 tutto \u00e8 in gioco per lui, e che ha nel Consiglio almeno un alleato che lo tutela, l\u2019Assemblea generale da moralistica diviene persecutoria. Cos\u00ec l\u2019Onu, presidenza e organi finiscono col prendere parte alla militanza epidemica pro-Pal nel modo peggiore. Come pu\u00f2 un\u2019alta orga-nizzazione, con pretesa di moderare il mondo, mostrarsi cos\u00ec partigiana, incapace di ponderazione sulle cose e su s\u00e9 stessa?<\/p>\n<p>Ma l\u2019abuso dell\u2019imputazione di genocidio a Israele non \u00e8 da attribuire solo alle cicliche effervescenze mondiali anti-ebraiche. Vi sono premesse alte e indirette. Sul terreno giuridico evocherei il rapido fluidificarsi della fattispecie genocidio, rispetto alle formulazioni primitive di <strong>Raphael Lemkin<\/strong> cui dobbiamo il conio del termine (1944-1945). Rivediamo la Convention delle Nazioni Unite, \u201con the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide\u201d, del 1948 ma entrata in vigore il 12 gennaio 1951. All\u2019art. 2 i crimini di \u201ckilling members\u201d o di \u201ccausing serious bodily or mental harm to members\u201d di quel gruppo, di \u201cinflicting on the group conditions of life\u201d ordinate al suo degrado e altri crimini (in effetti pratiche correnti allora nell\u2019URSS staliniana), vengono omologati senz\u2019altro al <strong>genocidio.<\/strong> Certo, vi \u00e8 nella premessa che individua il genocidio come \u201cintent to destroy [\u2026] a national, ethni-cal, racial or religious group\u201d, la clausola \u201cas such\u201d (come tale) ovvero: la condizione dirimente della imputazione \u00e8 l\u2019esistenza di pratiche che intendano estirpare quel gruppo umano per la sua singolarit\u00e0.<br \/>L\u2019originaria discriminante socio-razziale \u201cgroups as such [\u2026] and individuals [\u2026] selected for destruction only because they belong to these groups\u201d, \u201cgruppi come tali [\u2026] e individui selezionati per l\u2019eliminazione solo perch\u00e9 appartengono a quei gruppi\u201d di Lemkin nel 1944, quella che ha davanti a s\u00e9 l\u2019Olocausto, \u00e8 resa pi\u00f9 ge-nerica, includendo i gruppi nazionali, politici, anch\u2019essi \u201cas such\u201d. <\/p>\n<p>Che nell\u2019intenzione del legislatore \u201cnational, ethnical, racial, religious\u201d fossero considerati sinonimi non basta a tener ferma la paradigmaticit\u00e0 della <strong>Shoah.<\/strong> La contami-nazione di paradigmi, sotto l\u2019effetto della contrapposizione <strong>Lemkin-Lauterpacht<\/strong> (il grande giurista<strong> Hersch Lauterpacht<\/strong> perseguiva, dal periodo di Norimberga, piut-tosto una condanna universale dei delitti contro l\u2019umanit\u00e0), esorbitava dal dato genocidario e preparava sia gli slabbramenti giurisprudenziali posteriori sia le strumentalizzazioni di sempre. Di fatto la clausola: \u201cUn gruppo \u2026 come tale\u201d, che dovrebbe tener distinto il genocidio vero e proprio, viene ignorata nella sua forza. Cosa avviene allora? Avviene che tutte le cinque tipologie di crimini indicate nella Convention, frequenti nei casi di conflitto o di repressione comunque causati, con-vergono automaticamente nel quadro genocidario. Agevole la verifica nei report <strong>Albanese<\/strong> e CoI. Le accuse formali di genocidio a Israele, quelle delle istituzioni o dei governi, implicano tutte la sottovalutazione concettuale e\/o omissione di quel \u201cas such\u201d. Nessun serio onere della prova, nessuna idea di ci\u00f2 che un <strong>genocidio<\/strong> \u00e8, o \u00e8 stato. In effetti non si cerca il giudizio giusto, ma che la massima connotazione infamante contro il popolo dell\u2019Olocausto serva a schiacciare gli ebrei sotto un macigno. Un vero contributo internazionale al 7 ottobre.<\/p>\n<p>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/1758393383_600_author-default.jpg\" alt=\"Autore\"\/><\/p>\n<p class=\"copyright-notice\">\u00a9 Riproduzione riservata<\/p>\n<p>\t\t\t\t\t\t\t\tRedazione<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La designazione di Israele come genocida da parte della CoI, una Commissione d\u2019Inchiesta Internazionale (presunta) Indipendente, ente sussidiario&hellip;\n","protected":false},"author":3,"featured_media":120423,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[160],"tags":[14,164,165,166,7,15,11,167,12,168,161,162,163],"class_list":{"0":"post-120422","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-mondo","8":"tag-cronaca","9":"tag-dal-mondo","10":"tag-dalmondo","11":"tag-mondo","12":"tag-news","13":"tag-notizie","14":"tag-ultime-notizie","15":"tag-ultime-notizie-di-mondo","16":"tag-ultimenotizie","17":"tag-ultimenotiziedimondo","18":"tag-world","19":"tag-world-news","20":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120422","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=120422"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120422\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/120423"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=120422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=120422"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=120422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}