di
\n Gianni Santucci<\/p>\n
Nel 1956 il maestro mise in discussione l’autenticit\u00e0 \u00abLe fils d\u2019Ebdomero\u00bb, investimento pubblico da 800 mila lire, ultimo di una serie di ripudi seriali. \u00abSe devo perseguire, perseguisco\u00bb<\/p>\n
Lo scenario della Milano d\u2019inverno lo affascinava, cos\u00ec il pittore chiese a un amico di andare a fare un giro in auto, dal finestrino osservava scorci della citt\u00e0 innevata, era il pomeriggio di domenica 19 febbraio 1956 e quando si trovarono in via Palestro, vicino alla Galleria d\u2019arte moderna, l\u2019amico propose al maestro Giorgio de Chirico di parcheggiare l\u2019auto ed entrare, per ammirare le nuove sale e alcuni dipinti acquisiti da poco dal Comune, alla qual proposta il pittore acconsent\u00ec dicendo: \u00abMa s\u00ec, saranno vent\u2019anni che non faccio un giro\u00bb<\/b>. E questo fu il placido antefatto dello scandalo.
Quando de Chirico arriva davanti a una sua tela, sessanta centimetri per novanta, che mostra oggetti colorati in grembo a due manichini evanescenti, un quadro datato 1926, intitolato \u00abLe fils d\u2019Ebdomero\u00bb (come il titolo del meraviglioso ed enigmatico romanzo che de Chirico ha pubblicato a Parigi nel 1929, Hebd\u00f2meros)<\/b>, ecco dopo aver a lungo esaminato la tela, il maestro alza lo sguardo e sentenzia: \u00ab\u00c8 un falso\u00bb.<\/p>\n
Quel giorno stesso firma un esposto al questore e al Comune. Tre giorni e il quadro \u00e8 sotto sequestro. Gi\u00e0 cos\u00ec, la vicenda ha tutti gli elementi per scombussolare l\u2019ambiente dell\u2019arte. Ma in quell\u2019anno 1956 la questione \u00e8 molto, molto pi\u00f9 complicata.<\/b>
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Da un po\u2019 di tempo de Chirico scova falsi in giro per musei con una certa frequenza<\/b>; \u00e8 successo in Svizzera, negli Stati Uniti e pure alla Biennale di Venezia del 1948. Pettegolezzi malevoli come pipistrelli hanno iniziato a volteggiare sulla fama mondiale del maestro. Tanto che \u00e8 lui stesso ad affrontarli con un articolo sul Corriere: \u00abDevo innanzi tutto dichiarare che sono maligne voci quelle messe in giro, circa il ripudio dei miei Quadri metafisici<\/b>, che mi porterebbe a dichiarare false tutte quelle opere da me dipinte fin dal 1912. Io sarei, quindi, quel padre snaturato che rinnega le sue creature. Non so davvero come si possa pensare a una simile assurdit\u00e0\u00bb.<\/b><\/p>\n
Il Comune di Milano prova a contestare l\u2019artista. Sia perch\u00e9 il quadro, comprato a Parigi due anni prima, \u00e8 stato un investimento pubblico della ragguardevole somma di 800 mila lire. Sia perch\u00e9 l\u2019autenticit\u00e0 sembra blindata: la tela era stata gi\u00e0 esposta a Mosca, e per di pi\u00f9 prima di deliberare la compravendita era stata esaminata da una commissione d\u2019altissima fama e professionalit\u00e0<\/b>, composta dal direttore delle raccolte civiche d\u2019arte del Comune, il professor Costantino Baroni, e da intellettuali del livello di Sergio Solmi, Carlo Carr\u00e0, Arrigo Minerbi e Gian Angelo Dell\u2019Acqua. Il maestro per\u00f2 insiste: la firma \u00e8 in un angolo dove mai l\u2019avrebbe messa, non ha mai dipinto due manichini, non avrebbe mai dato un titolo a un quadro mezzo in italiano e mezzo in francese. Rivendica infine il sacrosanto diritto di avere l\u2019ultima parola sull\u2019autenticit\u00e0 o meno di una sua opera.<\/p>\n
Che i falsari di de Chirico siano una schiera \u00e8 fatto altrettanto noto, tanto che sul Corriere il pittore aggiunge: \u00abSe dovessi correre dietro a tutte le segnalazioni di frode che mi pervengono da ogni parte, dovrei smettere di dipingere e segnare a deficit del mio bilancio mensile<\/b> parecchie centinaia di migliaia di lire, per carte bollate, parcelle di avvocati, notai, detectives privati, viaggi all\u2019estero\u00bb.<\/p>\n
Ma perch\u00e9, si chiede qualcuno, all\u2019improvviso, da un paio d\u2019anni a questa parte, de Chirico scopre un falso dopo l\u2019altro? Lui risponde: \u00abSono ormai una decina d\u2019anni che si verificano queste truffe alla buona fede degli acquirenti. E soltanto da due anni ho appreso che del falso in pittura si pu\u00f2 chiedere e si ottiene il sequestro del corpo di reato ovunque si trovi<\/b>. Prima, dovevo contentarmi di smascherare pubblicamente questo traffico; ora, quando mi capita di poter perseguire, perseguisco\u00bb.<\/p>\n