![\"Processo](\"https:\/\/media.vaticannews.va\/media\/content\/dam-archive\/vaticannews\/agenzie\/images\/srv\/2023\/12\/16\/23-12-16-processo-gestione-fondi-santa-sede\/1702736950599.JPG\/_jcr_content\/renditions\/cq5dam.thumbnail.cropped.500.281.jpeg\")
<\/p>\n
<\/a><\/p>\n
\n Comminati dal Tribunale vaticano cinque anni e 6 mesi di reclusione, pi\u00f9 interdizione perpetua dei pubblici uffici e 8 mila euro di multa al cardinale Becciu. Sanzioni pecuniarie …\n <\/p>\n
“Motivi aggiunti” <\/p>\n
Proprio il cardinale Becciu, che il Tribunale di prima istanza della Citt\u00e0 del Vaticano ha condannato a una pena di cinque anni e 6 mesi di reclusione, \u00e8 tra coloro che hanno presentato appello alla sentenza del 2023. I legali del porporato lo avevano annunciato la sera stessa della lettura del dispositivo. Con loro anche i difensori degli altri condannati.<\/p>\n
Presso la Corte, presieduta da monsignor Alejandro Arellano Cedillo, decano della Rota Romana, affiancato da due giudici laici, sono state depositate dalle difese le pagine dei \u201cmotivi aggiunti\u201d in vista del dibattimento.<\/p>\n
La questione delle chat <\/p>\n
A riaccendere i riflettori sull\u2019intera vicenda processuale in questi ultimi mesi una serie di chat, pubblicate su un quotidiano italiano, tra due donne, Francesca Immacolata Chaouqui e Genoveffa Ciferri, entrambe sentite come testimoni perch\u00e9 entrambe legate in diverso modo a monsignor Alberto Perlasca, ex direttore dell\u2019Ufficio Amministrativo della Segreteria di Stato, le cui dichiarazioni, secondo una comune narrativa, avrebbero dato il via alle indagini concluse col rinvio a giudizio. Nonostante il prelato non sia stato considerato un testimone attendibile dal Tribunale.<\/p>\n
Durante il dibattimento del 2022-23, alcune difese hanno asserito che le due donne, una delle quali nelle finte vesti di un anziano magistrato, hanno condizionato il monsignore nelle sue scelte e nelle sue dichiarazioni. Il tutto sarebbe avvenuto tramite chat WhatsApp; su alcune di queste il promotore di Giustizia, Alessandro Diddi (promotore anche nel processo di appello), ha posto degli omissis per quelli che egli stesso ha definito motivi di sicurezza e regolarit\u00e0 del processo. La questione \u00e8 stata eccepita pi\u00f9 volte dai legali della difesa durante le 86 udienze.<\/p>\n
La Ciferri ha consegnato poi le stesse chat ad uno degli imputati, il finanziere Raffaele Mincione, che le avrebbe trasmesse a un relatore speciale dell\u2019ONU. Le conversazioni sono poi apparse integralmente sul quotidiano Domani e pubblicate su altri media. A parere delle difese, da esse emergerebbe che il memoriale e gli interrogatori del prelato siano frutto di una macchinazione a danno del cardinale Becciu che vedrebbe coinvolti, oltre a Chaouqui, anche dei funzionari dello Stato della Citt\u00e0 del Vaticano. In molti hanno gridato allo scandalo di una indagine e, di conseguenza, di un intero processo \u2018inquinati\u2019 da condizionamenti e triangolazioni, con toni che sembrano anche richiamare vendette personali.<\/p>\n
Le motivazioni della sentenza <\/p>\n
Fatti certamente spiacevoli per il cardinale Becciu, che ha sempre dichiarato la sua \u201cassoluta innocenza\u201d e ha parlato di una \u201cgogna pubblica di proporzione mondiale\u201d nei suoi confronti. Circa la vicenda degli scambi tra Ciferri, Chaoqui e altri e su quelli che ne sarebbero i frutti, ovvero il memoriale di Perlasca, i suoi interrogatori del 2020 e le sue successive escussioni come testimone, sono le stesse motivazioni della sentenza a rilevare il fatto che tale materiale non ha influito nella formulazione del verdetto. Si legge in un passaggio: \u201c\u2026senza che sul giudizio di penale responsabilit\u00e0 abbia minimamente inciso il contributo probatorio offerto da Mons. Perlasca, avendo invece il Tribunale fatto ricorso in via esclusiva ai plurimi elementi di fatto presenti in atti e rimasti privi di confutazione, s\u00ec da risultare provata la responsabilit\u00e0 al di l\u00e0 di ogni ragionevole dubbio\u201d. In altre parole, le diverse questioni sollevate da Perlasca \u2013 alcune \u201cprive di rilievo penale e comunque estranee al presente processo\u201d, si legge in un altro punto \u2013 non sono state ritenute attendibili dalla Corte vaticana e non hanno pesato sul procedimento giudiziario.<\/p>\n
![\"Processo](\"https:\/\/www.vaticannews.va\/content\/dam\/vaticannews\/multimedia\/2021\/01\/21\/Tribunale-vaticano-uffici-giudiziari.jpg\/_jcr_content\/renditions\/cq5dam.thumbnail.cropped.500.281.jpeg\")
<\/p>\n