{"id":124360,"date":"2025-09-22T20:45:13","date_gmt":"2025-09-22T20:45:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/124360\/"},"modified":"2025-09-22T20:45:13","modified_gmt":"2025-09-22T20:45:13","slug":"fsr-4-testato-sulle-vecchie-gpu-rdna2-ecco-i-risultati","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/124360\/","title":{"rendered":"FSR 4 testato sulle vecchie GPU RDNA2: ecco i risultati"},"content":{"rendered":"

Nonostante non sia ancora ufficialmente disponibile per le schede grafiche basate su architettura RDNA2, diversi giocatori hanno trovato il modo di abilitare FSR 4 sulle GPU della serie RX 6000 attraverso file modificati, ricavati da un kit di sviluppo trapelato online. I primi riscontri mostrano un netto miglioramento nella qualit\u00e0 visiva rispetto a FSR 3, ma anche una penalizzazione in termini di fluidit\u00e0.\n<\/p>\n

Le prove pi\u00f9 citate arrivano da forum come Chiphell e da discussioni su Reddit, dove alcuni utenti hanno documentato l’utilizzo di FSR 4 su modelli come Radeon RX 6800 XT e RX 6600.<\/p>\n

I test di FSR 4 sulle GPU RDNA 2<\/p>\n

Nei test condotti su Stellar Blade, ad esempio, una RX 6800 XT ha raggiunto oltre 110 fotogrammi al secondo con FSR 3 in modalit\u00e0 Qualit\u00e0, mentre con FSR 4 lo stesso scenario si \u00e8 attestato intorno ai 100-107 FPS. Si tratta di un calo compreso tra il 10 e il 20%, giudicato per\u00f2 accettabile da chi gioca gi\u00e0 a frame rate molto elevati e privilegia la resa visiva.\n<\/p>\n

FSR 4 On RDNA 2 Guide<\/a>
byu\/NaM_777<\/a> inpcmasterrace<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Il confronto diretto con XeSS, la tecnologia concorrente di Intel, evidenzia come l’upscaler di AMD riesca a mantenere un buon livello qualitativo, pur mostrando ancora un’efficienza inferiore sul piano prestazionale. La ragione principale di questa penalizzazione risiede nell’assenza, sulle GPU RDNA2, dell’unit\u00e0 hardware WMMA (Wavefront Matrix Multiply Accumulation), che obbliga le schede a ricorrere a operazioni meno ottimizzate basate su calcoli integer o DP4a.<\/p>\n

\t\t
\n GIGABYTE Radeon RX 9060 XT Gaming OC 16 GB, la recensione della scheda video AMD che domina la fascia bassa<\/p>\n

\"GIGABYTE<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Il divario \u00e8 molto meno marcato sulle architetture pi\u00f9 recenti. Le schede Radeon RX 9000, basate su RDNA4, registrano con FSR 4 un calo prestazionale contenuto tra il 2 e il 4%, mentre gli utenti di RDNA3 riportano perdite nell’ordine del 7-10%. Questo rende chiaro come la nuova tecnologia sia stata progettata con un occhio di riguardo alle generazioni attuali e future, senza priorit\u00e0 immediata per i modelli pi\u00f9 datati.\n<\/p>\n

Le discussioni online confermano inoltre che FSR 4 pu\u00f2 essere attivato su sistemi Windows e Linux, ma con alcune limitazioni. Diversi utenti Reddit segnalano infatti risultati migliori utilizzando driver meno recenti, in particolare la versione 23.9.1, suggerendo che le release pi\u00f9 nuove non siano ancora ottimizzate per l’uso “non ufficiale” su RDNA2. Anche i test indipendenti di testate come ComputerBase confermano il quadro generale: FSR 4 migliora l’esperienza visiva ma impone un prezzo in termini di fluidit\u00e0, variabile in base all’architettura della GPU. Le schede di ultima generazione ne risentono poco, mentre quelle pi\u00f9 vecchie subiscono un impatto significativo.\n<\/p>\n

Al momento AMD non ha rilasciato dichiarazioni ufficiali su un eventuale supporto esteso a RDNA2 e RDNA3. L’esistenza di FSR Redstone, una futura evoluzione della tecnologia pensata per una compatibilit\u00e0 pi\u00f9 ampia<\/a>, potrebbe per\u00f2 essere la ragione per cui l’azienda non ha ancora introdotto FSR 4 tramite driver dedicati alle schede meno recenti. Intanto FSR 4 ora funziona su Steam Deck, e i miglioramenti si vedono<\/a>!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Nonostante non sia ancora ufficialmente disponibile per le schede grafiche basate su architettura RDNA2, diversi giocatori hanno trovato…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":97752,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[173],"tags":[1537,90,89,195,198,199,197,200,201,194,196],"class_list":{"0":"post-124360","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-scienza-e-tecnologia","8":"tag-it","9":"tag-italia","10":"tag-italy","11":"tag-science","12":"tag-science-and-technology","13":"tag-scienceandtechnology","14":"tag-scienza","15":"tag-scienza-e-tecnologia","16":"tag-scienzaetecnologia","17":"tag-technology","18":"tag-tecnologia"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=124360"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124360\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/97752"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=124360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=124360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=124360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}