di
\n Massimo Gaggi<\/p>\n
Dopo l’omicidio di Kirk, Bannon e altri ideologi stanno cercando di ridefinire i rapporti interni al mondo \u00abMaga\u00bb e di spostare il baricentro verso il nazionalismo cristiano<\/p>\n
Dal rude monito a Zelensky, \u00abnegozia con la Russia e cedi, prendi atto che non hai le carte, non dovevi nemmeno entrare in guerra col Cremlino\u00bb (e pazienza se ti invadono), al sempre ammirato Vladimir Putin che diventa improvvisamente \u00abtigre di carta\u00bb, mentre l\u2019Ucraina non solo fa bene a combattere, ma pu\u00f2 riconquistare tutti i territori occupati da Mosca \u00abe chiss\u00e0, magari anche qualcosa di pi\u00f9\u00bb. Donald Trump ci ha abituato, fin dalla discesa in politica, dieci anni fa, alla sua imprevedibilit\u00e0. Arma utile nel suo primo mandato, disastrosa ora.<\/b><\/p>\n
Allora l\u2019imprevedibilit\u00e0 gli serv\u00ec per mascherare l\u2019impreparazione nei rapporti internazionali, per tenere a bada gli avversari. Vecchie volpi come Xi Jinping e lo stesso Putin furono caute non riuscendo a interpretare, col loro vocabolario geopolitico, la logica delle mosse trumpiane<\/b> e temendo, quindi, sue impennate magari stravaganti, ma pericolose.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Nel secondo mandato, per\u00f2, abbiamo uno scenario capovolto<\/b>: circondato da fedelissimi, compresi tecnocrati e ideologi decisi ad espandere al massimo (e anche oltre) i poteri presidenziali e a cambiare la cultura politica dell\u2019America, Trump \u00e8 intervenuto pesantemente <\/b>in molti campi: dall\u2019immigrazione alla Giustizia, al depotenziamento del Congresso, mentre l\u2019onda dei dazi <\/a><\/b>ha sconvolto il commercio mondiale e l\u2019Europa ha pagato prezzi molto alti per sperare di poter contare ancora su qualche lembo di ombrello militare Usa.<\/p>\n Ma se negli atti concreti, sia pure con eccessi, forzature istituzionali e qualche dietrofront, si pu\u00f2 individuare una direzione di marcia, nelle sue esternazioni il presidente sta mettendo in fila affermazioni non solo contraddittorie, ma anche assai dannose per gli interessi degli Stati Uniti<\/b> e per la stessa immagine del leader.<\/p>\n Alcuni analisti parlano di evoluzione del narcisismo di Trump, talmente convinto di avere ormai un controllo totale del popolo Maga (e convinto dell\u2019inconsistenza dell\u2019opposizione) da potersi permettere di dire tutto e il contrario di tutto anche nell\u2019arco di poche ore<\/b> senza pagare pegno: marted\u00ec ha sferzato <\/a>al mattino l\u2019Onu (\u00abnon risolve in problemi e ne crea di nuovi\u00bb) dichiarandosi nel pomeriggio \u00abal 100 per 100 con le Nazioni Unite, hanno un potenziale enorme\u00bb.<\/p>\n Pu\u00f2 darsi che a volte provocazioni e dietrofront di Trump siano anche un modo per tastare il terreno, per vedere fin dove pu\u00f2 spingersi. Ma certe sortite, oltre che imprevedibili e bizzarre, sono molto dannose per l\u2019America e per la stessa immagine del suo leader. Che oggi usa espressioni sprezzanti con Putin, ma poche settimane fa gli ha srotolato un tappeto rosso regalandogli legittimit\u00e0 e riabilitazione sulla scena internazionale<\/b>. Disastroso per l\u2019Occidente, ma anche per il presidente. Che poi, raddoppiando i dazi nei confronti dell\u2019alleato indiano mentre evita di farlo e cerca compromessi con l\u2019avversario cinese, ha distrutto anni di sforzi diplomatici, anche della sua Amministrazione, per fare di Nuova Delhi il cardine di una strategia di contenimento della superpotenza asiatica.<\/b><\/p>\n Cos\u00ec c\u2019\u00e8 chi comincia a sospettare che, pi\u00f9 che di eccessi da senso di onnipotenza, si tratti di un inizio di perdita di capacit\u00e0 cognitive<\/b>. Inutile, velleitario fare illazioni. Ma se il presidente sbanda anche agli occhi della sua gente (e del suo team), l\u2019attenzione \u00e8 destinata a spostarsi sempre pi\u00f9 sul dopo Trump. \u00c8 anche per questo che le reazioni politiche all\u2019assassinio di Charlie Kirk<\/a> stanno avendo un peso cos\u00ec rilevante: si cerca di bollare l\u2019intero fronte democratico come schiavo di forze radicali, ma vengono anche ridefiniti i rapporti interni tra i leader trumpiani spostando il baricentro verso il nazionalismo cristiano.<\/b><\/p>\n