Per il caso di Massimo Zen<\/strong>, invece, il presidente della Repubblica ha tenuto conto del parere favorevole espresso dal Magistrato di sorveglianza, dell’intervenuto risarcimento del danno, nella somma concordata con i congiunti della vittima, e delle condizioni di salute del condannato. Per effetto del provvedimento del capo dello Stato a Zen rimarr\u00e0 da espiare una pena non superiore a quattro anni di reclusione, limite che consente al Tribunale di sorveglianza l’eventuale applicazione dell’istituto dell’affidamento in prova al servizio sociale.<\/p>\n Nel caso di Patrizia Attin\u00e0<\/strong> il Capo dello Stato ha firmato l’atto di clemenza per l’intera pena residua da espiare (due anni di reclusione) tenendo conto del parere favorevole espresso dal Magistrato di sorveglianza, del tempo trascorso dalla commissione dei reati, del perdono concesso dalla persona offesa del reato pi\u00f9 grave e delle condizioni di vita e di salute della condannata.<\/p>\n Infine, per il caso di Ancuta Strimbu<\/strong> Mattarella ha concesso la grazia parziale – che ha estinto un anno e sei mesi della pena detentiva ancora da espiare – considerando il parere favorevole espresso dal Magistrato di sorveglianza, il contesto nel quale sono maturati i reati e delle condizioni familiari della condannata e la circostanza che Strimbu, prima del passaggio in giudicato della seconda condanna, stava proficuamente eseguendo la pena detentiva in affidamento in prova al servizio sociale. Per effetto del provvedimento alla donna rester\u00e0da espiare una pena non superiore a quattro anni di reclusione, limite che consente al Tribunale di sorveglianza l’eventuale applicazione dell’istituto dell’affidamento in prova al servizio sociale.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/resize_mattarella_cultura.jpg\")
<\/p>\n