Con l’avvicinarsi della Legge di bilancio riemerge il dibattito relativo alle risorse da destinare alla sanit\u00e0<\/p>\n
Quando si supera l\u2019equinozio d\u2019autunno (cio\u00e8 in questi giorni di settembre) si entra nell\u2019ultimo quarto dell\u2019anno solare e si comincia a pensare con una certa insistenza alle risorse che serviranno per l\u2019anno a venire.<\/p>\n
Qualche settore \u00e8 pi\u00f9 prudente e viaggia un po\u2019 sottotraccia, ma per la sanit\u00e0 (quest\u2019anno gi\u00e0 accesa molto in anticipo per via della scadenza elettorale in alcune regioni) \u00e8 il momento in cui i motori, per altro sempre caldi durante il corso dell\u2019anno, arrivano al massimo dei giri ed esprimono tutta la loro potenza e le loro necessit\u00e0.<\/p>\n
FINE VITA\/ \u201cEutanasia e suicidio assistito, il nostro No ai paladini di un falso diritto\u201d<\/a><\/p>\n Ne sta parlando da tempo, e con una certa insistenza, il ministro Schillaci, che ha gi\u00e0 in tasca un bonus di almeno 4 miliardi dagli anni precedenti, che sembrava averne raccolti un altro paio<\/a> dal collega Giorgetti qualche tempo fa, ma che pi\u00f9 recentemente ha continuato a sottolineare l\u2019obiettivo di superare i 4 miliardi quasi a dire che forse l\u2019assegno di Giorgetti non \u00e8 ancora stato portato all\u2019incasso.<\/p>\n Calcoli renali: una terapia basata su batteri ingegnerizzati\/ Studio: “Assorbono l’ossalato nell’intestino”<\/a><\/p>\n Ne parlano ovviamente le opposizioni chiedendo di portare il finanziamento del Ssn al 7,5% del Pil (il Pd) o addirittura al 8% del Pil (il M5S), tanto non sono soldi loro, non \u00e8 loro responsabilit\u00e0, e quando \u00e8 toccato ai loro gGoverni hanno raggiunto l\u2019obiettivo di togliere decine di miliardi (c\u2019\u00e8 chi dice addirittura 40 miliardi) dal servizio sanitario (salvo poi mettere per forza qualche miliardo in pi\u00f9 per via della pandemia da Sars-CoV-2).<\/p>\n Ne ha parlato ultimamente, ricevendo molta audience su tutti i mezzi di comunicazione, anche Nino Cartabellotta, presidente Gimbe, prendendo lo spunto dai nuovi (aggiornati) valori delle nazioni Ocse, e mettendo l\u2019accento sia sul rapporto tra spesa e Pil che sulla spesa pro-capite. Secondo le analisi di Gimbe, nel 2024 la spesa del servizio sanitario ammonterebbe al 6,3% del Pil, mentre la media delle nazioni europee arriverebbe al 6,9% del Pil e quella dei paesi Ocse addirittura al 7,1%.<\/p>\n Alzheimer, scienziati annunciano rivoluzione: “Possiamo rallentare malattia”\/ Nuovi farmaci e biomarcatori<\/a><\/p>\n Sempre in termini di dati, la spesa sanitaria pro-capite (considerando il solo Ssn e non la spesa privata a carico dei cittadini) del nostro Oaese si trova al 14\u00b0 posto tra le 27 nazioni dell\u2019Europa che fanno parte dell\u2019area Ocse e, fa osservare Gimbe, sarebbe all\u2019ultimo posto se considerassimo solo le nazioni del G7.<\/p>\n Tutti questi paragoni, cos\u00ec come tanti altri che periodicamente vengono proposti con le altre nazioni, hanno il solo scopo di spingere il Governo a mettere pi\u00f9 risorse nel servizio sanitario nazionale (obiettivo per altro condivisibile), ma sono paragoni molto discutibili. Vediamo perch\u00e9.<\/p>\n Premesso che i paragoni internazionali sono utili per tanti obiettivi di programmazione sanitaria, ma vanno presi sempre con le molle, come non ci stanchiamo mai di ripetere quando ne scriviamo in questi appunti, essi ci dicono quanto un Paese \u00e8 disposto a mettere risorse nel Ssn, ma eludono la domanda fondamentale, e cio\u00e8: quanto \u00e8 necessario metterne.<\/p>\n Il fatto che la Germania e la Francia, ad esempio, spendano almeno un paio di punti percentuali in pi\u00f9 di noi nel loro servizio sanitario non \u00e8 necessariamente un pregio e non deve per forza diventare un obiettivo per l\u2019Italia: se poi si osserva che la vita media degli italiani<\/a> \u00e8 pi\u00f9 lunga sia di quella dei francesi che di quella dei tedeschi ci si potrebbe giustamente chiedere l\u2019utilit\u00e0 della maggiore spesa sanitaria dei nostri vicini (anche se \u00e8 evidente che la durata della vita non dipende solo dal servizio sanitario).<\/p>\n Ma anche il paragone con la media europea pu\u00f2 lasciare molto a desiderare. Tale media \u00e8 infatti la combinazione di chi spende tanto (Svizzera, Germania, Lussemburgo, ecc.) e di chi spende molto poco (tutto l\u2019est europeo): perch\u00e9 una media cos\u00ec, frutto di servizi sanitari totalmente diversi (nell\u2019organizzazione, nella copertura dei diritti, nel rapporto pubblico-privato, negli esiti delle cure, ecc.), installati in Paesi caratterizzati da una ricchezza molto eterogenea, dovrebbe essere un obiettivo per il nostro Paese?<\/p>\n