{"id":131002,"date":"2025-09-26T08:12:14","date_gmt":"2025-09-26T08:12:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/131002\/"},"modified":"2025-09-26T08:12:14","modified_gmt":"2025-09-26T08:12:14","slug":"stadio-san-siro-vendita-rinviata-a-lunedi-29-settembre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/131002\/","title":{"rendered":"Stadio San Siro, vendita rinviata a luned\u00ec 29 settembre"},"content":{"rendered":"<p>Come da <a href=\"https:\/\/www.milanotoday.it\/politica\/consiglio-comunale-delibera-vendita-san-siro.html\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">previsioni<\/a>, il voto sulla vendita dello stadio di San Siro \u00e8 rimandato a luned\u00ec 29 settembre, quando si andr\u00e0 avanti a oltranza, fino alla votazione della delibera e relativi emendamenti (per ora una quarantina, ma aumenteranno). Con un occhio alla mezzanotte tra il 30 settembre e il 1\u00b0 ottobre, quando scadr\u00e0 la proposta d&#8217;acquisto di Inter e Milan, per avere il tempo di procedere con la creazione della societ\u00e0 che acquister\u00e0 materialmente lo stadio e procedere col rogito prima del 10 novembre, quando scatter\u00e0 il vincolo culturale sul secondo anello.\u00a0<\/p>\n<p>Luned\u00ec, in seconda convocazione, saranno sufficienti 15 consiglieri in aula per \u201cvalidare\u201d seduta e voto: gioved\u00ec sera \u00e8 stato fatto cadere il numero legale e luned\u00ec la seduta sar\u00e0 in \u201cseconda convocazione\u201d. Un escamotage tecnico che, per alcuni, dovrebbe rendere pi\u00f9 semplice l&#8217;approvazione.<\/p>\n<p>Gioved\u00ec, in primo luogo, \u00e8 stata tentata una sospensiva (respinta), che sarebbe servita anche a non abbassare il numero legale luned\u00ec prossimo. La segreteria del Comune ha dato per licenziata dalle commissioni la delibera, sebbene alcune non l&#8217;avessero fatto, e questa \u00e8 parsa ad alcuni una forzatura illegittima. Ma la sospensiva \u00e8 stata motivata anche per studiare meglio la delibera e magari convocare altre commissioni nel weekend.<\/p>\n<p>Emendamento antimafia<\/p>\n<p>Il vero nodo, per\u00f2, \u00e8 stata la commissione antimafia della mattinata, di cui parleremo anche oltre, con i dubbi espressi dal presidente del Comitato legalit\u00e0 antimafia Nando Dalla Chiesa sull&#8217;opacit\u00e0 dei beneficiari reali dei due club e del fatto che il Comune non potrebbe avere il controllo su eventuali operazioni societarie. Le nette parole di Dalla Chiesa hanno preoccupato molti in maggioranza e, da quel che si \u00e8 capito, la giunta lavorer\u00e0 per concordare un emendamento sul punto.<\/p>\n<p>Il conteggio dei voti<\/p>\n<p>I giochi non sembrano decisi. I contrari nelle file della maggioranza continuano a essere 7 o forse 8, i favorevoli 24 o 25. Se i 17 consiglieri d&#8217;opposizione saranno tutti schierati per il no, come i loro interventi in aula (molto critici) fanno intendere, sarebbe determinante la scelta finale di Marco Fumagalli, capogruppo della Lista Sala, unico dato al momento per incerto. Se voter\u00e0 no, i no saranno 25, e 24 i s\u00ec. Al contrario, se voter\u00e0 s\u00ec, porter\u00e0 i s\u00ec a 25 facendo scendere i no a 24.<\/p>\n<p>Ma questo vale se saranno tutti presenti. In realt\u00e0, da entrambe le parti si fa affidamento (o si teme) che vi siano defezioni dell&#8217;ultimo momento, che scompaginerebbero i calcoli. Insomma, le previsioni sono complicate.<\/p>\n<p>D&#8217;altronde, \u00e8 stato ormai detto tutto ci\u00f2 che si poteva dire. Anche per questo, forse, la <a href=\"https:\/\/www.milanotoday.it\/politica\/consiglio-comunale-delibera-vendita-san-siro.html\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">relazione<\/a> iniziale (fischiata e contestata) di Anna Scavuzzo, vice sindaca, che si \u00e8 presa in carico la questione dello stadio dopo le dimissioni estive, causa inchieste sull&#8217;urbanistica, dell&#8217;ex assessore Giancarlo Tancredi, \u00e8 stata la pi\u00f9 scarna che si ricordi, almeno per le delibere cos\u00ec importanti.\u00a0<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/anna-scavuzzo-in-aula-foto-lapresse.jpg\" alt=\"Anna Scavuzzo in aula (foto LaPresse)\" title=\"Anna Scavuzzo in aula (foto LaPresse)\"\/><\/p>\n<p>Quell&#8217;incontro tra club e consiglieri<\/p>\n<p>Poi \u00e8 iniziato il fuoco alle polveri. A ogni consigliere sono stati dati 10 minuti, e li hanno sfruttati soprattutto i contrari. Tra i primi a parlare Carlo Monguzzi (Europa Verde), e ha affondato diversi colpi. Ha ricordato la chat in cui l&#8217;ex assessore Tancredi, parlando col direttore generale Christian Malangone, proponeva un incontro con Bonomi, Mark (Van Huuksloot) e qualche consigliere comunale per preparare un ordine del giorno sulle richieste del consiglio comunale ai club. \u201cQuesta delibera recepisce i desideri delle squadre: questo volevano, questo \u00e8 stato concesso. Beppe, te lo dico con il cuore. Un sindaco di sinistra non avrebbe fatto questa cosa\u201d. Pi\u00f9 tardi, con Michele Mardegan di Fratelli d&#8217;Italia, \u00e8 arrivata l&#8217;eco: &#8220;Stiamo votando una speculazione finanziaria. I club dicono che non avrebbero mai ristrutturato? Allora stiamo facendo la loro volont\u00e0 per consentire loro di guadagnare pi\u00f9 soldi. La sinistra che conoscevo sosteneva tesi diverse. Ora ci\u00f2 che le interessa \u00e8 far s\u00ec che le multinazionali abbiano i maggiori guadagni possibili\u201d.<\/p>\n<p>Compensazioni in 50 anni<\/p>\n<p>A rappresentare la sinistra, ecco Tommaso Gorini, capogruppo di Europa Verde: \u201cDa una parte abbiamo tutto il potere del mondo, Marotta che va in tv a preannunciare le cavallette se questa delibera non passer\u00e0, le squadre che spenderanno meno di quanto hanno speso nel mercato estivo. Dall&#8217;altra parte noi, con le nostre forze e il nostro studio, i comitati, i cittadini, amore per la citt\u00e0, per la politica, per la democrazia\u201d. Enrico Fedrighini, del gruppo misto, rivelando un documento finora mai reso pubblico: \u201cI club considerano il nuovo tunnel Patroclo e il nuovo verde nell&#8217;area rispondenti alle opere per il quartiere circostante\u201d che erano state chieste dal consiglio comunale: \u201cUn livello di presa in giro senza precedenti\u201d. Mentre diventer\u00e0 \u201cun gravissimo precedente\u201d permettere le compensazioni ambientali in 50 anni.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/l-intervento-di-tommaso-gorini-foto-milanotoday.jpg\" alt=\"L'intervento di Tommaso Gorini (foto MilanoToday)\" title=\"L'intervento di Tommaso Gorini (foto MilanoToday)\"\/><\/p>\n<p>Interessi privati \u201cfatti passare per pubblici\u201d<\/p>\n<p>Ancora, Francesca Cucchiara di Europa Verde: \u201cLe alternative c&#8217;erano, non le avete volute perseguire. Avevamo proposto un bando per raccogliere manifestazioni d&#8217;interesse anche allargato a soggetti diversi, avete detto di no per non spaventare i club. Dopo tutto quello che \u00e8 successo con le inchieste, anzich\u00e9 dare pi\u00f9 spazio alla politica, la parte pi\u00f9 mortificata, di nuovo le state togliendo spazio per schiacciarvi sugli interessi privati, facendoli passare per interessi pubblici\u201d.\u00a0<\/p>\n<p>Il Piano delle alienazioni<\/p>\n<p>Pochi i consiglieri di maggioranza favorevoli all&#8217;operazione intervenuti nel dibattito. Tra questi, per dovere di rappresentanza, Beatrice Uguccioni, capogruppo del Pd, che ha ricordato \u201csei anni di discussione\u201d con le condizioni (accettate dai club) in due diversi ordini del giorno. Ma ha anche ricordato che San Siro e le aree circostanti erano state inserite nel Piano delle alienazioni (in cui si parla di vendita o di cessione del diritto di superficie), insieme a tanti altri luoghi o immobili della citt\u00e0. \u201cChi oggi si erge a paladino e custode della verit\u00e0, ed \u00e8 contrario alla vendita della grande funzione urbana di San Siro che comprende lo stadio, ha votato non una ma due volte questo documento\u201d.\u00a0<\/p>\n<p>Milan \u201ca un passo da San Donato\u201d<\/p>\n<p>Uguccioni ha poi difeso s\u00e9 stessa (e tutti i favorevoli alla vendita) dall&#8217;accusa di fare il gioco delle squadre: \u201cSemplicemente non giochiamo d&#8217;azzardo, che vuol dire far finta di non sapere che c&#8217;\u00e8 un accordo di programma\u201d del Milan per l&#8217;area di San Donato Milanese: \u201cBasta parlare con qualcuno che abita l\u00e0\u201d. Come a dire, se non vendiamo lo stadio e l&#8217;area a Inter e Milan, loro vanno altrove. E altrove vuol dire \u201cun impatto ambientale molto significativo, perch\u00e9 si andrebbero a realizzare uno o due stadi in un&#8217;area poco infrastrutturata e nel Parco Sud\u201d.\u00a0<\/p>\n<p>Investire nella citt\u00e0<\/p>\n<p>Ma quello che Uguccioni ha definito \u201cil tema fondamentale\u201d \u00e8 l&#8217;uso delle risorse ricavate dalla vendita. \u201cDevono essere investite nel quartiere e nella citt\u00e0, con la manutenzione delle case popolari e gli impianti sportivi\u201d. Quartiere, edilizia residenziale pubblica, piscine: il \u201ctrittico\u201d indicato la sera precedente dalla direzione regionale del Pd. E infine un abbozzo sulle infiltrazioni mafiose, toccate nell&#8217;ultima commissione di gioved\u00ec mattina: \u201c\u00c8 un rischio che si corre ogni volta che si fanno investimenti. L&#8217;importante \u00e8 che vengano attivate tutte le misure di controllo\u201d.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/la-seduta-del-consiglio-durante-l-intervento-di-fedrighini-foto-miilanotoday.jpg\" alt=\"La seduta del consiglio durante l'intervento di Fedrighini (foto MiilanoToday)\" title=\"La seduta del consiglio durante l'intervento di Fedrighini (foto MiilanoToday)\"\/><\/p>\n<p>Anche il Leoncavallo dice \u201cno\u201d<\/p>\n<p>A quasi quattro ore dall&#8217;inizio della seduta, caduto il numero legale, tutti a casa. Fino a luned\u00ec quando si torner\u00e0 in aula e si andr\u00e0 avanti a oltranza. Fuori dal palazzo ci sar\u00e0 una protesta. Ne prender\u00e0 parte anche il Leoncavallo, sgomberato ad agosto da via Watteau: \u201cParlano di operazione, ma si tratta di svendita, sconti miliionari concessi a societ\u00e0 private gi\u00e0 strapiene di capitali e debiti ripuliti sulla pelle di tutti\u201d, si legge in una nota del centro sociale dove si cita il prezzo di vendita (197 milioni) e la deduzione per compartecipazione alle spese di 22 milioni. \u201cCon le cifre in gioco, il Comune potrebbe ristrutturare 500 case popolari, mettere in sicurezza scuole, aprire nuove biblioteche, riqualificare le piscine pubbliche\u201d. Al contrario, al Leoncavallo \u201cviene proposto di partecipare a un bando con spese milionarie per fare ci\u00f2 che dovrebbe fare il Comune, cio\u00e8 bonificare un suo spazio dall&#8217;amianto. Un&#8217;evidente sproporzione di cifre, metodo e contenuto\u201d.<\/p>\n<p>I dubbi di Dalla Chiesa<\/p>\n<p>Tra le poche novit\u00e0 della seduta di gioved\u00ec, rispetto al dibattito di questi anni, gli accenni alla commissione antimafia della mattinata, dove Nando Dalla Chiesa, che presiede il Comitato legalit\u00e0 e antimafia, aveva avvertito tutti sulla difficolt\u00e0 a individuare i \u201cbeneficiari ultimi\u201d di Milan e Inter e di conseguenza chi potrebbe avvantaggiarsi dell&#8217;eventuale (ma data per scontata) rivendita del comparto dopo l&#8217;acquisto. E il punto \u00e8 sembrato in fondo proprio questo, secondo la sintesi che ne ha dato Manfredi Palmeri, consigliere di centrodestra: \u201cLa domanda non \u00e8 stadio s\u00ec o stadio no, ma volete vendere l&#8217;area pi\u00f9 redditizia di Milano a queste condizioni?\u201d.\u00a0<\/p>\n<p>Luned\u00ec (o forse marted\u00ec mattina) sapremo se il consiglio comunale risponder\u00e0 s\u00ec o no.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Come da previsioni, il voto sulla vendita dello stadio di San Siro \u00e8 rimandato a luned\u00ec 29 settembre,&hellip;\n","protected":false},"author":3,"featured_media":131003,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[176],"tags":[721,1540,350,1537,90,89,553,9612,245,244,2957],"class_list":{"0":"post-131002","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sport","8":"tag-calcio","9":"tag-consiglio-comunale","10":"tag-inter","11":"tag-it","12":"tag-italia","13":"tag-italy","14":"tag-milan","15":"tag-san-siro","16":"tag-sport","17":"tag-sports","18":"tag-stadio"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131002"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131002\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/131003"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}