\t\t\t29 Novembre 2024<\/p>\n
<\/p>\n \t\t\t\t\t\t <\/a><\/p>\n Lo studio<\/p>\n Lo studio, condotto da ricercatori del Karolinska Institutet e pubblicato sul British Medical Journal<\/a>, ha preso in esame oltre 430 mila donne di Stoccolma invitate per la prima volta allo screening mammografico tra il 1991 e il 2020. Di queste, circa un terzo (32%) non ha risposto a questa prima chiamata. Le percentuali di donne che si sono ammalate di tumore al seno sono state pi\u00f9 o meno le stesse tra chi partecipato e chi no (7,8% e 7,6%, rispettivamente), ma la mortalit\u00e0 legata alla neoplasia risulta significativamente pi\u00f9 alta tra le non partecipanti: quasi 10 decessi ogni mille donne contro 7, e cio\u00e8 un aumento del 40?% del rischio relativo. In chi aveva rifiutato il primo invito, infatti, il tumore \u00e8 stato pi\u00f9 spesso diagnosticato in stadio avanzato, ossia in stadio III (+1,53 volte) o in stadio IV (+3,6 volte).<\/p>\n \t\t\tScreening oncologici, aumentano offerta e adesione. Ma il Sud \u00e8 ancora indietro<\/a><\/p>\n \t\tdi Tiziana Moriconi<\/a><\/p>\n \t\t\t11 Luglio 2025<\/p>\n <\/p>\n \t\t\t\t\t\t <\/a><\/p>\n Un \u201cmodello comportamentale\u201d<\/p>\n La mortalit\u00e0 pi\u00f9 alta per cancro al seno non \u00e8 quindi dovuta a una maggiore probabilit\u00e0 di ammalarsi (come era ovvio supporre), ma a una diagnosi pi\u00f9 tardiva. Ma perch\u00e9? Qui sta la scoperta \u201cchiave\u201d dello studio svedese: la mancata partecipazione al primo screening mammografico non sembra essere un evento isolato, ma l’inizio di un modello comportamentale a lungo termine, scrivono i ricercatori. I dati raccolti nel corso degli anni successivi indicano infatti che le donne che non avevano partecipato al primo invito sono state in genere meno propense a partecipare anche agli screening successivi. In media, nel corso del follow up, hanno eseguito 4,77 mammografie, rispetto alla media delle altre donne di 8,74.<\/p>\n Interventi mirati<\/p>\n Ovviamente lo studio ha dei limiti, primo fra tutti il fatto di essere di tipo \u201cosservazionale\u201d, quindi non consente di stabilire causalit\u00e0 diretta. Potrebbero esserci fattori non misurati che concorrono al fenomeno osservato. Ma ci\u00f2 non toglie che il primo appuntamento mancato potrebbe diventare un indicatore pratico, come sottolineano gli autori dello studio. Anche perch\u00e9 questa maggiore mortalit\u00e0 \u00e8 modificabile, il che \u201cgiustifica interventi mirati per aumentare l’aderenza allo screening mammografico per coloro che non hanno partecipato al primo invito\u201d.<\/p>\n \t\t\tTumore al collo dell\u2019utero nelle donne over 65: bisogna estendere lo screening?<\/a><\/p>\n \t\tdi Tiziana Moriconi<\/a><\/p>\n \t\t\t18 Luglio 2025<\/p>\n <\/p>\n \t\t\t\t\t\t <\/a><\/p>\n Un indicatore utile per i sistemi sanitari<\/p>\n![\"La](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/141414936-8dd99872-99ec-4cbc-b408-654976cd2d7e.jpg\")
<\/p>\n![\"Screening](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/125716808-6dbbc12b-60f7-4a5a-8a4b-d954ec23ec25.jpg\")
<\/p>\n![\"Tumore](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/152448949-2b5edf18-fc36-4116-bd91-b2657203a3be.jpg\")
<\/p>\n