{"id":132287,"date":"2025-09-26T22:05:17","date_gmt":"2025-09-26T22:05:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/132287\/"},"modified":"2025-09-26T22:05:17","modified_gmt":"2025-09-26T22:05:17","slug":"confermati-gli-otto-punti-di-penalizzazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/132287\/","title":{"rendered":"confermati gli otto punti di penalizzazione"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/trapani-calcio-oggi-il-verdetto-sul-ricorso-si-decide-la-sorte-degli-8-punti-450.png\"
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\n\t\t Articoli Correlati:\n\t\t<\/p>\n

\t\t\t \"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/1758906332-0-trapani-il-collegio-di-garanzia-del-coni-non-fa-sconti-resta-il-8.jpg\"<\/p>\n

19,00 \u00a0<\/strong>– \u00a0Otto punti di penalizzazione. Tanto rester\u00e0 inciso nella classifica del Trapani Calcio, dopo il verdetto arrivato oggi dal Collegio di Garanzia del Coni, che ha rigettato il ricorso<\/strong> presentato dalla societ\u00e0 granata, dal presidente Valerio Antonini<\/strong> e dal segretario Vito Giacalone<\/strong> contro la sanzione inflitta per la vicenda dei crediti d\u2019imposta inesistenti<\/strong>.<\/p>\n

Nessuna riduzione, nessuno sconto. Il massimo grado della giustizia sportiva ha confermato in toto<\/strong> la decisione gi\u00e0 assunta dalla Corte Federale d\u2019Appello FIGC, lasciando inalterato anche il periodo di inibizione di sei mesi<\/strong> per i due dirigenti.<\/p>\n

La rabbia di Antonini: \u201cStessi giudici della Shark. Decisione made in Italy\u201d<\/p>\n

La reazione del patron del Trapani non si \u00e8 fatta attendere. Pochi minuti dopo la comunicazione del dispositivo, Antonini ha affidato il suo sfogo ai social:<\/p>\n

\n

\u201cAPPENA ARRIVATO IL DISPOSITIVO<\/strong> con cui il Collegio ha respinto il ricorso presentato dai nostri legali. PER ME UNA DECISIONE ASSURDA.<\/strong> Ma c\u2019\u00e8 una cosa che ho saputo ora e che mi ha SCONVOLTO<\/strong>: le firme sono del Presidente Branca<\/strong> e di Maietta<\/strong>. Gli stessi che avevano rigettato il ricorso della Trapani Shark. Io sono andato al CONI per avere giustizia e vengo giudicato SEMPRE dalle stesse persone.<\/strong> Una roba MADE IN ITALY.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

E ancora:<\/p>\n

\n

\u201cVedremo se sar\u00e0 possibile andare al TAR<\/strong>, lo capiremo consultandoci con i nostri legali. Mi viene il dubbio che avevamo molto da dire e da fare. Altrimenti, perch\u00e9 non assicurare un giudizio equo?<\/strong> C\u2019era paura che poi avremmo ribaltato anche la sentenza della Shark? Ai posteri l\u2019ardua sentenza.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

Sotto il post, un commento che suona come un avvertimento:<\/p>\n

\n

\u201cDopo questa sentenza viene VERAMENTE voglia di abbandonare lo Sport Italiano.<\/strong> Investire e vedere questo \u00e8 inaccettabile.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

Trapani resta a -8. La classifica \u00e8 ancora in salita<\/p>\n

Il club granata sperava di vedersi almeno dimezzata la penalizzazione<\/strong>, ma dovr\u00e0 invece convivere con l\u2019intero fardello degli otto punti<\/strong>, che \u2014 al momento \u2014 costringono la squadra in zona playout<\/strong>. Senza la penalizzazione, il Trapani sarebbe terzo<\/strong>, a soli tre punti dalla capolista Salernitana<\/strong>.<\/p>\n

L’obiettivo dichiarato dallo staff tecnico, per\u00f2, resta quello di scalare la classifica<\/strong> a suon di prestazioni. La penalizzazione \u00e8 pesante, ma non irreversibile. E la squadra, almeno sul campo, sta rispondendo con determinazione.<\/p>\n

Una vicenda ancora aperta sul piano giurisdizionale<\/p>\n

Antonini ha annunciato che valuter\u00e0 il ricorso al TAR<\/strong>, l\u2019unica strada ancora percorribile dopo la sentenza del Collegio di Garanzia. Ma sul piano sportivo la sanzione \u00e8 ormai definitiva<\/strong>.<\/p>\n

Il caso Trapani resta uno dei tasselli pi\u00f9 rilevanti nel mosaico delle indagini sulle compensazioni con crediti d\u2019imposta fittizi<\/strong>, emersi anche in altri contesti \u2014 come Brescia \u2014 e legati alla societ\u00e0 Alfieri SPV<\/strong>, una \u201cscatola vuota\u201d coinvolta nella cessione dei crediti a club sportivi. Una rete opaca, su cui sono in corso accertamenti anche da parte della Guardia di Finanza.<\/p>\n

Per ora, per\u00f2, resta il dato sportivo: otto punti in meno<\/strong>. E una stagione tutta in salita per il Trapani Calcio.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

07,00 <\/strong>– \u00c8 il giorno del giudizio per il Trapani Calcio. Oggi, 26 settembre 2025, la Prima Sezione del Collegio di Garanzia del CONI si riunisce per discutere il ricorso presentato dalla societ\u00e0 F.C. Trapani 1905, dal presidente Valerio Antonini e dal dirigente Vito Giacalone contro la pesantissima penalizzazione di otto punti inflitta lo scorso giugno per l\u2019utilizzo di crediti fiscali inesistenti.<\/p>\n

L\u2019udienza \u00e8 fissata alle ore 14.00 a Roma, sotto la presidenza del professor avvocato Vito Branca. Si tratta del grado di giudizio sportivo pi\u00f9 alto disponibile prima dell\u2019eventuale passaggio alla giustizia amministrativa del TAR.<\/p>\n

Qui un’inchiesta di Tp24 che ricostruisce la vicenda.\u00a0<\/a><\/p>\n

Cosa si discute oggi<\/p>\n

Il ricorso (R.G. n. 57\/2025) punta a ottenere l\u2019annullamento della decisione della Corte Federale d\u2019Appello FIGC (n. 0120\/CFA-2024-2025), che lo scorso 30 giugno ha confermato la sentenza di primo grado emessa dal Tribunale Federale Nazionale (provvedimento n. 0215\/TFNSD\/2024-2025).<\/p>\n

In quella decisione, la societ\u00e0 Trapani Calcio \u00e8 stata sanzionata con otto punti di penalizzazione da scontarsi nella stagione sportiva 2025\/2026<\/strong>, mentre Valerio Antonini<\/strong> e Vito Giacalone<\/strong> sono stati inibiti per sei mesi ciascuno<\/strong>.<\/p>\n

Oggi il Collegio di Garanzia esaminer\u00e0 tutte le memorie difensive e gli atti del procedimento, e potrebbe decidere di confermare, ridurre o annullare<\/strong> la sanzione. In casi simili, la giurisprudenza sportiva non ha escluso interventi correttivi, soprattutto quando le societ\u00e0 riescono a dimostrare di essere state vittime di una frode articolata.<\/p>\n

Le origini della penalizzazione: crediti fiscali inesistenti<\/p>\n

Tutta la vicenda nasce da un\u2019operazione finanziaria effettuata tra febbraio e marzo 2025: il Trapani, secondo quanto ricostruito dalla FIGC, ha utilizzato crediti d\u2019imposta inesistenti<\/strong> per compensare debiti verso l\u2019erario (Irpef e Inps) relativi ai mesi di novembre, dicembre 2024, gennaio e febbraio 2025.<\/p>\n

I crediti \u2014 apparentemente regolari nel \u201ccassetto fiscale\u201d \u2014 provenivano da una societ\u00e0, Alfieri SPV<\/strong>, con sede in via Montenapoleone a Milano, ma priva di ogni reale struttura imprenditoriale e gi\u00e0 attenzionata dalle autorit\u00e0.<\/p>\n

Secondo il Tribunale Federale, il club avrebbe \u201cconsapevolmente aderito<\/strong>\u201d a un\u2019operazione che non offriva \u201cgaranzie legali n\u00e9 fiscali\u201d, e che non ha estinto validamente il debito con l\u2019Agenzia delle Entrate. Da qui la doppia sanzione sportiva.<\/p>\n

La difesa di Antonini: \u201cSiamo stati truffati\u201d<\/p>\n

Il presidente del Trapani, Valerio Antonini, ha sempre sostenuto pubblicamente di essere stato vittima di un raggiro<\/strong>, come accaduto anche ad altre societ\u00e0 calcistiche (su tutte, il Brescia di Massimo Cellino). In una recente diretta social, Antonini ha dichiarato:<\/p>\n

\n

\u201c\u00c8 una penalizzazione, secondo me, assolutamente fuori logica. Ma sulla base di quello che ho letto nelle memorie difensive dei nostri legali, credo si possa arrivare a una revisione, se non totale, almeno parziale. Sarebbe importantissimo ottenere qualche punto in pi\u00f9 da aggiungere in classifica per avvicinarci alle prime posizioni\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Secondo Antonini, i responsabili della vicenda sarebbero consulenti esterni, tra cui il commercialista Francesco Vulpetti<\/strong>, e l\u2019advisor della societ\u00e0 Compagnia del Risparmio<\/strong>, oltre al misterioso network che ruota intorno ad Alfieri SPV. Vulpetti e la Compagnia del Risparmio hanno denunciato Antonini per diffamazione. \u00a0<\/p>\n

Un caso nazionale: la rete dei crediti fittizi<\/p>\n

Il \u201ccaso Trapani\u201d \u00e8 solo uno dei filoni di un\u2019indagine nazionale molto pi\u00f9 ampia.Le autorit\u00e0 sportive e la Guardia di Finanza hanno riscontrato la presenza di schemi fraudolenti<\/strong>, in cui societ\u00e0 \u201ccartiere\u201d creavano crediti Iva fittizi da rivendere a soggetti inconsapevoli o compiacenti.<\/p>\n

In questo contesto, i club coinvolti faticano a dimostrare la loro buona fede, perch\u00e9 \u2013 secondo la FIGC \u2013 la responsabilit\u00e0 di controllo e verifica grava sempre sulla societ\u00e0 sportiva<\/strong>, che deve accertare la validit\u00e0 dei crediti prima di utilizzarli.<\/p>\n

Cosa succede ora<\/p>\n

Il verdetto del Collegio di Garanzia potrebbe arrivare gi\u00e0 in serata o nei prossimi giorni. L\u2019esito sar\u00e0 fondamentale per il cammino del Trapani nella stagione 2025\/2026, ma anche per la credibilit\u00e0 del gruppo Antonini<\/strong>, gi\u00e0 colpito anche sul fronte cestistico: il Trapani Shark \u00e8 stato penalizzato di 4 punti<\/strong> dalla FIP, sempre per irregolarit\u00e0 nei versamenti fiscali.<\/p>\n

Se il Collegio dovesse confermare la penalizzazione, Antonini ha gi\u00e0 annunciato l\u2019intenzione di proseguire la battaglia davanti al TAR del Lazio<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Articoli Correlati: 19,00 \u00a0– \u00a0Otto punti di penalizzazione. Tanto rester\u00e0 inciso nella classifica del Trapani Calcio, dopo il…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":132288,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1452],"tags":[11355,721,6920,1740,1537,90,89,11354,11356,7,15,1292,406,11357,1739,56976,245,244,10671,63352],"class_list":{"0":"post-132287","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-calcio","8":"tag-alcamo","9":"tag-calcio","10":"tag-decide","11":"tag-football","12":"tag-it","13":"tag-italia","14":"tag-italy","15":"tag-marsala","16":"tag-mazara","17":"tag-news","18":"tag-notizie","19":"tag-punti","20":"tag-ricorso","21":"tag-salemi","22":"tag-soccer","23":"tag-sorte","24":"tag-sport","25":"tag-sports","26":"tag-trapani","27":"tag-verdetto"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=132287"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132287\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/132288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=132287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=132287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=132287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}