{"id":132700,"date":"2025-09-27T03:16:12","date_gmt":"2025-09-27T03:16:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/132700\/"},"modified":"2025-09-27T03:16:12","modified_gmt":"2025-09-27T03:16:12","slug":"mancano-i-gravi-indizi-di-corruzione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/132700\/","title":{"rendered":"Mancano i gravi indizi di corruzione"},"content":{"rendered":"

Mancherebbero i \u201cgravi indizi di colpevolezza\u201d per il reato di corruzione, motivo per il quale il Tribunale del Riesame di Milano ha annullato l’ordinanza con cui il gip aveva disposto gli arresti domiciliari per Manfredi Catella, amministratore delegato di Coima. Lo si legge nell’ordinanza.\u00a0<\/p>\n

\u201cGuardare avanti con entusiasmo\u201d<\/p>\n

\u201cDesideriamo ringraziare tutti coloro che ci hanno ampiamente confortato con la propria fiducia e supporto ancor prima di poter disporre di una pronuncia chiarificatrice come quella ad oggi disponibile in merito all\u2019insussistenza delle accuse ipotizzate e alla nostra estraneit\u00e0 rispetto alle medesime\u201d si legge in una nota di Coima a firma di Manfredi Catella, giunta nel pomeriggio di venerd\u00ec dopo la pubblicazione delle motivazioni del Riesame.<\/p>\n

\u201cL\u2019esperienza vissuta ha contribuito a rafforzare la squadra di Coima che adesso pu\u00f2 continuare a lavorare con la serenit\u00e0 di poter guardare avanti con sempre maggiore determinazione ed entusiasmo per le prossime imprese insieme ai nostri partner\u201d.<\/p>\n

Le accuse<\/p>\n

Catella \u00e8 indagato per corruzione in concorso con l\u2019architetto Alessandro Scandurra, ex componente della Commissione paesaggio del Comune di Milano, al quale Coima avrebbe affidato incarichi professionali per un totale di 138mila euro. In cambio, per l’accusa, Scandurra avrebbe dovuto piegare le valutazioni della Commissione in favore dei progetti di interesse della societ\u00e0, tra cui il progetto del Pirellino.\u00a0<\/p>\n

Manfredi Catella: quanto vale l’impero dell’uomo pi\u00f9 discusso di Milano<\/a><\/p>\n

Il gip aveva individuato gravi indizi di colpevolezza in particolare rispetto a un episodio: la partecipazione di Scandurra a una seduta del 5 ottobre 2023. Per il gip, in quell’occasione l’architetto avrebbe dovuto astenersi dal voto. Inoltre, il giudice aveva individuato in una fattura da oltre 28.500 euro emessa da Scandurra nei confronti di Coima – ritenuta \u201coggettivamente falsa\u201d per cifre e tempistiche – e nell’incarico di uno studio di fattibilit\u00e0 per lo studentato di via Messina affidato da Coima a Scandurra nel 2023, elementi dimostrativi di corruzione.\u00a0<\/p>\n

Il Riesame<\/p>\n

Tuttavia, per il Riesame manca la prova del patto corruttivo tra i due professionisti. La fattura, spiegano, non \u00e8 sufficiente a dimostrare la corruzione se riferita ad attivit\u00e0 professionali effettivamente svolte e regolarmente documentate. Nel caso concreto, la fattura contestata corrispondeva al compenso previsto da un contratto di due diligence legato all\u2019acquisizione di aree da parte di Coima, mentre l\u2019incarico per lo studentato era giustificato dall\u2019aggiudicazione del lotto e dai tempi fissati dal bando del Ministero. Per i giudici, il gip era arrivato a ritenere l’esistenza dell’accordo corruttivo con un \u201cragionamento congetturale\u201d, utilizzando il rapporto economico come prova della corruzione e della violazione del dovere di astensione da parte di Scandurra.<\/p>\n

Nessuna prova di un \u201cpactum sceleris\u201d<\/p>\n

I giudici del Riesame sottolineano che non emergono contatti diretti tra Catella e Scandurra, n\u00e9 conversazioni che facciano pensare a un \u201cpactum sceleris\u201d, l’accordo criminoso, \u201cnecessario ai fini dell\u2019accertamento del reato di corruzione propria\u201d. Le chat acquisite agli atti descrivono semmai, spiegano i giudici, rapporti di confidenza tra professionisti e funzionari, a volte impropri, ma non accordi illeciti. Inoltre, la partecipazione di Scandurra alle sedute della Commissione non risulta determinante per il Riesame, n\u00e9 condizionante per il voto finale espresso da un collegio di undici membri. \u201cIn conclusione – scrivono i giudici del Riesame – in nessuno dei messaggi rinvenuti e trascritti scambiati tra i soggetti coinvolti nella vicenda in esame, ivi compreso Catella, si coglie alcun riferimento all\u2019esistenza di un patto corruttivo, n\u00e9 si palesa alcuna sollecitazione da parte dei privati affinch\u00e9 Scandurra si adoperasse positivamente coltivando adeguatamente il loro interesse\u201d.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Mancherebbero i \u201cgravi indizi di colpevolezza\u201d per il reato di corruzione, motivo per il quale il Tribunale del…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":132701,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[14,8,1537,90,89,7,15,82,9,83,10,22255,13,11,80,84,12,81,85,342],"class_list":{"0":"post-132700","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ultime-notizie","8":"tag-cronaca","9":"tag-headlines","10":"tag-it","11":"tag-italia","12":"tag-italy","13":"tag-news","14":"tag-notizie","15":"tag-notizie-di-cronaca","16":"tag-notizie-principali","17":"tag-notiziedicronaca","18":"tag-notizieprincipali","19":"tag-riesame","20":"tag-titoli","21":"tag-ultime-notizie","22":"tag-ultime-notizie-di-cronaca","23":"tag-ultime-notizie-e-news-di-oggi","24":"tag-ultimenotizie","25":"tag-ultimenotiziedicronaca","26":"tag-ultimenotizieenewsdioggi","27":"tag-urbanistica"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=132700"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132700\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/132701"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=132700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=132700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=132700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}