{"id":135445,"date":"2025-09-28T13:31:10","date_gmt":"2025-09-28T13:31:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/135445\/"},"modified":"2025-09-28T13:31:10","modified_gmt":"2025-09-28T13:31:10","slug":"un-risarcimento-storico-il-tribunale-di-paola-riconosce-lindennizzo-a-una-vittima-di-danno-da-vaccino-antipolio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/135445\/","title":{"rendered":"Un risarcimento storico: il Tribunale di Paola riconosce l\u2019indennizzo a una vittima di danno da vaccino antipolio"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Il Tribunale di Paola<\/p>\n

SAN LUCIDO (CS) \u2013 Con una sentenza destinata a lasciare il segno, il Tribunale di Paola ha accolto il ricorso<\/strong> dell\u2019avvocato Anna Di Santo a tutela di un sanlucidano, vittima di gravi conseguenze a seguito della vaccinazione antipolio<\/strong> ricevuta da bambino negli anni \u201970. Dopo un lungo iter giudiziario, il giudice del lavoro ha stabilito che lo Stato, attraverso il Ministero della Salute, dovr\u00e0 corrispondergli oltre un milione di euro di arretrati<\/strong> e garantire una rendita vitalizia di 5.500 euro al mese<\/strong>.<\/p>\n

Il caso affonda le radici in un\u2019epoca in cui la lotta alla poliomielite era al centro delle politiche sanitarie nazionali. Nel 1974, quando aveva appena pochi mesi di vita, l\u2019uomo ricevette il vaccino antipolio orale (OPV)<\/strong>. Pochi giorni dopo, comparvero sintomi irreversibili: paralisi agli arti, difficolt\u00e0 motorie e segni di una poliomielite acuta anteriore che lo avrebbe accompagnato per tutta la vita.<\/p>\n

L\u2019iter legale e la prova del nesso causale<\/strong><\/p>\n

Per decenni il nesso tra la vaccinazione e la malattia era rimasto in ombra. Solo nel 2021, grazie a una consulenza medica, il sanlucidano ha potuto dimostrare che la sua patologia era riconducibile con elevata probabilit\u00e0 al vaccino. Nonostante la documentazione clinica frammentaria, la perizia medico-legale ha confermato che la poliomielite era insorta come complicanza post-vaccinale.<\/p>\n

Le testimonianze dirette hanno avuto un ruolo decisivo. Un\u2019infermiera, vicina di casa della famiglia del paziente, ha ricordato le febbri altissime e l\u2019immediata perdita di mobilit\u00e0 del piccolo dopo la somministrazione del vaccino. Dichiarazioni confermate da un\u2019amica di famiglia, che raccont\u00f2 di come il bambino non riuscisse pi\u00f9 a gattonare e fu ricoverato d\u2019urgenza in una clinica di Cosenza.<\/p>\n

Sulla base di queste evidenze, il Tribunale \u2013 dopo un lungo e travagliato iter medico e giudiziario \u2013 ha riconosciuto che la domanda di indennizzo era stata presentata nei termini di legge e che il diritto all\u2019indennizzo previsto dalla legge 210 del 1992<\/strong> doveva essere pienamente applicato.<\/p>\n

La decisione del giudice<\/strong><\/p>\n

Il giudice ha quindi condannato il Ministero della Salute a erogare:<\/p>\n