{"id":136725,"date":"2025-09-29T06:17:09","date_gmt":"2025-09-29T06:17:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/136725\/"},"modified":"2025-09-29T06:17:09","modified_gmt":"2025-09-29T06:17:09","slug":"nascita-indesiderata-il-risarcimento-non-e-automatico-ecco-cosa-va-provato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/136725\/","title":{"rendered":"Nascita indesiderata, il risarcimento non \u00e8 automatico: ecco cosa va provato"},"content":{"rendered":"<blockquote>\n<p><strong>Per ottenere un indennizzo, non basta l\u2019errore medico. I genitori devono dimostrare le conseguenze negative sulla loro vita e che la donna avrebbe interrotto la gravidanza.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Affrontare la notizia di una grave malformazione del proprio figlio \u00e8 una delle prove pi\u00f9 difficili per un genitore. Ma quando questa scoperta avviene solo al momento del parto, a causa di un errore diagnostico del medico che ha impedito una scelta consapevole durante la gravidanza, al dolore si aggiunge un complesso percorso legale per ottenere il <b>risarcimento del danno<\/b>. Una sentenza del <b>Tribunale di Latina<\/b> (n. 2275 del 26 ottobre 2023) fa luce su questo delicato ambito, stabilendo con chiarezza i paletti e gli oneri probatori che gravano sui genitori. Il principio \u00e8 netto: il danno da \u201c<b>nascita indesiderata<\/b>\u201d non \u00e8 automatico. Non basta dimostrare la negligenza del sanitario; \u00e8 necessario provare in modo concreto le \u201cnegative ricadute esistenziali\u201d subite e, soprattutto, che la donna, se correttamente informata, avrebbe legalmente interrotto la gravidanza.<\/p>\n<p><strong>Il danno non \u00e8 automatico, ma va allegato e provato<\/strong><\/p>\n<p>Il primo e fondamentale punto chiarito dalla sentenza \u00e8 la natura del danno risarcibile. Non si tratta di un danno \u201cin re ipsa\u201d, una locuzione latina che indica un danno la cui esistenza \u00e8 implicita nell\u2019evento stesso. Al contrario, quello da <b>nascita indesiderata<\/b> \u00e8 un \u201cdanno conseguenza\u201d. Questo significa che non \u00e8 la nascita in s\u00e9 a costituire il danno, ma le conseguenze pregiudizievoli che da essa scaturiscono nella vita dei genitori. Pertanto, spetta a chi agisce in giudizio l\u2019<b>onere della prova<\/b>: i genitori devono allegare, cio\u00e8 descrivere dettagliatamente, e dimostrare in modo specifico in che modo la loro esistenza sia stata negativamente stravolta dall\u2019impossibilit\u00e0 di esercitare il proprio diritto a una procreazione cosciente e responsabile.<\/p>\n<p><strong>La lesione della libert\u00e0 di autodeterminazione<\/strong><\/p>\n<p>Il diritto che viene leso in questi casi \u00e8 la <b>libert\u00e0 di autodeterminazione<\/b> della coppia, e in particolare della donna, in merito a una scelta tanto intima e personale. La sentenza, operando una lettura costituzionalmente orientata della <b>Legge 194 del 1978<\/b>, ricollega questo diritto a una visione complessiva del bene salute, inteso non solo come assenza di malattia, ma come pieno \u201cbenessere psicofisico della persona\u201d. L\u2019errore medico, impedendo alla donna di conoscere le reali condizioni del feto, la priva della possibilit\u00e0 di compiere una scelta informata, violando il suo diritto a non dar seguito a una gestazione che, in presenza di determinate condizioni, avrebbe potuto decidere di non portare a termine.<\/p>\n<p><strong>L\u2019onere della prova e la liquidazione equitativa<\/strong><\/p>\n<p>Come possono i genitori fornire la prova di un danno cos\u00ec intimo e personale? Il Tribunale di Latina specifica che tale prova pu\u00f2 essere fornita anche attraverso \u201cpresunzioni semplici\u201d, ovvero tramite ragionamenti logici che, partendo da fatti noti e provati, consentono di risalire a un fatto ignoto (in questo caso, le ricadute esistenziali). Una volta provato il danno, la sua quantificazione economica, o \u201cliquidazione\u201d, non pu\u00f2 che avvenire \u201cin via equitativa\u201d. Poich\u00e9 il diritto leso non ha una natura patrimoniale, \u00e8 impossibile calcolare un ristoro esatto. Sar\u00e0 quindi il giudice, in base alla gravit\u00e0 delle conseguenze dimostrate, a stabilire una somma che possa rappresentare un equo indennizzo per la sofferenza e lo stravolgimento della vita dei genitori.<\/p>\n<p><strong>La prima prova fondamentale: il pericolo per la salute della donna<\/strong><\/p>\n<p>Per poter chiedere il <b>risarcimento del danno<\/b>, i genitori devono prima di tutto dimostrare che, se la diagnosi fosse stata corretta, sarebbero esistite le condizioni legali per un\u2019interruzione volontaria di gravidanza. La legge di riferimento \u00e8 l\u2019articolo 6, lettera b), della <b>Legge 194<\/b>, che consente l\u2019aborto terapeutico dopo i primi 90 giorni quando la gravidanza o il parto comportino un grave pericolo per la vita della donna, o quando siano accertati processi patologici, tra cui quelli relativi a rilevanti anomalie o malformazioni del nascituro, che possano determinare un grave pericolo per la sua salute fisica o psichica. Di conseguenza, la donna deve provare che la conoscenza delle anomalie del feto avrebbe generato in lei uno \u201cstato patologico\u201d (come una grave forma di ansia, depressione o un crollo psicologico) tale da mettere in pericolo la sua salute.<\/p>\n<p><strong>La seconda prova: la volont\u00e0 di interrompere la gravidanza<\/strong><\/p>\n<p>Dimostrare che esistevano le condizioni di legge, per\u00f2, non \u00e8 sufficiente. La donna deve superare un secondo, e forse pi\u00f9 complesso, scoglio probatorio: deve convincere il giudice che, se fosse stata tempestivamente informata delle malformazioni fetali, avrebbe effettivamente esercitato la facolt\u00e0 di interrompere la gravidanza. Si tratta di provare un\u2019intenzione, una scelta che non \u00e8 mai stata compiuta. Anche in questo caso, si pu\u00f2 ricorrere a presunzioni semplici, basate sullo stile di vita della coppia, sulle loro convinzioni personali, sulla loro situazione economica e familiare, e su ogni altro elemento che possa rendere credibile e verosimile che la scelta sarebbe stata quella abortiva. La sentenza del <b>Tribunale di Latina<\/b>, in definitiva, traccia un percorso legale rigoroso, che tutela il diritto al <b>risarcimento<\/b> ma lo ancora a prove concrete, evitando automatismi e ponendo al centro la necessit\u00e0 di dimostrare sia la sussistenza delle condizioni legali, sia la reale volont\u00e0 della donna di avvalersene.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Per ottenere un indennizzo, non basta l\u2019errore medico. I genitori devono dimostrare le conseguenze negative sulla loro vita&hellip;\n","protected":false},"author":3,"featured_media":136726,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1480],"tags":[1944,239,1537,90,89,240,1942,1943,1940,1941],"class_list":{"0":"post-136725","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-salute-femminile","8":"tag-femminile","9":"tag-health","10":"tag-it","11":"tag-italia","12":"tag-italy","13":"tag-salute","14":"tag-salute-femminile","15":"tag-salutefemminile","16":"tag-womens-health","17":"tag-womenshealth"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136725","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136725"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136725\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/136726"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}