Un 53enne di San Lucido otterr\u00e0 un maxi indennizzo e un assegno vitalizio dopo la sentenza del Tribunale di Paola che ha riconosciuto il nesso con la vaccinazione eseguita nell\u2019infanzia<\/p>\n
Un pronunciamento giudiziario di grande rilievo \u00e8 stato emesso dal Tribunale di Paola, con implicazioni dirette sul tema della responsabilit\u00e0 sanitaria e dei danni da vaccinazione. Il giudice monocratico Antonio Dinatolo ha infatti condannato il Ministero della Salute a corrispondere un risarcimento da un milione di euro<\/strong> a un uomo di 53 anni di San Lucido, riconosciuto come vittima di gravi conseguenze derivanti dalla somministrazione del vaccino antipolio ricevuto in tenera et\u00e0.<\/strong><\/p>\n La vicenda, che oggi assume i contorni di un caso esemplare in materia di risarcimento per vaccino polioimelite, ha radici lontane nel tempo. L\u2019uomo ha subito complicazioni irreversibili dopo la vaccinazione antipolio orale di tipo OPV<\/strong>, somministrata quando era bambino presso le strutture pubbliche sanitarie del territorio.<\/p>\n La sentenza \u2013\u00a0riportata dalla Gazzetta del Sud – non solo dispone il pagamento immediato di una cifra pari a un milione di euro, ma prevede anche l\u2019erogazione di un assegno mensile vitalizio di circa 5.300 euro. <\/strong>Una decisione che rappresenta un precedente significativo per chi, in Italia, si trova in condizioni simili e cerca tutela legale. L\u2019uomo \u00e8 stato assistito dall\u2019avvocato Anna Di Santo<\/strong>, del foro di Paola, che ha portato avanti la battaglia legale. La richiesta era stata presentata nel 2023 nei confronti del Ministero della Salute e dell\u2019Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), sostenendo che il proprio assistito fosse stato \u201cirreversibilmente danneggiato\u201d<\/strong> dal vaccino antipolio ricevuto da bambino.<\/p>\n Perch\u00e9 il ricorso \u00e8 stato possibile dopo decennisul vaccino antipolio <\/p>\n Un punto cruciale riguarda i tempi. Come pu\u00f2 un ricorso essere avviato a distanza di quasi cinquant\u2019anni dal fatto? La risposta \u00e8 legata alla consapevolezza della causa-effetto: solo nel 2021, a seguito di una consulenza medica, \u00e8 stato chiarito che la malattia dell\u2019uomo era conseguenza diretta della vaccinazione<\/strong>.<\/p>\n La perizia medico-legale ha stabilito una \u00abstretta relazione eziologica con la vaccinazione antipolio orale\u00bb, escludendo altre possibili cause. La tesi \u00e8 stata ritenuta solida dal giudice, che ha respinto l\u2019eccezione di decadenza sollevata dal Ministero. In particolare, la consulenza \u00e8 stata definita \u00abimmune da vizi logici e giuridici\u00bb, evidenziando come il soggetto fosse nato sano e che i problemi di salute si siano manifestati subito dopo la vaccinazione.<\/p>\n Le parole della madre dell\u2019uomo, riportate in aula, hanno contribuito a delineare il quadro degli eventi: \u00abSubito dopo il vaccino il bambino aveva febbre alta, non riusciva a muovere il braccio e la gamba\u00bb. Sintomi che con il tempo si sono trasformati in conseguenze permanenti e invalidanti.<\/p>\n Il caso tuttavia\u00a0non \u00e8 isolato. A San Lucido si erano gi\u00e0 verificati episodi analoghi.<\/strong> Nel 2016, infatti, altri due cittadini avevano ottenuto indennizzi milionari per complicazioni post-vaccino antipolio. Anche in quei procedimenti si era discusso della possibile cattiva conservazione dei vaccini, pur provenendo da lotti differenti. Fatto sta che se da un lato la campagna antipolio ha rappresentato una svolta storica nella lotta contro la malattia<\/strong>, dall\u2019altro i casi di danni riconosciuti dimostrano l\u2019esigenza di un sistema efficace di risarcimento per chi ha subito conseguenze gravi e permanenti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un 53enne di San Lucido otterr\u00e0 un maxi indennizzo e un assegno vitalizio dopo la sentenza del Tribunale…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":137810,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1512],"tags":[239,1537,90,89,240,2189,2188,2187],"class_list":{"0":"post-137809","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-vaccini","8":"tag-health","9":"tag-it","10":"tag-italia","11":"tag-italy","12":"tag-salute","13":"tag-vaccine","14":"tag-vaccines","15":"tag-vaccini"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137809","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=137809"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137809\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/137810"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=137809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=137809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=137809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}