{"id":137850,"date":"2025-09-29T17:56:13","date_gmt":"2025-09-29T17:56:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/137850\/"},"modified":"2025-09-29T17:56:13","modified_gmt":"2025-09-29T17:56:13","slug":"rid-rivista-italiana-difesa-shownews-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/137850\/","title":{"rendered":"RID – Rivista Italiana Difesa – shownews"},"content":{"rendered":"

Negli ultimi anni, il concetto di superiorit\u00e0 aerea<\/strong> si \u00e8 evoluto notevolmente, soprattutto con le lezioni scaturite dal conflitto ucraino. Tradizionalmente, la superiorit\u00e0 aerea implicava la capacit\u00e0 da parte di un\u2019Aeronautica<\/strong> (o di una Aviazione Navale) di una nazione di condurre operazioni in una determinata area e in un dato periodo di tempo senza interferenze proibitive<\/strong> da parte della componente aerea dell”avversario\u201d che ne ostacolassero l\u2019efficacia o lo svolgimento<\/strong>.<\/p>\n

<\/p>\n

Questo concetto \u00e8 stato il fondamento della pianificazione militare sin dalla 1\u00aa Guerra Mondiale<\/strong>, quando il controllo dei cieli divenne fondamentale. Tuttavia, osservando la condotta della guerra russo-ucraina<\/strong>, risulta evidente che tale condizione non si ottiene pi\u00f9 semplicemente impiegando una Forza Aerea migliore in termini quantitativi e tecnologici. La Guerra in Ucraina, con il diffuso utilizzo di droni<\/strong>, guerra elettronica<\/strong> e missili a lungo raggio<\/strong>, ha causato una ridefinizione del tradizionale concetto di superiorit\u00e0 aerea<\/strong>, del suo spazio geografico<\/strong> e temporale<\/strong>, nonch\u00e9 delle tattiche per raggiungerla e mantenerla. In tale nuovo contesto sarebbe sbagliato limitare la superiorit\u00e0 aerea facendo unicamente riferimento al controllo\/dominio dello spazio aereo, e non considerare la fondamentale capacit\u00e0 anti-accesso e di negazione d\u2019area, e l’accresciuta importanza rivestita dalle annesse capacit\u00e0 di difesa aerea basata a terra (GBAD) e di guerra elettronica (EW), elementi che hanno reso la superiorit\u00e0 aerea un obiettivo molto pi\u00f9 complesso da raggiungere.<\/p>\n

<\/p>\n

In Ucraina, c\u2019\u00e8 un uso intensivo di droni<\/strong> – in questo articolo intesi in senso lato: UAV strategici, tattici, spendibili, FPV e commerciali – sia per l’attacco che per la sorveglianza, piattaforme che hanno cambiato il modo in cui si monitorano e si colpiscono gli obiettivi, ovvero piattaforme che offrono opportunit\u00e0 per lo sviluppo di nuovi concetti operativi, uno dei quali \u00e8 quello di contribuire al raggiungimento della superiorit\u00e0 aerea attraverso la \u201cmassa<\/strong>\u201d e l\u2019incremento di complessit\u00e0 nello scenario operativo che quest\u2019ultima crea per il nemico. Inoltre, la guerra elettronica<\/strong> – il cui netto incremento nell\u2019impiego sul campo di battaglia \u00e8 dovuto proprio al contrasto degli UAV\/FPV<\/strong> – gioca e giocher\u00e0 un ruolo cruciale nel disturbo\/disarticolazione delle comunicazioni e dei sistemi radar, complicando ulteriormente il raggiungimento della superiorit\u00e0 aerea. Infine, l’uso di missili<\/strong> (e droni) a lungo raggio<\/strong> ha permesso di colpire obiettivi geograficamente lontani, estendendo la portata delle operazioni e rendendo pi\u00f9 difficile il mantenimento del controllo totale dello spazio aereo. Questi cambiamenti hanno reso la superiorit\u00e0 aerea un concetto pi\u00f9 complesso, dinamico e fluido, che richiede una maggiore adattabilit\u00e0 operativa e dottrinale, nonch\u00e9 una spiccata integrazione tra diverse tecnologie.<\/p>\n

<\/p>\n

Tuttavia, alcuni capisaldi restano<\/strong>. Il primo, che probabilmente rappresenta la lezione principale che si pu\u00f2 trarre dalla guerra russo-ucraina, \u00e8 l’assoluta necessit\u00e0 della superiorit\u00e0 aerea per ottenere un vantaggio decisivo sul campo e per garantire alle forze terrestri protezione e libert\u00e0 di movimento e attacco. Per ottenerla, tuttavia, non \u00e8 pi\u00f9 sufficiente disporre di aerei da combattimento ad elevate capacit\u00e0 prestazionali, avioniche e missilistiche, che restano elementi fondamentali in caso di conflitti ad alta intensit\u00e0 di tipo peer o near-peer.<\/p>\n

<\/p>\n

Il conflitto ucraino e le relative proiezioni nell\u2019ambito di scenari futuri evidenziano l\u2019assoluta necessit\u00e0 di poter contare, altres\u00ec, su flotte cospicue e variegate di UAV<\/strong>, munizioni di precisione aria-sup e sup-sup<\/strong>, capacit\u00e0 cyber<\/strong> (difensive e offensive) e ISR orbitali<\/strong>, dispositivi e sistemi EW<\/strong> e, non ultima, una predisposizione strutturale, logistica e dottrinale all\u2019esecuzione di tattiche votate il pi\u00f9 possibile verso l\u2019agilit\u00e0 e la dispersione dei mezzi. Tuttavia, considerando quanto avvenuto in Ucraina \u2013 e in misura temporalmente molto minore, ancorch\u00e9 chiara, sui cieli del Mar Rosso e sul confine indo-pakistano \u2013 va evidenziato che ad oggi, e nel prevedibile futuro, il raggiungimento del dominio completo dei cieli non solo comporterebbe costi estremamente elevati, ma sarebbe anche irrealistico, soprattutto in uno scontro con avversari \u201calla pari\u201d, o quasi.<\/p>\n

<\/p>\n

L\u2019articolo completo \u00e8 pubblicato su RID 10\/25, disponibile\u00a0online<\/a>\u00a0e in edicola.<\/p>\n

<\/p>\n

Seguiteci sui nostri canali\u00a0Telegram<\/a>,\u00a0Facebook<\/a>,\u00a0X<\/a>,\u00a0YouTube<\/a>\u00a0e\u00a0Instagram<\/a>.<\/p>\n


\n\u00a0