{"id":141050,"date":"2025-10-01T08:01:14","date_gmt":"2025-10-01T08:01:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/141050\/"},"modified":"2025-10-01T08:01:14","modified_gmt":"2025-10-01T08:01:14","slug":"5-misure-cautelari-e-sequestro-preventivo-di-beni-per-concussione-frode-e-truffa-aggravata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/141050\/","title":{"rendered":"5 misure cautelari e sequestro preventivo di beni per concussione, frode e truffa aggravata"},"content":{"rendered":"

ARezzo, 1 ottobre 2025 \u2013 Nella prima mattinata del 1 ottobre 2025, a Mercato San Severino (SA), Roccapiemonte (SA) e Castel San Giorgio (SA), i militari del Nucleo Antisofisticazione e Sanit\u00e0 di Firenze, con l’ausilio del personale del Comando Provinciale dei Carabinieri<\/strong> di Salerno, hanno<\/p>\n

eseguito un’ordinanza applicativa di misure cautelari personali a carico di cinque indagati,<\/strong><\/p>\n

nonch\u00e9 una misura reale con sequestro preventivo di beni nei confronti di una societ\u00e0<\/strong><\/p>\n

operante nel settore dell’accoglienza dei migranti sul territorio italiano<\/strong> , avente sede legale<\/p>\n

a Castel San Giorgio (SA).<\/p>\n

I soggetti destinatari sono fortemente indiziati – a seconda delle loro diverse posizioni e<\/p>\n

partecipazioni soggettive, a seguire meglio specificate – in concorso tra loro, dei delitti di<\/strong><\/p>\n

concussione nei confronti di soggetti richiedenti asilo sul territorio, frode nelle pubbliche<\/strong><\/p>\n

forniture, nonch\u00e9 plurimi episodi di truffa aggravata in danno dello Stato e numerose false<\/strong><\/p>\n

attestazioni in atti pubblici.<\/strong><\/p>\n

In particolare, sono state disposte ed eseguite, in data odierna:<\/p>\n

-DESIMoNESatvatorf,47ennediCaste1SanGiorgio,amministratoredi<\/p>\n

fatto della Societ\u00e0 Cooperativa Sociale Desy, avente sede in Castel San Giorgio (SA);<\/p>\n

– CORRADO Margherita,4Senne di Castel San Giorgio, amministratore della Societ\u00e0<\/p>\n

Cooperativa Sociale Desy;<\/p>\n

– ANGRISANI Antonietta, 47enne di Roccapiemonte, professionista collaboratrice<\/p>\n

della citata societ\u00e0 DESY;<\/p>\n

– NOCERA Giuliana, 37enne di Mercato San Severino, professionista collaboratrice<\/p>\n

della citata societ\u00e0 DESY;<\/p>\n

– CAPUANO Guglielmo, 58enne di Castel San Giorgio, collaboratore della citata<\/p>\n

societ\u00e0 Desy.<\/p>\n

1.<\/p>\n

) sequestro preventivo in via diretta del profitto dei reati contestati a carico della Societ\u00e0<\/p>\n

Cooperativa Sociale Desy (ai sensi del D. Lgl231\/01, che disciplina la responsabilit\u00e0<\/p>\n

penale degli Enti), avente sede in Castel San Giorgio (SA), per una sonuna complessiva<\/p>\n

di euro 720.579,87.<\/p>\n

Le indagini hanno avuto origine nel dicembre2023, allorquando, d’intesa con i militari del<\/strong><\/p>\n

Comando Provinciale di Pistoia, il Nucleo Antisofisticazione e Sanit\u00e0 di Firenze effettuava<\/strong><\/p>\n

un accesso ispettivo presso il Centro di Accoglienza Straordinario per richiedenti asil<\/strong> o (in<\/p>\n

seguito, per brevit\u00e0, indicato come “CAS”) denominato ex “Hotel Giardini”, sito in San<\/p>\n

Marcello Piteglio (PT), ove erano stati segnalate presunte irregolarit\u00e0 igienico-sanitarie.<\/p>\n

In tale contesto gli operanti rilevavano effettivamente gravissime carenze dal punto di vista<\/p>\n

igienico-sanitario, dovute ad una totale incuria degli ambienti ove erano ospitati i<\/p>\n

richiedenti asilo, riscontrando la presenza di sporcizia diffusa, liquami, muffe ed<\/p>\n

incrostazioni pregresse, nonch\u00e8 pessime condizioni abitative e di sicurezza, in grado di<\/p>\n

rappresentare pericolo per la salute e la sicurezza degli ospiti, oltre che per la salute<\/p>\n

pubblica.<\/p>\n

In data 19.12.23 la Prefettura di Pistoia disponeva, previa autorizzazione del Ministero<\/p>\n

dell’Interno, 1o sgombero del centro (in quel periodo gestito da un’altra societ\u00e0, diversa<\/p>\n

rispetto a quella raggiunta dall’odierno provvedimento), con conseguente ricollocazione<\/p>\n

degli ospiti nelle altre province del territorio regionale.<\/p>\n

All’esito dell’ispezione ed alla luce delle gravissime irregolarit\u00e0 riscontrate, gli operanti,<\/p>\n

coordinati dalla Procura della Repubblica di Pistoia<\/p>\n

provvedevano ad eseguire una serie di verifiche<\/p>\n

dal punto di vista amministrativo-gestionale. Veniva pertanto avviata un’attivit\u00e0<\/p>\n

strutturata, nel corso della quale sono state preliminarmente verbalizzate le dichiarazioni<\/p>\n

degli ospiti della struttura di San Marcello Piteglio, che tracciavano un quadro allarmante<\/p>\n

delle condizioni di vita alf interno del CAS. Nelle dichiarazioni fornite, in particolar modo<\/p>\n

circa la gestione da parte della “Desy” (pertanto dall’01.08.2’1, al 31,.07.23), si faceva<\/p>\n

riferimento ad una (quasi) totale assenza di fornifura di beni e servrzi, con una sorta di<\/p>\n

“abbandono” dei richiedenti asilo, ospitati in una struttura sprovvista di riscaldamento e<\/p>\n

acqua calda, oltre che, in talune circostanze, anche di energia elettrica.<\/p>\n

Dall’analisi della documentazione progressivamente acquisita, ed in particolare dalla<\/p>\n

consultazione dell’originaria convenzione stipulata tra la Prefettura di Pistoia e la DESY,<\/p>\n

emergeva che la ditta aggiudicataria del servizio avrebbe dovuto svolgere tutta una serie di<\/strong><\/p>\n

attivit\u00e0 in materia di: assistenza generica alla persona (fornitura di cibi, alimenti, bevande,<\/strong><\/p>\n

abbigliamento), assistenza sanitaria, servizio di mediazione linguistico-culturale con Ia<\/strong><\/p>\n

copertura delle principali lingue parlate dagli ospiti stranieri<\/strong>, un servizio di informativa<\/p>\n

legale per seguire i richiedenti asilo nelle pratiche burocratiche relative alla loro permanenza<\/p>\n

sul territorio nazionale,l’alfabetizzazione ed il sostegno psicologico, nonch\u00e9 la fornitura del<\/p>\n

cd “pocketmoney”, ossia una sofiuna in denaro pari a \u20ac 2,5 al giorno, da corrispondere a<\/p>\n

ciascun ospite in base al numero di giorni di presenza al CAS. Nel periodo in esame la<\/p>\n

totalit\u00e0 degli ospiti dichiarava di non aver (quasi) mai ricevuto iI pocket money e, all’esito<\/p>\n

2<\/p>\n

di un controllo documentale, risultava che in (quasi) un triennio di gestione, il pocket money<\/p>\n

era stato erogato solo per alcune mensilit\u00e0 e soltanto a favore di alcuni soggetti.<\/p>\n

In realt\u00e0, in merito all’erogazione dei servizi,la quasi totalit\u00e0 degli ospiti riferiva:<\/p>\n

– di aver ricevuto solo sporadiche lezioni di lingua italiana, ma di non aver ottenuto alcun<\/p>\n

materiale per l’apprendimento della lingua, tant’\u00e8 che alcuni, per sopperire, si recavano<\/p>\n

in autonomia presso Ia biblioteca comunale di San Marcello Piteglio (pT);<\/p>\n

– di non aver ottenuto le informazionilegali sulla normativa concernente l’immigr azrone<\/p>\n

e la protezione internazionale.<\/p>\n

Gli ospiti avrebbero dovuto inoltre ricevere un servizio di assistenza sociale finalizzato alla<\/strong><\/p>\n

valutazione delle situazioni personali che evidentemente, anche alla luce del generalizzato<\/strong><\/p>\n

malessere evidenziato da tutti gli ospiti della struttura, non \u00e8 mai stato realmente garantito<\/strong>.<\/p>\n

Analoga circostanza \u00e8 risultata per il servizio di assistenza psicologica: nelle previste<\/p>\n

relazioni mensili della Desy,la psicologa NOCERA Giuliana citava pi\u00f9 colloqui singoli e di<\/p>\n

grupPo con i richiedenti asilo, circostanze in realt\u00e0 non verificatesi, come rilevabile anche<\/p>\n

dalle dichiarazioni rese dai richiedenti asilo, i quati per l’appunto negavano di aver mai<\/p>\n

ricevuto questo tipo di supporto.<\/p>\n

Era prevista in convenzione la fornitura di un servizio di assistenza sanitaria<\/p>\n

(complementare rispetto alle prestazioni garantite dal Servizio Sanitario Nazionale) ed<\/p>\n

anche rispetto a tale servizio i gestori risultavano totalmente inadempienti, gli ospiti infatti<\/p>\n

riferivano di non aver ricevuto alcuna visita medica alf ingresso in struttura,n\u00e9i farmaci di<\/p>\n

cui avevano necessit\u00e0, essendogli stati prescrittigli presso i presidi di pronto soccorso, ove,<\/p>\n

Per urgenze, si erano dovuti recare anche autonomamente. Risultano documentati pi\u00f9 casi<\/p>\n

di ospiti con seri problemi epidermici che, con alta probabilit\u00e0, erano riconducibili alle<\/p>\n

pessime condizioni igienico sanitarie detla struttura.<\/p>\n

A fronte di tale quadro, la DESY attestava alla Prefettura di Pistoia, con conseguente<\/p>\n

richiesta di pagamento del servizio, molteplici prestazioni che non venivano mai eseguite; i<\/p>\n

professionisti indicati per tali attivit\u00e0 certificavano, in varie occasioni, la loro presenza<\/p>\n

presso il CAS di San Marcello Piteglio (PT), sebbene l’analisi del traffico telefonico delle<\/p>\n

utenze da loro utllizzata li collocasse in altra regione, pertanto in contesti assolutamente<\/p>\n

incompatibili con la presenza presso il CAS, o addirittura risultavano impegnati in<\/p>\n

concomitanti servizi presso altri CAS gestiti dalla societ\u00e0 sul territorio nazionale, il tutto a<\/p>\n

riscontro di quanto genuinamente dichiarato dai richiedenti asilo. Lapgoperante procedeva<\/p>\n

pertanto ad un’attenta verifica delle presenze degli operatori DESY all’interno del CAS,<\/p>\n

riscontrando in particolare plurimi episodi di truffa aggravata in danno dello Stato e<\/p>\n

connessi falsi ideologici.<\/p>\n

Le gravi carenze di gestione del CAS portavano i richiedenti asilo ad avanzare ripetute<\/strong><\/p>\n

proteste, a fronte di tali evenienze la risposta dei gestori era oppositiva, <\/strong>tanto che gli ospiti<\/p>\n

venivano lasciati finanche privi di generi alimentari essenziali, ricevendo supporto da<\/p>\n

alcuni cittadini che gli avevano (gratuitamente) procurato cibo e fornito beni di prima<\/p>\n

necessit\u00e0. A tali proteste sono seguiti alcuni episodi di concussione posti in essere da<\/p>\n

dipendenti e collaboratori della DESY i, quali, a fronte delle plurime rimostranze dei<\/p>\n

richiedenti asilo (che rivendicavano -almeno- Ia fornifura di un servizio minimo, ed in<\/p>\n

primis del vitto), Ii minacciavano ripetutamente, costringendoli ad apporre le firme sui<\/p>\n

3<\/p>\n

“fogliptesenza” in maniera che attestassero la regolare fornitura del servizio, riferendo che<\/p>\n

in caso contrario sarebbero stati espulsi dal centro e comunque non gli avrebbero fornito<\/p>\n

nemmeno le (scarse) derrate alimentari, evenienza puntualmente verificatasi, atteso che<\/p>\n

alcuni soggetti riferivano di essere rimasti fino a dieci giorni senza cibo per non aver apposto<\/p>\n

la firma sui menzionati registri.<\/p>\n

In tale quadro, stante la gravit\u00e0 delle dichiarazioni rese, venivano effettuati degli ulteriori<\/p>\n

approfondimenti sugli assetti delle societ\u00e0, rilevando in particolare che la DESy risultava<\/p>\n

gestire (o aver gestito) degli altri CAS sul territorio nazionale, in particolare (anche) nelle<\/strong><\/p>\n

province di Salerno, Avellino, Pavia e Arezzo<\/strong>. Sulla base di ulteriori e gravi elementi<\/p>\n

acquisiti, veniva avviata una manovra investigativa supportata da intercettazioni<\/p>\n

telefoniche, analisi tabulati di traffico ed acquisizione di una copiosa document azione<\/p>\n

relativa alla gestione dei Centri di Accoglienza presso le citate Prefetture.<\/p>\n

Lo sviluppo delle indagini consentiva di comprendere che la DESY, il cui rappresentante<\/p>\n

legale risultava essere CORRADO Margherita, era di fatto gestita – in toto- dal marito di<\/p>\n

quest’ultima,DE SIMONE Salvatore. A quest’ultimo infatti era demandata: la gestione dei<\/p>\n

vari operatori e dei professionisti collegati alla Desy;l’adozione delle decisioni operative da<\/p>\n

assumere per l’andamento dei vari CAS; la determinazione delle spese da affrontare nelle<\/p>\n

strutture (dalla logistica ai generi alimentari) nonch\u00e9 f individuazione di nuove strutture da<\/p>\n

destinare a centri d’accoglienza su tutto il territorio nazionale. Nell’ambito del<\/p>\n

procedimento penale sono stati indagati e raggiunti dalla misura cautelare, anche dei<\/p>\n

collaboratori della societ\u00e0: ANGRISANI Antonietta e NOCERA Giuliana, praticamente<\/p>\n

delle factotum della DESY, sebbene fossero inquadrate, nell’assetto organizzativo di vari<\/p>\n

CAS,la prima (principalmente) come assistente sociale e la seconda (principalmente) come<\/p>\n

psicologa.<\/p>\n

Durante l’attivit\u00e0 investigativa emergeva che anche negli altri CAS (oltre quello di San<\/p>\n

Marcello Piteglio – PT) gestiti dalla DESY (alcuni anche per Minori Stranieri Non<\/p>\n

Accompagnati -MSNA) ed attivi nelle province di:<\/p>\n

Pavia:<\/p>\n

– due CAS in Montu Beccaria (PV);<\/p>\n

– due CAS Santa in Maria della Versa (PV);<\/p>\n

– un CAS in Pavia;<\/p>\n

Salerno:<\/p>\n

– due CAS (uno dei quali per MSNA) in Castel San Giorgio (SA);<\/p>\n

– un CAS in Orria (SA);<\/p>\n

– un CAS in Ascea (SA);<\/p>\n

– un CAS in Casalbuono (SA);<\/p>\n

– un CAS in Felitto (SA).<\/p>\n

tre CAS (uno dei quali per MSNA) in Savignano Irpino (AV);<\/p>\n

un CAS in Grottolella (AV);<\/p>\n

un CAS in Montoro (AV);<\/p>\n

Avellino:<\/p>\n

4<\/p>\n

due CAS in Atripalda (AV);<\/p>\n

Atezzo:<\/strong><\/p>\n

– un CAS Foiano della Chiana (AR)<\/strong><\/p>\n

Anche presso tali ulteriori strutture il metodo gestionale era il medesimo, soprattutto in<\/p>\n

relazione alle forniture alimentari; sono state infatti intercettate molteplici conversazioni tra<\/p>\n

operatori della DESY, o tra questi ultimi ed i richiedenti asilo, nelle quali venivano effettuati<\/p>\n

degli espliciti riferimenti all’assenza di cibo, anche per pi\u00f9 giorni consecutivi, alle pessime<\/p>\n

situazioni riguardanti Ie strutLure, alla conseguente carenza di igiene ed al completo<\/p>\n

“abbandono” dei richiedenti asilo.<\/p>\n

Alla luce del quadro emerso, i militari del NAS di Firenze hanno acquisito la<\/p>\n

documentazione presentata da DESY anche presso le Prefetture di Avellino, Salerno, Arezzo<\/p>\n

e Pavia (che hanno fornito una valida collaborazione agli inquirenti), ove insistevano gli<\/p>\n

altri CAS. L’impressionante mole di dati cos\u00ec raccolta \u00e8 stata analizzata con certosina cura<\/p>\n

dagli operanti che hanno inoltre ottenuto un riscontro documentale di significativa<\/p>\n

importanza, rilevando come -in molteplici occasioni- la DESY presentasse la medesima<\/p>\n

fattura a pi\u00f9 Prefetture, ottenendo pertanto un duplice risultato: quello di far<\/p>\n

documentalmente apparire una spesa compatibile con la gestione del centro e, soprattutto,<\/p>\n

ottenendo il rimborso della somma da parte di pi\u00f9 Prefetture.<\/p>\n

Nel corso delle indagini \u00e8 stato inoltre appurato che le Prefetture, nell’effettuazione degli<\/p>\n

accessi ispettivi presso i CAS, hanno accertato delle carenze igienico sanitarie, provvedendo<\/p>\n

in alcune occasioni allo sgombero dei CAS.<\/p>\n

La completa analisi delle fatture presentate alle Prefetture indicate sopra ha permesso di<\/p>\n

rilevare che, nel periodo 2022-20241a DESY aveva percepito la somma complessiva di oltre<\/p>\n

1.200.000\u20ac. Considerato che i delitti in esame sono stati comunque posti in essere (anche) da<\/p>\n

soggetti posti in posizioni apicali della societ\u00e0 (ed in primis dall’amministratore di fatto DE<\/p>\n

SIMONE Luigi) e che tali delitti sono stati commessi nelf interesse o a vantaggio della<\/p>\n

societ\u00e0, gli operanti hanno proceduto ad un’accurata ricostruzione dei suoi assetti<\/p>\n

patrimoniali, individuando i saldi attivi dei conti correnti riconducibili alla societ\u00e0, per cui<\/p>\n

\u00e8 stata emessa la misura reale con decreto di sequestro preventivo per un importo pari ad<\/p>\n

oltre720.000\u20ac, ritenuto dal GIP diretto profitto dei reati.<\/p>\n

I rappresentanti DESY, in evidente malafede contrattuale, utllizzavano sistematicamente<\/p>\n

espedienti maliziosi ed ingannevoli, quali: la falsa attestazione della presenza all’interno<\/p>\n

della struttura di figure fondamentali come l’operatore diurno e\/o notturno, la psicologa,<\/p>\n

l’assistente sociale, l’insegnante di lingua o il formatore legale, cos\u00ec da far apparire la<\/p>\n

regolare esecuzione del contratto conformemente agli obblighi assunti, sebbene in realt\u00e0 il<\/p>\n

servizio non sia stato prestato (e comunque non nei termini contrattuali, come invece<\/p>\n

attestato dalla societ\u00e0); oppure la presentazione di fatture (prevalentemente per l’acquisto<\/p>\n

di beni) identiche a diverse Prefetture per ottenere cos\u00ec “un doppio rimborso”,Tl tutto in<\/p>\n

danno dell’interesse pubblico, oltre che a discapito della salute e della regolare integrazione<\/p>\n

dei richiedenti asilo.<\/p>\n

5<\/p>\n

L’aspetto fondamentale di tutta l’attivit\u00e0 ha riguardato indubbiamente f intento lucrativo dei<\/p>\n

gestori del servizio d’accoglienza, con conseguente danno per la spesa pubblica, dovendo<\/p>\n

comunque essere sottolineato come, a causa di tale intento perseguito dagli indagati, i<\/p>\n

richiedenti asilo erano costretti a vivere in condizioni di disagio, venendo loro preclusa una<\/p>\n

concreta integrazione nel contesto sociale e nel mondo del lavoro.<\/p>\n

Il provvedimento \u00e8 stato adottato nella fase delle indagini preliminari e pertanto i soggetti<\/p>\n

indagati, raggiunto dal titolo custodiale emesso dal Giudice per le Indagini Preliminari,<\/p>\n

Devono essere ritenuti innocenti fino ad un’evenfuale pronuncia irrevocabile di condanna.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"ARezzo, 1 ottobre 2025 \u2013 Nella prima mattinata del 1 ottobre 2025, a Mercato San Severino (SA), Roccapiemonte…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":141051,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1481],"tags":[18954,89373,23735,2065,2066,7971,1052,89372,48834,2615,239,2063,2064,1537,90,89,2505,89371,89370,240,10295,14557],"class_list":{"0":"post-141050","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-assistenza-sanitaria","8":"tag-accoglienza","9":"tag-aggravata","10":"tag-asilo","11":"tag-assistenza-sanitaria","12":"tag-assistenzasanitaria","13":"tag-cautelari","14":"tag-centri","15":"tag-concussione","16":"tag-frode","17":"tag-gestione","18":"tag-health","19":"tag-health-care","20":"tag-healthcare","21":"tag-it","22":"tag-italia","23":"tag-italy","24":"tag-misure","25":"tag-preventivo","26":"tag-richiedenti","27":"tag-salute","28":"tag-sequestro","29":"tag-truffa"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141050","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=141050"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141050\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/141051"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=141050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=141050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=141050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}