di
\n Federico Berni<\/p>\n
La vice direttrice del Corriere Fiorenza Sarzanini risponde ai lettori sul caso Garlasco<\/p>\n
Ormai \u00e8 diventato il \u201cgiallo\u201d per eccellenza. L\u2019omicidio di Chiara Poggi a Garlasco<\/b>, il 13 agosto 2007, \u00e8 prepotentemente tornato alla ribalta con le nuove indagini della procura di Pavia, tra caos mediatico e clamorosi colpi di scena. Tema divisivo, nell’opinione pubblica, tra coloro che sono convinti della colpevolezza dell\u2019unico condannato in via definitiva a 16 anni, l\u2019ex fidanzato della vittima Alberto Stasi, e chi crede nella validit\u00e0 nuovi scenari investigativi. Ma anche argomento che pone molte riflessioni, da quelle sul funzionamento e sui tempi della giustizia italiana, o quella sull\u2019invadenza e i pericoli del cosiddetti \u201cprocessi in tv\u201d.<\/p>\n
Fiorenza Sarzanini<\/b>,\u00a0 vice direttrice del Corriere della Sera che come cronista ha seguito casi giudiziari di grande rilievo, ha risposto alle domande dei lettori nell\u2019ambito dell\u2019appuntamento del primo ottobre delle\u00a0Conversazioni del Corriere,\u00a0iniziativa riservata agli abbonati alla testata (qui\u00a0ci si abbona al Corriere<\/a>, qui tutte le Conversazioni<\/a><\/b>), con la conduzione di Maria Serena Natale<\/b>.
Considerando la sua competenza professionale, qual \u00e8 la sua ipotesi sull\u2019accaduto?<\/b> Come \u00e8 possibile che le indagini continuino a distanza di tanti anni e dopo una condanna definitiva? Che cosa non \u00e8 stato adeguatamente svolto a suo tempo?<\/b> APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n Com\u2019\u00e8 stato possibile arrivare alla condanna di Alberto Stasi dopo due assoluzioni e nonostante, in Cassazione, lo stesso Procuratore Generale avesse evidenziato la debolezza dell\u2019impianto accusatorio? Se veramente Stasi risultasse innocente, quale potrebbe essere l\u2019entit\u00e0 del risarcimento per aver perso gli anni migliori della vita?<\/b> Vengono resi noti molti elementi in questa inchiesta che poi si perdono, perch\u00e9 succede questo?<\/b> I media perdono credibilit\u00e0 su questa storia?<\/b> Cosa rende credibile che l\u2019ex procuratore Mario Venditti<\/a> si sia fatto corrompere con 20\/30mila euro? E chi ci dice che i 40mila euro non siano la prosecuzione di altre trance ricevute?<\/b> Perch\u00e9 tanta rilevanza dell\u2019asserito alibi che dovrebbe fornire lo scontrino della sosta auto. Forse gi\u00e0 allora veniva impressa la targa dell\u2019auto in sosta? <\/b> Perch\u00e9 la famiglia Poggi, ed in particolare l’avvocato Tizzoni, sembra essere contro l’eventuale verit\u00e0 che sta venendo a galla?<\/b> Perch\u00e9 le sorelle Cappa, cugine della vittima, non sono state ancora sentite? Una di loro disse \u201cse parlo io viene gi\u00f9 tutto\u201d, o qualcosa del genere, con affermazioni del genere, perch\u00e8 non ascoltarle?<\/b> Chi paga gli oneri dei vari consulenti della Procura che sta indagando su un caso chiuso quasi vent\u2019anni fa?<\/b> Questa vicenda conferma che la giustizia italiana ha molte falle? In primis i tempi lunghi di ogni azione giudiziaria? Ma \u00e8 cos\u00ec che funziona la giustizia, tra dubbi e imprecisioni?<\/b> \u00abGarlasco, la nuova pista\u00bb: qui la versione video integrale<\/a> dell\u2019evento.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
\u00abAvendo seguito l\u2019evoluzione dell\u2019inchiesta, l\u2019idea che mi sono fatta \u00e8 che questo non sia un delitto premeditato, sembra un delitto d\u2019impeto, nato probabilmente da un rifiuto di Chiara Poggi a un’avance sessuale, o comunque da una lite che si \u00e8 scatenata con l\u2019assassino, o con “gli assassini”, perch\u00e9 qui le zone d’ombra sono tante. \u00c8 bene dire che esiste una sentenza definitiva che condanna Alberto Stasi e la dobbiamo rispettare, anche come riguardo alla giustizie e alla famiglia di Chiara Poggi, ma va ricordato anche che Stasi \u00e8 stato assolto due volte\u00bb.<\/p>\n
\u00abIn questa vicenda non si \u00e8 arrivati alla condanna oltre ogni ragionevole dubbio, come impone il nostro ordinamento, e questo ha aperto la strada a un supplemento di indagine chiesto dagli avvocati di Stasi, che hanno insistito perch\u00e9 venissero svolti ulteriori accertamenti. Lo hanno fatto anche sulla base di una serie di buchi nell\u2019indagine svolta all\u2019epoca. Penso sia opportuno che vengano fatti accertamenti seri e rigorosi e che siano anche pi\u00f9 riservati, perch\u00e9 ci sono in ballo altre vite, lo dico anche contro il nostro interesse di giornalisti\u00bb.<\/p>\n
\u00abIl principio del ragionevole dubbio – ripeto – non \u00e8 stato rispettato. Per ottenere la revisione ci vogliono elementi forti che fino a ora non sono stati portati; \u00e8 evidente che, qualora la nuova inchiesta portasse a sentenza di condanna definitiva di Andrea Sempio o di altri imputati, \u00e8 chiaro che Alberto Stasi potrebbe avanzare istanza di ingiusta detenzione, che sarebbe immagino da centinaia di migliaia di euro. \u00c8 ancora presto, e non \u00e8 detto che una nuova indagine possa annullare la sentenza di Cassazione. Se a un condannato bastasse denunciare un\u2019altra persona per uscire dal carcere, perderemmo la certezza del diritto\u00bb.<\/p>\n
\u00abLe tecniche investigative si sono evolute. Diciotto anni fa non era possibile evidenziare certe tracce. A volte si fanno uscire sulla stampa degli elementi investigativi anche per capire la reazione degli indagati. Per ora per\u00f2 non ci sono prove contro Sempio, ma solo indizi, altrimenti sarebbe gi\u00e0 stato arrestato\u00bb.<\/p>\n
\u00abIl nostro lavoro ci impone di dare le notizie, di fare informazione, e mi sembra che al Corriere lo stiamo facendo correttamente, io stessa ho rivolto un invito a tenere i toni bassi in primo luogo a me stessa e ai colleghi. Non possiamo negare che i social abbiano influenza sui cittadini, ma anche su di noi giornalisti. Non \u00e8 che sui canali social si dicano solo cose false, ma si aprono dibattiti talmente ampi che arrivano a comprendere anche elementi estranei alle indagini. Noi, dal canto nostro, dobbiamo dare conto ai lettori di quello che accade\u00bb.<\/p>\n
\u00abLa corruzione esiste in tutti i campi. Ho seguito il caso di giudici corrotti a Roma. Trovo doveroso, se ci sono elementi, che venga fatta indagine anche su questo aspetto. Il problema non \u00e8 quanto. Il punto \u00e8 che un procuratore possa aver messo a disposizione la sua funzione al servizio di un indagato. Spero non sia vero. Ho per\u00f2 qualche dubbio in questo senso; mi convince l\u2019ipotesi del nostro lettore che pensava che i soldi possano essere andati a qualche suo collaboratore. Sappiamo che Sempio fu indagato e estromesso all\u2019improvviso dall\u2019indagine\u00bb.<\/p>\n
\u00abSta emergendo che quello scontrino sia servito per fornire un falso alibi. E questa \u00e8 certo una di quelle circostanze che vanno approfondite. Lo si deve a Chiara Poggi, a Stasi, alla verit\u00e0\u00bb.<\/p>\n
Come interpreta la chiusura della famiglia della povera Chiara Poggi ad aprire anche un solo spiraglio a considerare un colpevole diverso da quello definito dai processi?<\/b>
\u00abSu questo vorrei dire che dobbiamo il massimo rispetto alla vittima e alla famiglia della vittima, che ha gi\u00e0 sofferto un dolore immenso. Loro sono convinti della colpevolezza di Stasi. Sempio \u00e8 il migliore amico del loro altro figlio, immaginiamo cosa potrebbe significare per loro scoprire che una persona accolta in casa loro nel migliore dei modi sia l\u2019assassino della figlia. In questo momento nessuno pu\u00f2 giudicare la famiglia Poggi\u00bb.<\/p>\n
\u00abSono gi\u00e0 state sentite all\u2019epoca, credo che siano state sentite di nuovo. Credo anche che la magistratura abbia gli elementi per valutare la loro posizione. Non so che ruolo possano avere in questa nuova inchiesta, se lo hanno avuto saremo i primi a raccontarlo, altrimenti vanno tenute in disparte per non stravolgere anche le loro vite\u00bb.<\/p>\n
\u00abPaga lo Stato, quindi noi. Penso che i fondi spesi per svolgere indagini serie debbano essere messi a disposizione, perch\u00e8 possono portare a elementi pi\u00f9 certi\u00bb.<\/p>\n
\u00abPurtroppo ci sono stati errori e si perde fiducia nella giustizia, con la politica che cannoneggia i magistrati, in particolari i pm. C\u2019\u00e8 per\u00f2 anche una tendenza a demolire processi che oltre ogni ragionevole dubbio sono andati da chi cerca visibilit\u00e0, vedi per esempio i casi del tentativo di revisione del processo sulla strage di Erba, o la campagna sull\u2019innocenza di Bossetti, che si sono persi nel nulla. Rimettere sempre in tutto in discussione non fa bene alla giustizia stessa\u00bb.\u00a0<\/p>\n
Le Conversazioni del Corriere sono incontri riservati in esclusiva ai nostri abbonati e pensati per approfondire insieme i temi pi\u00f9 rilevanti: qui tutti gli appuntamenti<\/a>.
Chi non \u00e8 ancora abbonato pu\u00f2 trovare qui<\/a> le modalit\u00e0 per farlo.<\/p>\n