La tredicesima del prossimo anno potrebbe essere pi\u00f9 ricca.<\/p>\n
Il governo sta valutando diverse opzioni per la Legge di bilancio 2026, con un pacchetto complessivo da circa 16 miliardi di euro che ridisegna il prelievo sui redditi da lavoro. Le ipotesi sul tavolo dell\u2019esecutivo spaziano dalla riduzione delle aliquote Irpef <\/strong>alla detassazione diretta<\/strong> della mensilit\u00e0 aggiuntiva, passando per il consolidamento del taglio del cuneo fiscale<\/strong>.<\/p>\n La riforma Irpef: meno tasse per il ceto medio<\/p>\n Il cuore della manovra punta a ridurre l\u2019aliquota del secondo scaglione Irpef dal 35% al 33%<\/strong>, con effetti diretti sulla tredicesima per chi guadagna tra 28.000 e 50.000 euro annui. Questa fascia di reddito rappresenta circa 12,6 milioni di contribuenti, il 31,2% del totale, che versa per\u00f2 il 78,6% dell\u2019imposta netta complessiva. La concentrazione del carico fiscale su questo segmento ha spinto l\u2019esecutivo a intervenire proprio qui, con l\u2019obiettivo dichiarato dal viceministro dell\u2019Economia Maurizio Leo di \u201cnon penalizzare il ceto medio\u201d.<\/p>\n Il risparmio concreto varia a seconda del reddito. Chi dichiara 30.000 euro annui beneficerebbe di circa 40 euro in meno di tasse sulla tredicesima, cifra che sale a 140 euro per un reddito di 35.000 euro e arriva a un massimo di 440 euro per chi si colloca a 50.000 euro o oltre. La riduzione si applica proporzionalmente anche alla mensilit\u00e0 aggiuntiva, poich\u00e9 questa viene calcolata dividendo la retribuzione lorda annua per dodici. Sulla tredicesima, per\u00f2, non si versano i contributi previdenziali<\/strong> a carico del lavoratore, il che rende l\u2019importo netto pi\u00f9 vicino al lordo rispetto allo stipendio mensile.<\/p>\n Per approfondire le ipotesi di riforma sull\u2019Irpef: Un italiano su due non paga l\u2019Irpef: perch\u00e9 il peso del fisco ricade sul ceto medio?<\/strong><\/a><\/p>\n L\u2019ipotesi di detassazione della tredicesima<\/p>\n L\u2019idea pi\u00f9 dirompente arriva dal vicepresidente del Consiglio e ministro degli Interni Antonio Tajani, che a settembre ha lanciato una \u201cproposta un po\u2019 azzardata<\/strong>\u201d: la detassazione totale o parziale della tredicesima<\/strong>.<\/p>\n L\u2019intervento prevederebbe l\u2019applicazione di una flat tax ridotta<\/strong>, al 5% o al 10%, al posto dell\u2019aliquota Irpef ordinaria (che va dal 23% al 43% in base allo scaglione di riferimento). Il modello ricalcherebbe quello gi\u00e0 in vigore per i premi di produttivit\u00e0<\/strong>, tassati al 5% per importi fino a 3.000 euro sui redditi che non superano gli 80.000 euro.<\/p>\n Se approvata, questa misura riguarderebbe circa 19 milioni di lavoratori dipendenti e <\/strong>pensionati<\/strong><\/a>, con un impatto significativo sul potere d\u2019acquisto delle famiglie proprio nel mese in cui si concentrano le spese natalizie e i saldi di fine anno. Il sindacato Cisl ha inserito la detassazione delle tredicesime nella propria piattaforma, sottolineando come la mensilit\u00e0 aggiuntiva costituisca \u201cun polmone finanziario per le famiglie all\u2019arrivo delle festivit\u00e0\u201d. L\u2019ipotesi, per\u00f2, appare complessa da realizzare per le coperture necessarie<\/strong> soprattutto adesso che i Paesi Ue devono aumentare la propria spesa militare in virt\u00f9 dell\u2019accordo Nato (Secondo Alan Friedman, tuttavia, l\u2019Italia non arriver\u00e0 mai alla soglia del 5%<\/a> del Pil, promessa per tenere buono Trump finch\u00e9 \u00e8 al potere).<\/p>\n Ad ogni modo, le spese militari aumenteranno, cos\u00ec come aumenta il peso delle pensioni in un contesto di crisi demografica. Non a caso, l\u2019ipotesi di congelare l\u2019et\u00e0 pensionabile, obiettivo dichiarato del governo, potrebbe subire un drastico ridimensionamento<\/a> in vista della prossima Manovra.<\/p>\n Per tutti questi motivi, gli analisti considerano pi\u00f9 probabile un intervento circoscritto, magari limitato ai redditi pi\u00f9 bassi o a chi ha figli a carico<\/strong>, sulla scia del bonus di 100 euro erogato nel 2024 ai dipendenti con reddito fino a 28.000 euro e almeno un figlio.<\/a><\/p>\n Il cuneo fiscale strutturale e gli effetti sulla tredicesima<\/p>\n La legge di bilancio 2026 consolider\u00e0 il taglio del cuneo fiscale, trasformandolo da misura temporanea a misura strutturale<\/strong>. La riduzione dei contributi previdenziali a carico del lavoratore, che oggi vale 7 punti percentuali per i redditi fino a 25.000 euro e 6 punti fino a 35.000 euro, si applica anche alla tredicesima per circa 14 milioni di lavoratori dipendenti<\/strong>. Questo alleggerimento si somma agli eventuali benefici della riforma Irpef, creando un effetto cumulativo che pu\u00f2 arrivare a diverse centinaia di euro netti in pi\u00f9 sulla mensilit\u00e0 aggiuntiva.<\/p>\n Il meccanismo del cuneo fiscale funziona riducendo la quota di contributi Inps versata dal lavoratore, mentre resta invariata quella a carico del datore di lavoro. Il risultato \u00e8 uno stipendio netto pi\u00f9 alto senza che questo incida sui costi aziendali. Sulla tredicesima, dove gi\u00e0 non si applicano i contributi previdenziali a carico del dipendente nella misura ordinaria, l\u2019intervento produce comunque effetti <\/strong>perch\u00e9 la riduzione si calcola sull\u2019imponibile complessivo annuo e viene ripartita sulle diverse mensilit\u00e0.<\/p>\n Il peso delle addizionali locali<\/p>\n Le differenze territoriali incideranno comunque sull\u2019importo netto della tredicesima. Le addizionali comunali e regionali variano sensibilmente da zona a zona, con Lazio e Campania che applicano aliquote pi\u00f9 alte rispetto a Lombardia o Veneto. Su una tredicesima di 2.500 euro lordi, la forbice pu\u00f2 superare i 50 euro netti a parit\u00e0 di reddito e composizione familiare. Queste disparit\u00e0 riflettono le diverse necessit\u00e0 di bilancio degli enti locali e pesano in modo diseguale sui lavoratori, attenuando parzialmente i benefici della riforma nazionale.<\/p>\n Straordinari e festivi: un pacchetto pi\u00f9 ampio<\/p>\n L\u2019esecutivo sta valutando di estendere la flat tax ridotta anche agli straordinari e al lavoro festivo, come parte di un pacchetto unitario che modificherebbe le voci tassate in modo agevolato. La ministra del Lavoro Marina Calderone ha accennato al tema durante il Forum di Cernobbio<\/a>, mentre Tajani ha ribadito che \u201cla soluzione non si chiama salario minimo, si chiama detassazione degli straordinari, dei festivi, dei premi di produzione<\/strong>\u201d. Di un altro avviso Giancarlo Giorgetti, secondo cui \u00e8 arrivato il momento di aumentare gli stipendi, fermi al palo da decenni: \u201cFate la vostra parte, aumentate i salari<\/a>\u201d, ha detto il ministro dell\u2019Economia due settimane fa, intervenendo a Palazzo Madama in occasione del dibattito sul Documento di programmazione fiscale.<\/p>\n La detassazione cui fa riferimento il ministro Tajani potrebbe avere limiti precisi: un tetto massimo di ore straordinarie agevolabili o un perimetro ristretto alle sole giornate festive<\/strong>. I tecnici del ministero dell\u2019Economia stanno lavorando per definire le modalit\u00e0 applicative e verificare la sostenibilit\u00e0 finanziaria di ciascuna opzione. Le stime indicano che ampliare le voci coperte dalla flat tax al 5% costerebbe diverse centinaia di milioni di euro, risorse che dovrebbero essere reperite attraverso la revisione di detrazioni fiscali meno efficienti o tagli alla spesa corrente.<\/p>\n Chi ci guadagna davvero dalla riforma<\/p>\n Il vantaggio maggiore si concentra sui redditi medi, tra 28.000 e 60.000 euro, fascia che il governo intende estendere fino a questa soglia superiore secondo alcune ipotesi. Al di sotto dei 28.000 euro, la pressione fiscale \u00e8 gi\u00e0 attenuata dalla no tax area e dal trattamento integrativo ex bonus Renzi, che azzera o riduce l\u2019Irpef per chi guadagna fino a 15.000 euro. Per questi lavoratori, il principale beneficio resta il taglio del cuneo fiscale, mentre la riduzione dell\u2019aliquota Irpef produce effetti marginali.<\/p>\n I redditi oltre i 50.000 euro riceverebbero automaticamente il risparmio massimo di 440 euro annui, ma l\u2019esecutivo sta valutando meccanismi di \u201csterilizzazione\u201d per evitare che il beneficio si estenda anche alle fasce pi\u00f9 alte.<\/p>\n L\u2019ipotesi ricalca il sistema sperimentato nel 2024, quando un taglio forfettario di 260 euro sulle detrazioni ha compensato i vantaggi della riduzione d\u2019aliquota per chi supera i 50.000 euro. Questa soluzione, per\u00f2, ha mostrato limiti evidenti, penalizzando solo chi aveva oneri detraibili come mutui o <\/strong>bonus edilizi<\/strong><\/a>, senza toccare chi non ne usufruiva.<\/p>\n Le incognite della copertura<\/p>\n La manovra parte da circa 16 miliardi di euro, di cui 2 dal deficit, 9 da minori spese e il resto da nuove entrate. La riduzione dell\u2019aliquota Irpef dal 35% al 33% per il secondo scaglione costerebbe tra 2,5 e 4 miliardi, a seconda che venga estesa o meno fino ai redditi da 60.000 euro (il secondo scaglione ora riguarda i redditi fino a 50.000 euro). Il consolidamento del taglio del cuneo fiscale richiede altri 9,4 miliardi annui. Le risorse residue devono coprire il rifinanziamento del fondo sanitario<\/a>, gli incentivi per le imprese con l\u2019Ires premiale, le misure per incentivare la natalit\u00e0<\/a> e l\u2019edilizia residenziale.<\/p>\n In questo quadro, la detassazione della tredicesima appare difficile da finanziare in modo generalizzato. Il ministro dell\u2019Economia Giancarlo Giorgetti ha ribadito la necessit\u00e0 di \u201cconciliare gli obiettivi economici e sociali con la sicurezza e la sostenibilit\u00e0 della finanza pubblica\u201d attraverso misure \u201cefficaci e selettive\u201d. Gli osservatori ritengono pi\u00f9 probabile un intervento mirato, magari limitato ai lavoratori con figli a carico o ai redditi sotto una certa soglia, piuttosto che un\u2019esenzione totale.<\/p>\n Quando arriveranno le decisioni definitive<\/p>\n Il governo presenter\u00e0 il disegno di legge di bilancio entro la fine di ottobre 2025<\/strong>, con l\u2019iter parlamentare che si concluder\u00e0 entro fine anno. Le simulazioni tecniche sono ancora in corso e le priorit\u00e0 definitive emergeranno dal confronto tra le diverse anime della maggioranza. Forza Italia punta sulla detassazione della tredicesima<\/strong>, la Lega sulla flat tax estesa agli autonomi<\/strong>, Fratelli d\u2019Italia sul sostegno alle famiglie con figli<\/strong>. Il margine di manovra ristretto obbligher\u00e0 l\u2019esecutivo a scegliere quali misure finanziare e in quale misura, bilanciando l\u2019impatto sulla crescita con i vincoli europei sui conti pubblici.<\/p>\n In definitiva, la tredicesima 2026 potrebbe quindi beneficiare di un prelievo fiscale pi\u00f9 leggero grazie alla riforma Irpef e al mantenimento del taglio del cuneo fiscale. L\u2019ipotesi di una detassazione diretta resta sul tavolo, ma le coperture limitate ne rendono incerta l\u2019attuazione generalizzata. Nelle prossime settimane, il quadro si definir\u00e0 con maggiore precisione, e gli italiani potranno capire quanti soldi troveranno nelle buste paga<\/strong> di dicembre 2026.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La tredicesima del prossimo anno potrebbe essere pi\u00f9 ricca. Il governo sta valutando diverse opzioni per la Legge…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":152541,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[172],"tags":[178,1536,177,1537,90,89,190,7711,1359],"class_list":{"0":"post-152540","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-affari","8":"tag-affari","9":"tag-anziani","10":"tag-business","11":"tag-it","12":"tag-italia","13":"tag-italy","14":"tag-lavoro","15":"tag-pensioni","16":"tag-societa"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=152540"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152540\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/152541"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=152540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=152540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=152540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}