L\u2019extra-gettito<\/p>\n
\u00abRisorse fondamentali – dice – per finanziare e investire su sanit\u00e0, istruzione, non autosufficienza, politiche abitative, sociali e di trasporto pubblico\u00bb. Secondo Landini, si tratterebbe \u00abdi una scelta compatibile con le nuove regole economiche europee che, pur nei vincoli del Patto di stabilit\u00e0 e crescita, prevedono la possibilit\u00e0 di aumentare la spesa per sostenere lavoro<\/b>, salari, pensioni, welfare e investimenti<\/b>, recuperando nuove entrate strutturali per il bilancio dello Stato\u00bb. \u00abLa giustizia fiscale -spiega – \u00e8 la leva decisiva per sostenere un’agenda economica e sociale radicalmente alternativa al rigido programma di austerit\u00e0 e riarmo che oggi si sta portando avanti\u00bb.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
L\u2019incontro di venerd\u00ec col governo<\/p>\n
All’incontro di venerd\u00ec con il governo sulla manovra \u00abdobbiamo verificare concretamente quali sono i margini di discussione o di trattativa. Spero che non accada quello gi\u00e0 successo in passato e cio\u00e8 che in realt\u00e0 sia una comunicazione. Non a caso stiamo indicando prima proprio quali sono le nostre proposte.<\/b> \u00c8 evidente che se accolte, siamo pronti a fare la nostra parte, altrimenti siamo pronti a sostenere le nostre posizioni con tutti gli strumenti a partire dalla mobilitazione che abbiamo messo in campo\u00bb, aggiunge Landini. \u00abCon le altre organizzazioni stiamo lavorando per esempio sul fisco con la Uil. Quanto a Confindustria abbiamo disponibilit\u00e0 a un documento comune: si sta tutto accelerando, anche loro stanno uscendo con loro proposte\u00bb.\u00a0Nell’agenda del sindacato la necessit\u00e0 di aumentare salari e pensioni, dire no alla precariet\u00e0, fare una vera riforma fiscale<\/b>, investire su sanit\u00e0 e scuola, dire s\u00ec alla pace e no al riarmo.<\/p>\n
Il dibattito internazionale<\/p>\n
L\u2019idea di una patrimoniale sui super-ricchi \u00e8 ampiamente dibattuta anche a livello internazionale (ne abbiamo scritto qui<\/a>). \u00abNon sono mai stati cos\u00ec ricchi, ma contribuiscono poco agli oneri comuni in relazione alle loro capacit\u00e0: da Bernard Arnault a Elon Musk, i miliardari hanno aliquote fiscali effettive pi\u00f9 basse rispetto al contribuente medio\u00bb, hanno appena scritto 7 Premi Nobel per l\u2019Economia, pubblicato da Le Monde, che promette di rilanciare il dibattito planetario <\/b>sul tema dei temi<\/a>, l\u2019elefante nella stanza delle disuguaglianze, lo spettro che per decenni si \u00e8 aggirato sulle leggi di bilancio dei grandi Paesi europei, per essere puntualmente scacciato in quanto antimoderno, paleo-rivoluzionario, controintuitivo perch\u00e9 \u00abfarebbe scappare i ricchi\u00bb: la tassa patrimoniale.<\/p>\n \u00abInsostenibile sul piano morale\u00bb<\/p>\n Invece 7 giganti del pensiero economico che hanno vivisezionato le crisi di questi decenni insistono sull\u2019altro aspetto della faccenda: che gli ultraricchi paghino solo spiccioli \u00e8 semplicemente insostenibile sul piano morale<\/b> e pratico e trovare il modo di farli pagare di pi\u00f9 non \u00e8 un prurito gauchista ma un\u2019esigenza di cui i primi a doversi fare carico dovrebbero essere i sacerdoti del rigore e delle compatibilit\u00e0, sempre pi\u00f9 impossibilitati a una quadratura dei conti che sia compatibile anzitutto con la realt\u00e0 sociale.\u00a0<\/p>\n Il fisco regressivo<\/p>\n La questione \u00e8 stata ripresa anche da un\u2019analisi qualitativa dei dati disponibili dai Distributional Wealth Accounts (DWA) della Bce per ricostruire la distribuzione del reddito da capitale in Italia tenendo conto dei rendimenti eterogenei del capitale (ne abbiamo scritto qui<\/a>). Si basa sull\u2019assunto che il sistema fiscale italiano \u00e8 tra i pi\u00f9 regressivi con aliquote pi\u00f9 basse, dunque di vantaggio, che si focalizzano sul 7%<\/b> dei contribuenti pi\u00f9 ricchi. I redditi da capitale sono dunque tassati meno di quelli da lavoro, chi \u00e8 gi\u00e0 nel ristretto gruppo dei pi\u00f9 ricchi vede aumentare le sue fortune a un ritmo superiore a quello degli altri senza per questo pagare pi\u00f9 imposte.\u00a0<\/p>\n Lo studio su dati Bce<\/p>\n Secondo gli economisti Matteo Dalle Luche, Demetrio Guzzardi, Elisa Palagi, Andrea Roventini e Alessandro Santoro<\/a>, che hanno redatto lo studio, queste aliquote sono notevolmente inferiori a quelle suggerite da un sistema di tassazione ottimale <\/b>e dunque il rapporto finisce per suggerire stime puntuali per le entrate fiscali riducendo cos\u00ec le disuguaglianze sociali. Per riuscirci basterebbe applicare \u00abaliquote (pi\u00f9 elevate) al reddito da capitale o alla ricchezza, monitorando vari gradi di risposte comportamentali e sociali\u00bb. Landini attinge probabilmente a questa analisi che rivela sorprendenti disparit\u00e0 nei tassi di rendimento della ricchezza tra le famiglie italiane<\/b>, con tassi che salgono dal 2,5% per il 90% pi\u00f9 povero a un 5% netto per il 10% pi\u00f9 ricco.\u00a0<\/p>\n La piramide rovesciata<\/p>\n Ci\u00f2 implica una maggiore concentrazione del reddito nella parte pi\u00f9 ricca della popolazione e rivela che il sistema fiscale italiano \u00e8 pi\u00f9 regressivo di quanto stimato, con aliquote fiscali che avvantaggiano in modo sproporzionato il 7% pi\u00f9 abbiente. L\u2019aliquota media pagata da chi fa parte di quella \u00e9lite \u00e8 inferiore a quella di chi sta nelle fasce pi\u00f9 basse della piramide.<\/b> Il top 0,1% dei contribuenti, situazione in cui si trova chi ha un patrimonio medio sopra i 15 milioni di euro<\/a>, paga un\u2019aliquota effettiva del 32%, pi\u00f9 bassa di quella applicata ai redditi tra 28mila e 50mila euro. Al momento l\u2019aliquota Irpef massima \u00e8 al 43% e i redditi da capitale sono tassati al 26% con l\u2019eccezione dei titoli di Stato.<\/p>\n LEGGI ANCHE<\/p>\n Sciopero generale oggi 3 ottobre per Gaza in diretta: i disagi per lo stop a treni metro e bus. Voli cancellati a Pisa: manifestanti sulla pista<\/a>di Redazione Economia<\/p>\n<\/li>\n Sciopero generale per Gaza, Meloni: \u00abRivoluzione? Non con un weekend lungo\u00bb. Salvini: \u00abLa legge punisce chi partecipa a scioperi illegittimi\u00bb<\/a>di Redazione Economia<\/p>\n<\/li>\n Sciopero generale il 3 ottobre per la Flotilla, l\u2019annuncio della Cgil. Salvini: \u00abNon consentiremo che porti l\u2019Italia al caos\u00bb<\/a>di Redazione Economia<\/p>\n<\/li>\n Taglio dell\u2019aliquota Irpef al 33%, il piano del governo per i redditi fino a 50 mila euro<\/a>di Massimiliano Jattoni Dall\u2019As\u00e9n<\/p>\n<\/li>\n I tre \u00absconosciuti\u00bb dell\u2019Usb e la batosta Cgil: perch\u00e9 lo sciopero pro Pal di luned\u00ec ha cambiato il sindacato<\/a>di Luca Angelini<\/p>\n<\/li>\n Landini (Cgil): \u00abGaza, impossibile restare a guardare: venerd\u00ec in piazza in tutta Italia\u00bb<\/a>di Claudia Voltattorni<\/p>\n<\/li>\n Sciopero per Gaza, stop oggi e il 22 settembre: cosa si ferma, orari e cosa sapere<\/a>di Redazione Economia<\/p>\n<\/li>\n Licenziamenti e indennit\u00e0, \u00e8 incostituzionale il tetto di sei mensilit\u00e0: era uno dei quesiti del referendum di giugno<\/a>di Redazione Economia<\/p>\n<\/li>\n L\u2019Europa divisa dall\u2019accordo sulle tariffe, Macron: \u00abNon finisce qui\u00bb. Pil Usa sopra le attese, Trump: \u00abOra tassi gi\u00f9\u00bb<\/a>di Redazione Economia<\/p>\n<\/li>\n Meloni alla Cisl: \u00abS\u00ec al Patto della responsabilit\u00e0\u00bb. E sui dazi: \u00abNo a guerre commerciali con gli Usa\u00bb<\/a>di Enrico Marro<\/p>\n<\/li>\n Meloni oggi al congresso Cisl: \u00abPatto di responsabilit\u00e0\u00bb con il governo, salario minimo, fiscal drag, le differenze con Cgil e Uil<\/a>di Enrico Marro<\/p>\n<\/li>\n\n
![\"Chiedi](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/box_esperto_dsk.png\")
<\/a><\/p>\n