di
\n Cesare Giuzzi<\/p>\n
Il legale, a \u00abFalsissimo\u00bb, ha puntato il dito contro il procuratore aggiunto Stefano Civardi, apostrofato come \u00abmaledetto\u00bb e legato all\u2019Opus Dei. Ora accusa Corona: \u00abMi ha fatto bere\u00bb. La procura di Pavia lo smentisce<\/p>\n
Oracolo, enigmatico, criptico, in questi mesi di inchiesta bis sul caso Garlasco, l\u2019avvocato di Andrea Sempio, Massimo Lovati<\/a> <\/b>\u00e8 stato spesso al centro di polemiche e colpi di scena. Ma le sue parole rilasciate all\u2019ex re dei paparazzi Fabrizio Corona<\/b> nella sua puntata di \u00abFalsissimo\u00bb<\/b> dedicata alle nuove indagini sull\u2019omicidio di Chiara Poggi<\/b><\/a>, hanno fatto indispettire anche l\u2019irreprensibile procuratore di Pavia Fabio Napoleone.<\/b>\u00a0<\/p>\n Lovati, infatti, parlando con Corona ha lasciato intendere che la riapertura del caso<\/b> sia legata non ad una iniziativa della difesa di Alberto Stasi, ma alla volont\u00e0 del procuratore aggiunto Stefano Civardi,\u00a0apostrofato come \u00abmaledetto\u00bb e legato all\u2019Opus Dei<\/b>.\u00a0\u00abNapoleone, da quello che mi hanno riferito, qualche talpone che ho anch\u2019io, voleva chiedere l\u2019archiviazione. Quell\u2019altro invece, quello l\u00ec dell\u2019Opus Dei, quel maledetto\u2026 Civardi\u00bb.\u00a0
Parole alle quali ha risposto nella mattinata di mercoled\u00ec 8 ottobre la procura di Pavia con un comunicato ufficiale,<\/b> ricordando che le indagini sono state aperte ben prima dell\u2019arrivo del magistrato <\/b>in riva al Ticino. \u00abIl procedimento penale ha avuto impulso con il deposito da parte della difesa della persona condannata di una consulenza in materia di genetica forense nel 2023, anno in cui il dottor Stefano Civardi svolgeva il proprio servizio presso la procura della Repubblica di Milano\u00bb.\u00a0In quel periodo, infatti, Civardi lavora lavorava come sostituto presso la direzione distrettuale antimafia<\/b>.\u00a0<\/p>\n APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n \u00abNel 2023 questa procura della Repubblica di Pavia ha incaricato il dipartimento di genetica forense dell\u2019Universit\u00e0 di Pavia di svolgere accertamenti tecnici irripetibili (la consulenza sul dna attribuito ad Andrea Sempio<\/b>, ndr). In data 14 febbraio 2024 \u00e8 stata depositata richiesta di riapertura indagini a firma del procuratore Fabio Napoleone e dei sostituti assegnatari Andrea Zanoncelli e Valentina De Stefano <\/b>– prosegue la nota firmata dal procuratore –. La coassegnazione del procedimento penale al procuratore aggiunto Stefano Civardi,<\/b> insediatosi nell\u2019ufficio nel febbraio 2024, \u00e8 avvenuta successivamente<\/b>\u00bb. Sulla base di queste ragioni, il procuratore Napoleone \u00e8 netto: \u00abQuanto affermato dall\u2019avvocato Massimo Lovati, risulta oggettivamente destituito di ogni fondamento\u00bb.\u00a0<\/b><\/p>\n Lovati, dopo il comunicato della procura, ha cercato di chiarire l’episodio:\u00a0\u00abCorona \u00e8 venuto luned\u00ec, molto tardi, e mi ha proposto di fare un serial, un\u00a0film. Mi ha detto: “Tu sei Gerry La Rana, perch\u00e9 hai questa pronuncia con la ‘r’\u00a0arrotata e sembri un personaggio dei cartoni animati”.<\/b> Mi dice di parlare a\u00a0ruota libera, intanto mi versa da bere.<\/b> L’importante, mi dice, \u00e8 che io\u00a0inframmezzi tutto con volgarit\u00e0, che poi lui avrebbe tagliato. Lui mi ha tradito\u00a0perch\u00e9 poi lo ha diffuso con altre finalit\u00e0.<\/b> Che poi cos’ho detto? Ho detto che\u00a0l’ex pm Mario Venditti giocava ai cavalli? In quel periodo andavo a San Siro,\u00a0sono sempre stato appassionato di ippica, che problema c’\u00e8? Non so che cos’ho\u00a0detto, a furia di bere<\/b>\u00bb.\u00a0<\/p>\n Ma le dichiarazioni dell\u2019avvocato Lovati sono al centro di una seconda vicenda che lo vede indagato per diffamazione <\/b>dal pm Fabio De Pasquale a Milano. L\u2019avvocato di Sempio \u00e8 stato infatti querelato dallo studio legale Giarda,<\/b> che difese Stasi all\u2019epoca delle indagini. Lovati, in una delle prime interviste, in particolare all\u2019uscita dalla caserma dei carabinieri di Milano dopo il prelievo del tampone genetico a Sempio, defin\u00ec la nuova inchiesta della procura di Pavia \u00abuna macchinazione della difesa Giarda\u00bb<\/b>. Per gli avvocati Enrico e Fabio Giarda si tratta di frasi \u00abgravissime\u00bb<\/b> che \u00abincidono sulla reputazione professionale dello studio e degli avvocati che lo compongono\u00bb e che ne \u00abminano fortemente la reputazione\u00bb. Accuse che non tengono conto di due \u00abfondamentali\u00bb elementi: l’attuale indagine \u00e8 basata su un’iniziativa della Procura di Pavia e una vecchia archiviazione (su querela presentata da Sempio e da Lovati) definisce l’attivit\u00e0 difensiva dei Giarda come \u00abavvenuta ai soli fini di giustizia, in maniera non invasiva e non lesiva\u00bb.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n