\n
\n
\n
\n
\n
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t \t
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/13548859-small-large.jpg\" "\\"\\"\/")
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t \t
<\/p>\n
\u00c8 davvero sorprendente la capacit\u00e0 di adattarsi al contesto da parte dei protagonisti della stagione pandemica. Allora tutti leoni, oggi tutti agnellini, che danno per scontato ci\u00f2 che scontato per loro non era affatto. Marted\u00ec in Commissione Covid \u00e8 andata in scena l\u2019audizione del professor Luca Richeldi, direttore dell’Unit\u00e0 operativa complessa di pneumologia e del Cemar – Centro malattie dell’apparato respiratorio del Policlinico universitario Agostino Gemelli, che durante il Covid fu componente del Comitato tecnico scientifico.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Uno strenuo difensore dei protocolli ministeriali<\/strong>, della campagna vaccinale e persino del Green pass. O almeno cos\u00ec ce lo ricordavamo nelle sue molteplici interviste. Invece Richeldi, incalzato dai commissari della Bicamerale ha ammesso candidamente, dandolo per scontato, che il vaccino non preveniva l\u2019infezione da Sars Cov-2. \u00abQuello che sappiamo dei vaccini \u00e8 che certamente riducono la portata clinica della malattia\u00bb, ha detto rispondendo ad una domanda e cercando di giustificare l\u2019introduzione del Green pass.<\/p>\n
Che cosa voleva dire? <\/strong>Che il vaccino ha avuto il merito di ridurre l\u2019infezione da Sars Cov-2 nei pazienti che lo contraevano, ma non che fosse sterilizzante, n\u00e9 che impedisse il contagio. Ma questo porta con s\u00e8 una conseguenza: cos\u00ec il Green pass \u00e8 inutile.\u00a0Un\u2019arrampicata sugli specchi davvero curiosa, che stride con le dichiarazioni che lo stesso Richeldi pronunciava in quei mesi ai media.<\/p>\n
Come questa: \u00abCredo che sia una strada obbligata estendere il green pass rafforzato<\/strong>, abbiamo dati che ci dicono che dopo la dose booster il livello della dose \u00e8 alto per la variante Omicron, bisogna spingere sulle dosi booster e limitare l\u2019esposizione delle persone non protette nei luoghi di assembramento\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Concetto che Richeldi ha ribadito anche davanti ai commissari<\/strong> quando ha detto che il Green pass in realt\u00e0 tutelava chi non era vaccinato. Ma se il vaccino non era sterilizzante, che beneficio potevano avere i non vaccinati dall\u2019essere a contatto con persone che avevano il Green pass e che potevano comunque trasmettere il virus? \u00c8 il segreto di Pulcinella gelosamente custodito in tutti questi anni e che fatica ancora a trovare una chiave di volta.<\/p>\n
I commissari, almeno quelli della maggioranza<\/strong>, lo hanno capito e non \u00e8 un caso che, commentando l\u2019audizione di Richeldi, Alice Buonguerrieri, capogruppo FdI in Commissione abbia cos\u00ec detto: \u00ab\u201cL\u2019appello a non vaccinarsi \u00e8 un appello a morire, sostanzialmente. Non ti vaccini, ti ammali, muori. Oppure fai morire\u201d. Cos\u00ec, l\u2019allora presidente del Consiglio Mario Draghi, nel luglio 2021, giustificava l\u2019introduzione del Green Pass. Ebbene, le parole rilasciate oggi in commissione Covid dal professor Luca Richeldi, smentiscono la tesi secondo cui i vaccini anti-Covid escludano totalmente la trasmissione e dunque il contagio del coronavirus\u00bb, ha detto l\u2019esponente di Fratelli d\u2019Italia. \u00ab\u201cIl vaccino non impedisce che la persona entri a contatto col virus\u201d, ha spiegato l\u2019esperto. Il vaccino \u2013 ha proseguito la Buonguerrieri -, nonostante la propaganda mediatica martellante fatta dal governo e dai virologi che imperversavano in tiv\u00f9, non era quella pozione miracolosa che avrebbe salvato tutti e, pertanto, anche il Green Pass \u201cnon era la garanzia di ritrovarsi con persone non contagiose\u201d come voleva far credere Draghi. Grazie ai lavori della commissione Covid, mattone dopo mattone, sta cadendo il castello di \u2018verit\u00e0 assodate\u2019 che era stato costruito durante gli anni della pandemia\u00bb.<\/p>\n
E questo \u00e8 sicuramente vero.<\/strong><\/p>\n
Resta da capire a questo punto per quale motivo Richeldi<\/strong>, che marted\u00ec in commissione ha ribadito lo stesso concetto, non si sia speso per contrastare la narrativa del Green pass come lasciapassare per poter essere sicuri di non contrarre n\u00e9 di trasmettere il Covid. Anzi\u00a0si \u00e8 accodato ad essa. Perch\u00e9 ad esempio non ha stigmatizzato l\u2019introduzione del Green pass, che gi\u00e0 all\u2019epoca si sapeva essere uno strumento di ricatto sociale e non una patente al riparo da problemi? Forse perch\u00e9 all\u2019epoca solo i cosiddetti dissidenti lo dicevano, mentre i virologi come lui, che pure facevano parte del Cts, preferivano accodarsi alla vulgata governativa che martellava insistentemente sulla falsa equazione draghiana del \u00abGreen pass che ci d\u00e0 la certezza di essere a contatto con persone non contagiose\u00bb.<\/p>\n
Quella frase era falsa, Richeldi lo ha confermato e sarebbe il caso<\/strong> adesso che anche la Bicamerale ha affrontato il complesso nodo del Green pass, che si chieda conto di quella frase allo stesso ex premier Mario Draghi. Non \u00e8 attualmente in agenda, ma una sua audizione e una precisa domanda in tal senso chiarirebbe molto bene il grande inganno del Green pass e smonterebbe l\u2019aneddotica del lasciapassare verde.<\/p>\n
Come dicevano i latini simul stabunt, simul cadent <\/strong>(insieme staranno o insieme cadranno). Certificare l\u2019inutilit\u00e0 del Green pass farebbe cadere il velo istantaneamente sull\u2019inganno della campagna vaccinale coercitiva e svelerebbe la grande discriminazione sociale operata a partire da luglio 2021 che si basava fondamentalmente su un odioso ricatto.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00c8 davvero sorprendente la capacit\u00e0 di adattarsi al contesto…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":154234,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1512],"tags":[239,1537,90,89,240,2189,2188,2187],"class_list":{"0":"post-154233","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-vaccini","8":"tag-health","9":"tag-it","10":"tag-italia","11":"tag-italy","12":"tag-salute","13":"tag-vaccine","14":"tag-vaccines","15":"tag-vaccini"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=154233"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154233\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/154234"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=154233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=154233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=154233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}