di
\n Alessandro Trocino<\/p>\n
La questione riguarda ancora pi\u00f9 da vicino i produttori, che hanno meno scrupoli morali, e che nel dubbio preferiscono non sfidare troppo i potenti del momento<\/p>\n
La serie tv pi\u00f9 acclamata dalla critica e dal pubblico (un milione di spettatori solo i primi giorni) probabilmente si ferma qui, alla prima stagione. \u00c8 molto probabile che \u00abM – Il figlio del Secolo<\/b>\u00bb non abbia un seguito, nonostante l\u2019ampio materiale che i libri di Antonio Scurati<\/b>, e la storia, offrivano agli sceneggiatori per andare avanti. E nonostante il successo. E allora perch\u00e9? C\u2019\u00e8 una risposta facile (e vera), una risposta pi\u00f9 tecnica (vera anch\u2019essa) e una pi\u00f9 complicata, di cui prendere atto.<\/p>\n
Cominciamo da quella pi\u00f9 facile: censura<\/b>. Non una censura esplicita, palese, urlata. Ma una pi\u00f9 strisciante, obliqua, indecifrabile<\/b>. Quella diretta magistralmente da Joe Wright – e scritta da Stefano Bises e Davide Serino – \u00e8 stata come una bomba nel panorama delle serie tv. Per originalit\u00e0 e potenza visiva. Per le idee e la capacit\u00e0 di tenere insieme il passato e il presente, il fascismo e i populismi, l\u2019aspetto istrionico e arci italiano di Mussolini, la fascinazione che ha provocato e la rappresentazione iperbolica eppure realistica dell’essenza violenta del regime. Non tutti i critici l\u2019hanno apprezzata, ma in generale \u00e8 difficile trovare una rottura cos\u00ec forte negli schemi della rilettura cinematografica della nostra storia e del fascismo in particolare.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Inevitabile, dunque, che non sia piaciuta alla destra italiana<\/b>. Non perch\u00e9 questa sia ancora fascista, ma perch\u00e9 trova ancora indigeribile una professione cos\u00ec esplicita e diretta di antifascismo<\/b> e perch\u00e9 con Scurati ha un conto aperto. Tanto che la Rai lo scorso anno si \u00e8 spinta fino a censurare il suo monologo sul 25 aprile. \u00c8 lo stesso scrittore che l\u2019altro giorno, al festival di Giffoni<\/b>, ha detto quel che molti pensavano e pensano. Prima ha dato sostanzialmente per scontato che non si far\u00e0 la seconda stagione: \u00ab\u00c8 abbastanza incredibile che una serie di questa bellezza e potenza non abbia una seconda stagione. Basta vedere l’accoglienza critica all’estero, tutti gridano al capolavoro al netto di qualsiasi polemica politica e ideologica. \u00c8 molto probabile che non avrete notizie di una seconda stagione\u00bb. E poi ha lasciato cadere una dichiarazione sibillina: \u00abBisogna chiedersi perch\u00e9<\/b>\u00bb.<\/p>\n
Gi\u00e0, perch\u00e9? Marco Travaglio<\/b>, che evidentemente ha in uggia lo scrittore, scrive: \u00abNon sar\u00e0 che tutta questa bellezza e potenza le ha viste solo lui?\u00bb. \u00c8 un’ipotesi anche questa, sia pure ultra minoritaria. Scurati invece lascia intendere che c\u2019entri un intervento di tipo censorio. Ma di chi? E come?<\/b> In effetti una seconda stagione sembrava scontata. Luca Marinelli, l’interprete di Mussolini, <\/b>aveva detto: \u00abDi certo la storia non \u00e8 finita, siamo arrivati solo alla nascita di una dittatura. Questa prima stagione \u00e8 stata una fatica grande, ma un’esperienza gigantesca. Poter rilavorare con tutte queste persone sarebbe una gioia e spero ci sar\u00e0 la possibilit\u00e0\u00bb. Lo stesso Nils Hartmann<\/b>, vicepresidente esecutivo di Sky Studios per l\u2019Italia, mesi fa aveva detto: \u00abStiamo ragionando sulla seconda stagione, ci sono parecchie idee. Del resto sarebbe folle non dare un seguito a questa seconda parte<\/b>\u00bb. Ecco, appunto, sarebbe folle: eppure pare proprio che non si faccia pi\u00f9. Ma da dove arriverebbe questa presunta censura?<\/p>\n
Un indizio ce l\u2019ha dato lo stesso Joe Wright<\/b>, il regista della prima stagione, che in un\u2019intervista al Financial Times a marzo ha detto: \u00abNessuna piattaforma vuole trasmettere la serie negli Stati Uniti. C\u2019\u00e8 stato un produttore che mi ha detto: \u201cAdoriamo lo show, per\u00f2 \u00e8 un po\u2019 troppo controverso per noi\u201d. Scusate un attimo, quand\u2019\u00e8 che l\u2019antifascismo \u00e8 diventato controverso?<\/b>\u00bb.<\/p>\n
Wright si dev’essere distratto perch\u00e9 in effetti \u00e8 da un po’ che fascismo e antifascismo, in Italia e negli Stati Uniti trumpiani, sono diventati divisivi. In pi\u00f9, nella serie non mancano gli ammiccamenti contro il tycoon, come quando Mussolini-Marinelli guarda in macchina e dice: \u00abMake Italy Great Again<\/b>\u00bb. L\u2019inevitabile accostamento tra due fenomeni pure cos\u00ec diversi, avrebbe insomma dissuaso distributori e piattaforme americane dall\u2019acquistare un prodotto che rischia di essere sgradito alla Casa Bianca. Se pensate che sia improbabile, che non si \u00e8 arrivati fino a questo punto, suggeriamo di soffermarsi sul recente licenziamento di Stephen Colbert dal Late Show, deciso dalla Cbs, con la vistosa approvazione a posteriori di Trump (qui ne ha parlato Aldo Grasso<\/a>).<\/p>\n E l\u2019Italia?<\/b> Ufficialmente non ci sono state prese di posizioni contrarie esplicite da ministri. Ma, oltre alla censura, esiste l\u2019autocensura<\/b>. Lo ha detto bene Scurati a Giffoni: \u00abCensure micro che si consumano all’interno delle persone, nella loro coscienza. L’individuo inizia a censurare se stesso. Non solo ho subito forme di censura meno manifeste, ma anche pi\u00f9 gravi, che non sono diventate pubbliche. Ora, se devo scrivere o parlare in tv, mi chiedo: ‘Lo dico o non lo dico?’. E quasi sempre lo dico. Tuttavia, se ti arrivano lettere minatorie a casa, questo condiziona la mia vita\u00bb. Scurati si riferiva agli scrittori, che ormai devono combattere una battaglia con loro stessi per non autocensurarsi. Ma la questione riguarda ancora pi\u00f9 da vicino i produttori<\/b>, che hanno meno scrupoli morali, e che – nel dubbio – preferiscono non sfidare troppo i potenti del momento. Anche perch\u00e9 sono potenti con i quali devono trattare contratti e prebende e non conviene irritarli troppo.<\/p>\n E poi ci sono i soldi<\/b>, la seconda risposta alla domanda del perch\u00e9 (probabilmente) non si far\u00e0. Gi\u00e0, perch\u00e9 la prima stagione \u00e8 costata molto, moltissimo: 65 milioni di euro<\/b>, secondo le cifre ufficiali, per otto puntate. Possiamo fare qualche raffronto, con le serie di questi ultimi anni: Don Matteo<\/b>, 18 milioni per 10 puntate; L\u2019amica geniale4<\/b> 57 milioni per 5 serate (ma c\u2019\u00e8 anche Hbo); Leopardi <\/b>12 milioni per due serate; Il Conte di Montecristo<\/b> 37 milioni per 8 puntate. Soldi usati per ricostruire le scenografie, per gli effetti speciali e per pagare un cast impegnativo. Soldi che sono arrivati anche dal tax credit ministeriale: 15 milioni<\/b>. La serie \u00e8 stata prodotta da Sky, The Apartment Pictures (Freemantle), Small Forward Production e i francesi di Path\u00e8.<\/p>\n Ma \u00e8 davvero la questione economica la ragione principale della titubanza dei produttori? <\/b>E qui arriviamo alla risposta pi\u00f9 complessa. La serie \u00e8 stata trasmessa in contemporanea in Italia, Regno Unito e Irlanda <\/b>a partire dal 4 febbraio. Poi si \u00e8 incagliata, nella ricerca di un mercato estero. Come abbiamo detto, gli Stati Uniti hanno fatto resistenza<\/b>. Tanto che i produttori a gennaio avevano pensato di mollare tutto e di cambiare progetto: non proseguire nella serie, ma uscire con un film per la sala. Una svolta c\u2019\u00e8 stata solo a maggio, quando Mubi ha acquisito da Fremantle i diritti <\/b>della serie per alcuni Paesi, America Latina, Belgio, Lussemburgo, Turchia, India, Nuova Zelanda. E Stati Uniti. Ma \u00e8 proprio l\u2019incertezza delle vendite sul mercato americano a rendere tuttora meno probabile il proseguimento della serie. A dimostrazione che il libero mercato e la libera circolazione dei prodotti, delle idee<\/b>, delle persone sono indispensabili. E che ogni restringimento, dovuto a una minore libert\u00e0 d\u2019opinione e di pensiero o alla miopia dell\u2019imposizione dei dazi, provoca un danno e un impoverimento.<\/p>\n Poi, certo, c\u2019\u00e8 da chiedersi quale sia la ragione prevalente<\/b>. Se il governo sarebbe ancora disposto a versare quella cifra di tax credit. Se davvero non sia possibile ridurre i costi, se sono giudicati eccessivi. Non sempre, infatti, risultati modesti inducono a uno stop. Prendiamo Diabolik<\/b>. Il primo – costato, secondo BoxOffice Benful 8,5 milioni di euro – \u00e8 stato sostanzialmente un flop, incassando circa 3 milioni di euro, con critiche spesso negative. Nonostante questo, la Rai \u00e8 andata avanti<\/b>. Il secondo Diabolik (Ginko all\u2019attacco) \u00e8 costato 7,7 milioni di euro e ha incassato 1,2 milioni. Il terzo \u00e8 costato 7 milioni di euro e ha incassato 700 mila euro. Come si vede, la questione finanziaria non \u00e8 sempre e solo l\u2019unico parametro per decidere se andare avanti in una serie o nei sequel oppure no.<\/p>\n Di certo, alla destra non dispiace la sparizione di \u00abM\u00bb. Anche perch\u00e9 \u00e8 impegnata a valorizzare i suoi autori e i suoi eroi. Come il Giulio Base <\/b>di cui abbiamo parlato nei giorni scorsi<\/a> (con il film sul giornalista fascista Almerigo Grilz) o Luca Barbareschi <\/b>(\u00e8 uscito il 24 luglio \u00abParadiso in vendita<\/b>\u00bb, premiato da un incasso, per ora, di 3.164 euro, secondo MyMovies). La campagna contro la \u00abcricca\u00bb di sinistra ha raggiunto alti livelli nei giorni scorsi. L’attore Michele Morrone<\/b> si \u00e8 sfogato a \u00abBelve\u00bb: \u00abBisogna essere un po\u2019 sinistroidi, con le boiserie anche nel culo per essere riconosciuti come attori in Italia\u00bb. Ma il vento sta cambiando, come diceva Virginia Raggi. L’ex ministro della Cultura Gennaro Sangiuliano si lamentava che non ci fossero film su Oriana Fallaci e su Luigi Pirandello<\/b>. Ci sono, in realt\u00e0, ma non bastano mai. Dopo il film \u00abOriana\u00bb, \u00e8 arrivata la serie \u00abMiss Fallaci<\/b>\u00bb, costosa (20 milioni di euro, con 5 di tax credit), con critiche pessime<\/a> e ascolti scarsi. Se la destra ha subito la defezione di Pupi Avati<\/b>, che agli ultimi David ha sparato contro il ministero, la sottosegretaria leghista Lucia Borgonzoni <\/b>rilancia: l’anno prossimo – annuncia – \u00abCinecitt\u00e0 organizzer\u00e0 al Museo del Cinema di Torino la mostra su Oriana Fallaci, una grande italiana<\/b>\u00bb.\u00a0<\/p>\n