di
\n Cesare Giuzzi<\/p>\n
Il mandato potrebbe essergli revocato dopo le esternazioni con Fabrizio Corona. Al di l\u00e0 della \u00abrecita\u00bb televisiva, secondo gli investigatori sa molto di pi\u00f9 di quel che vuole far credere<\/p>\n
Il prossimo, ma non certo l\u2019ultimo, all-in dell\u2019avvocato Massimo Lovati<\/b> servir\u00e0 per salvare l\u2019incarico. Quello che la famiglia di Andrea Sempio potrebbe revocargli dopo l\u2019ennesima slavina in cui s\u2019\u00e8 auto-sepolto<\/b> con le dichiarazioni in libert\u00e0<\/b><\/a>, e ad alto tasso alcolemico<\/b>, davanti al sempre velenoso Fabrizio Corona<\/b>. Errore, e orrore per quei riferimenti al delitto Yara, ma anche per le leggerezze dette a proposito della presunta corruzione sull\u2019indagine del 2017 <\/b>che vede ora indagato l\u2019ex procuratore di Pavia Mario Venditti<\/b><\/a>.\u00a0<\/p>\n Nei suoi dialoghi con l\u2019ex re dei paparazzi, tra un bicchiere e l\u2019altro, l\u2019avvocato Lovati arriva a lasciare intendere che in effetti qualcosa di losco possa esserci stato.<\/b> Ma chiss\u00e0. Perch\u00e9 il legale di Sempio autodefinitosi nelle prime ore del nuovo caso Garlasco \u00ablegale di provincia e di battaglia\u00bb, \u00e8 stato in questi mesi pi\u00f9 di una comparsa in questa storia. Con i suoi oracoli \u2013 alcuni clamorosamente falsi,<\/b> altri incredibilmente verosimili <\/b>\u2013 Lovati ha spesso spostato l\u2019attenzione mediatica (e non solo) dalle reali accuse al suo assistito a scenari suggestivi e allusivi. Come la storia del santuario della Bozzola e dei presunti abusi di una banda di pedofili<\/b>, o come i velati riferimenti a complotti <\/b>orditi a volte dagli investigatori altre da non meglio definite entit\u00e0: Opus Dei, massoneria, killer professionisti, potentati di provincia<\/b>.\u00a0
Intemperanze, imprudenze, boutade che gli sono valsi un record: fare arrabbiare l\u2019Ordine degli avvocati che ha aperto un procedimento disciplinare<\/b> e pure la procura di Pavia<\/b> che mercoled\u00ec 8 ottobre ha rilasciato un durissimo quanto inusuale comunicato ufficiale per smentire le sue illazioni da Corona<\/b>. Poi la pezza, certo peggiore del buco, dando la colpa a qualche bicchiere di troppo<\/b>.\u00a0<\/p>\n APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n Nella mattinata di gioved\u00ec 9 ottobre, Lovati \u00e8 tornato a parlare da Federica Panicucci a Mattino 5<\/b>. E qui ha ammesso che ora il suo incarico di difensore di Andrea Sempio traballa. \u00ab<\/b>Stasera ci incontreremo con la famiglia e vedremo se sar\u00f2 ancora io il loro avvocato. <\/b>Io spero di restare, non ho intenzione di rimettere l\u2019incarico. Ma certo potrebbero revocarmi\u00bb<\/b>, le sue parole.<\/p>\n Non \u00e8 la prima volta che i rapporti tra Lovati e i Sempio sono sul filo. Era gi\u00e0 accaduto mesi fa, dopo il caso della famosa\u00a0impronta \u00ab33\u00bb<\/b><\/a> e quando erano state tirate in ballo le storie della Bozzola. Era stato lui stesso ad ammetterlo: \u00abVogliono farmi fuori\u00bb<\/b>. E in quei giorni si disse che dietro la possibile revoca del mandato c\u2019erano pressioni fortissime (smentite dai diretti interessati) che arrivavano anche dai legali della famiglia Poggi che poco gradivano le sue sparate. Poi per\u00f2 l\u2019all-in di Lovati gli aveva permesso di restare in sella.\u00a0<\/p>\n Le frizioni per\u00f2 non sono mai terminate. L\u2019ultima, e certamente pi\u00f9 sorprendente, \u00e8 legata alla dipartita del super consulente Luciano Garofano<\/b><\/a> che ha deciso di lasciare all\u2019improvviso la difesa Sempio. Sui reali motivi si sa poco, le giustificazioni date fino qui puzzano di mezze verit\u00e0. Di certo per\u00f2 c\u2019\u00e8 stata la non condivisione delle ultime iniziative di Lovati,<\/b> ossia la mancata richiesta di far entrare nell\u2019incidente probatorio l\u2019impronta 33. Richiesta che arrivava dal legale dei Poggi, l\u2019avvocato Gianluigi Tizzoni, che per\u00f2 non aveva titolo per avanzarla al giudice Daniela Garlaschelli.<\/p>\n Restano per\u00f2 molte questioni. La prima: un consulente tecnico non ha titolo per entrare nella linea difensiva di un avvocato<\/b>, men che meno ha l\u2019obbligo di condividerla essendo appunto un mero tecnico incaricato su accertamenti specifici. Ma soprattutto perch\u00e9 la difesa Sempio avrebbe dovuto uniformarsi alle posizioni dei legali della parte offesa? Misteri del caso Garlasco, dove \u2013 anomalia nell\u2019anomalia \u2013 in questi mesi la difesa di Sempio \u00e8 arrivata (almeno da un punto di vista mediatico) pi\u00f9 dal fronte Poggi che da quello dei suoi legali.<\/b> Caso pi\u00f9 unico che raro visto che Sempio \u00e8 accusato (bench\u00e9 innocente fino a condanna definitiva) di aver ucciso la loro figlia.<\/p>\n Ma il nuovo filone sulla presunta corruzione nel 2017 sta aprendo pi\u00f9 di una breccia. Perch\u00e9 sullo sfondo delle indagini restano molte figure alle quali ancora non \u00e8 stato dato un ruolo. A partire dagli intermediari <\/b>della presunta corruzione a Venditti. Pochi giorni dopo le perquisizioni al pm e ai carabinieri, e ai familiari di Sempio, l\u2019avvocato Tizzoni ha fatto sapere d\u2019aver intrapreso iniziative legali sul filmato delle Iene<\/b> in cui la mamma di Sempio, Daniela Ferrari,<\/b> diceva d\u2019aver ricevuto (\u00abnon so se gratis o a pagamento\u00bb) atti d\u2019indagine proprio dallo storico legale dei Poggi prima dell\u2019interrogatorio del 2017. Sembra che Tizzoni non abbia querelato la madre di Sempio ma probabilmente gli autori del servizio, ma Daniela Ferrari \u00e8 stata sentita nei giorni scorsi nell\u2019interesse di Tizzoni a \u00abindagini difensive\u00bb.\u00a0<\/p>\n Ad assistere il legale dei Poggi, parte offesa in questa vicenda, \u00e8 il collega Pier Paolo Pieragostini. <\/b>Lo stesso il cui nome compare in uno scritto sequestrato a casa Sempio, in particolare alla madre, in cui \u2013 alla fine di un lungo testo \u2013 si far riferimento al fatto che \u00abPieragostini sa tutto\u00bb. Lovati, anche su queste vicende, ha dato l\u2019impressione finora di recitare a volte la parte del pesce in barile, altre di saper reggere con sapienza i fili della questione. L\u2019immagine dell\u2019avvocato di provincia, e persino dell\u2019avvocato ubriacone <\/b>(per sua stessa ammissione), sono perfetti per la recita televisiva<\/b> ma non corrispondono alla realt\u00e0<\/b>. Anche tra gli investigatori si sostiene che in realt\u00e0 Lovati sappia molto di pi\u00f9 di quel che fa credere<\/b>, e che anzi la sua posizione potrebbe un domani diventare quella di uno scomodo testimone sulla vicenda della (presunta) corruzione. Perch\u00e9, questa la tesi, se i soldi sono passati di mano quasi certamente quelle mani non sono state dell\u2019avvocato Lovati, che per\u00f2 certamente qualcosa deve aver visto o percepito. E in questo senso vanno anche le sue parole \u2013 per quanto siano davvero credibili \u2013 da Corona.\u00a0<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n