\t\t \tLa scelta dei medici<\/p>\n
Dunque, secondo quanto emerso, per ben due volte i genitori del ragazzo hanno creduto di combattere contro una neoplasia che in realt\u00e0 non esisteva. E la risposta chirurgica proposta si \u00e8 rivelata invasiva e dannosa. Quelle operazioni, hanno spiegato i giudici, potevano essere sostituite con una cura farmacologica e non aver scelto di portare avanti quello specifico percorso medico ha inciso sulla salute del bambino, oggi adolescente, rendendolo tetraplegico in stato vegetale. La consulenza medica utilizzata dal Tribunale ha, dunque, attribuito ai medici del Meyer l\u2019ipotesi errata “di una natura tumorale della lesione cistica mentre non fu presa in minima considerazione l\u2019ipotesi che potesse trattarsi di un esito della pregressa encefalite erpetica”. Nel corso della causa \u00e8 emerso come, prima di procedere all\u2019intervento, i sanitari “avevano la possibilit\u00e0 di approfondire il quadro clinico e d\u2019imaging attraverso un appropriato raccordo anamnestico e strumentale”. E, inoltre, che “la decisione di intervenire chirurgicamente con un intervento altamente aggressivo e demolitivo era stata presa in modo superficiale”.<\/p>\n
La sentenza<\/p>\n
La perizia ha chiarito che “un pi\u00f9 probabile quadro di esiti di pregressa encefalite erpetica rendevano pi\u00f9 indicata la prosecuzione della terapia farmacologica in atto, rispetto al trattamento chirurgico invasivo e altamente destruente”. Dalla sentenza \u00e8 emerso, quindi, che “per tutta la loro vita” la famiglia del ragazzo “contempler\u00e0 le sofferenze del figlio. Ogni gesto di assistenza e di amore nei suoi confronti potr\u00e0 essere suscettibile di trasformarsi in una emorragia di sofferenza psichica per la coscienza della perduta normalit\u00e0 e serenit\u00e0. Di tutto ci\u00f2, per tale irreversibile perdita, devono essere risarciti”.\u00a0<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/covid_ansa.jpg\")
<\/p>\n