Alla base della decisione, la mancata condivisione di alcune strategie difensive ma soprattutto l\u2019esuberanza mediatica del legale, che nelle ultime settimane aveva parlato a ruota libera su Garlasco. Lui: \u00abSono sorpreso\u00bb.Ieri l\u2019udienza davanti al tribunale del Riesame. Lo sfogo dell\u2019ex procuratore Venditti: \u00abMai preso soldi\u00bb. Sar\u00e0 la Cassazione a decidere sul conflitto tra Pavia e Brescia.Lo speciale contiene due articoli.Oscillante fra l\u2019eccentrico e l\u2019imprudente, aveva costruito il suo personaggio a colpi di interviste, accuse, ironie e teorie borderline. Ma ieri \u00e8 arrivata la revoca dell\u2019incarico. L\u2019avvocato Massimo Lovati non \u00e8 pi\u00f9 il difensore di Andrea Sempio nel procedimento in cui il commesso di Voghera amico di Marco Poggi \u00e8 indagato per concorso nell\u2019omicidio di Chiara. Una scelta che appare come la risposta definitiva a quelli che Sempio deve aver valutato come eccessi pubblici del suo ormai ex difensore. L\u2019indagato ha fatto anche sapere che venerd\u00ec ufficializzer\u00e0 il nome dell\u2019avvocato che subentrer\u00e0. Angela Taccia, che rimarr\u00e0 al fianco di Sempio, ha spiegato: \u00abIl mio cliente ha scelto di revocare il mandato all\u2019avvocato Lovati alla luce degli ultimi comportamenti, non solo mediatici, del suo storico difensore\u00bb. Perch\u00e9, a quanto pare, sarebbe stata determinante anche la mancata condivisione di strategie difensive e alcune iniziative prese senza prima condividerle con l\u2019assistito e con la collega. Lovati negli ultimi giorni aveva provato a resistere, dichiarando pubblicamente: \u00abIo rimango fino a quando mi lasciano rimanere. Andrea secondo me sbaglierebbe a separarsi da me\u00bb. Ora commenta: \u00abSono dispiaciuto e amareggiato. Il mio errore \u00e8 il mio modo di pormi con la giustizia, con i media, con i clienti, con i miei colleghi e con i magistrati. Ho un modo tutto mio per pormi e questo non \u00e8 piaciuto evidentemente al mio assistito\u00bb. E rispondendo alle domande di Gianluigi Nuzzi nel corso di Dentro la notizia su Canale 5, ha spiegato: \u00abAndrea mi ha chiamato a mezzogiorno comunicandomi che mi aveva revocato il mandato difensivo, le motivazioni non sono per Fabrizio Corona o per quello che ho detto, ma per le linee difensive che non gli piacciono pi\u00f9\u00bb. Mentre, a Pino Rinaldi, su La 7, durante Ignoto X, ha prima detto di \u00abessere rimasto sorpreso\u00bb. Poi ha spiegato di aver avuto un colloquio anche con la collega Taccia, ma di essersi convinto che \u00abla decisione l\u2019ha presa Andrea\u00bb. Ma ci ha tenuto comunque a far sapere di aver dato \u00abun ultimo consiglio\u00bb per la difesa. Tutti ormai lo conoscono per le dichiarazioni sopra le righe durante le comparsate in tv. Affermazioni del tipo: \u00abOffendere i miei clienti \u00e8 una mia strategia difensiva\u00bb. Una giustificazione a una precedente esclamazione durante la quale, riferendosi ai Sempio, aveva detto: \u00abSono ignoranti come delle capre\u00bb. Poi c\u2019\u00e8 la clamorosa intervista con Corona per il format Falsissimo, che ha rappresentato probabilmente l\u2019apice (o il baratro) della sua esposizione mediatica. Lovati ha parlato di fiction, di Gerry La Rana, ovvero un personaggio caricaturale, un avvocato senza scrupoli e alcolizzato. Ha detto che gli era stato chiesto di \u00abparlare a ruota libera, di fare affermazioni volgari, di colpire per avere audience\u00bb. \u00abQuel maledetto Civardi\u2026\u00bb, aveva detto Lovati a proposito del procuratore aggiunto di Pavia Stefano Civardi, per poi aggiungere: \u00abQuello dell\u2019Opus Dei\u00bb. E a proposito del capo della Procura di Pavia Fabio Napoleone gli era anche scappato che, secondo lui, \u00abvoleva chiedere l\u2019archiviazione\u00bb. Parole che hanno scatenato la reazione della Procura di Pavia, con Napoleone che si \u00e8 visto costretto a precisare che si trattava di ricostruzioni \u00aboggettivamente destituite di ogni fondamento\u00bb. Pochi giorni dopo \u00e8 arrivata anche una querela, firmata dagli avvocati Enrico e Fabio Giarda, i legali che avevano difeso Alberto Stasi. I due penalisti hanno denunciato Lovati per le affermazioni rilasciate in un\u2019intervista televisiva del 13 marzo, quando l\u2019avvocato aveva accusato lo studio Giarda di aver \u00abclandestinamente prelevato il Dna\u00bb di Sempio e di aver orchestrato, nel 2017, una \u00abmacchinazione\u00bb. La Procura ha aperto un fascicolo e lui ha commentato: \u00abMi difender\u00f2 da solo\u00bb. Poco dopo l\u2019Ordine degli avvocati ha fatto sapere che avrebbe valutato la sua posizione a livello disciplinare. E lui ha replicato mostrando una certa sicumera: \u00abNon verr\u00f2 radiato\u00bb. Ma non \u00e8 finita. Non ha risparmiato neppure l\u2019ex procuratore aggiunto Mario Venditti: \u00abHo detto che Venditti giocava ai cavalli? In quel periodo andavo a San Siro, sono sempre stato appassionato di ippica, che problema c\u2019\u00e8? Non so che cos\u2019ho detto, a furia di bere\u00bb. Mentre in un\u2019altra dichiarazione ha rivendicato: \u00abBevo, ma reggo\u00bb. Lo stesso Corona, che durante la chiacchierata con l\u2019avvocato avrebbe continuato a riempire il suo bicchiere, \u00e8 stato accusato da Lovati di tradimento: \u00abMi aveva avvicinato dicendomi che avremmo fatto un film con me protagonista\u2026 Mi ha tradito\u00bb. E nel tentativo di spiegare l\u2019origine di quelle dichiarazioni ha ribadito: \u00abCorona \u00e8 venuto a casa mia vestito da prete, mi ha versato da bere e mi ha convinto a fare un provino\u00bb. A conti fatti, per\u00f2, nonostante la revoca del mandato, Lovati si ritrova esattamente dove ha sempre voluto stare: al centro della scena. E c\u2019\u00e8 da scommettere sulla possibilit\u00e0 che ci resti ancora per molto tempo.<\/p>\n
Venditti: \u00abHo la vita rovinata\u00bb Da una parte l\u2019ex procuratore aggiunto di Pavia Mario Venditti, indagato per corruzione in atti giudiziari, dall\u2019altra il pubblico ministero della Procura di Brescia, Claudia Moregola, che lo ha fatto perquisire ipotizzando che avrebbe ricevuto denaro per chiedere, nel 2017, l\u2019archiviazione della posizione di Andrea Sempio, l\u2019amico di Marco Poggi indagato a Pavia per concorso nell\u2019omicidio di Chiara. In mezzo, un\u2019aula blindata, gli echi dei faldoni del \u00abSistema Pavia\u00bb e un conflitto giudiziario che ormai si gioca su pi\u00f9 tavoli. Il primo scontro tra accusa e difesa si \u00e8 consumato al tribunale del Riesame di Brescia. Ieri mattina, davanti al collegio presieduto da Giovanni Pagliuca, la tensione \u00e8 salita subito. La difesa di Venditti, rappresentata dall\u2019avvocato Domenico Aiello, ha chiesto di annullare il decreto di perquisizione e i sequestri eseguiti il 26 settembre dai carabinieri del Nucleo investigativo di Milano e dalla Guardia di finanza di Pavia e di Brescia. \u00abNon c\u2019\u00e8 prova della corruzione\u00bb, ha detto il legale, precisando che \u00abnel decreto avrebbero dovuto indicare almeno il corruttore\u00bb. La Procura bresciana ha ribattuto. \u00abSono emersi sufficienti indizi per indagare sull\u2019ipotesi di corruzione in atti giudiziari\u00bb, ha spiegato il pm Moregola, aggiungendo: \u00abQuello che \u00e8 avvenuto non \u00e8 una misura cautelare ma solo un\u2019attivit\u00e0 di perquisizione\u00bb. L\u2019udienza si \u00e8 protratta fino alle 11.30, con scambi di tesi tra il pm e l\u2019avvocato Aiello. Che uscendo dall\u2019aula ha parlato di \u00absenso di responsabilit\u00e0\u00bb e ha annunciato un ricorso anche nel filone parallelo Clean 2, quello che ha gi\u00e0 travolto alcuni carabinieri della \u00abSquadretta\u00bb che lavorava con Venditti. Poi \u00e8 toccato all\u2019ex procuratore aggiunto. Ha preso la parola, brevemente ma con toni drammatici: \u00abHo la vita rovinata, non ho mai preso un euro al di fuori dello stipendio\u00bb. L\u2019ex magistrato ha definito le accuse \u00abfrutto di illazioni e suggestioni\u00bb. Ai cronisti ha aggiunto: \u00abRifarei tutto quello che ho fatto. Tutto quello di cui sono accusato \u00e8 frutto di illazioni, niente di concreto e di certo. Questa \u00e8 la tragedia che mi sta colpendo\u00bb. Sui dispositivi informatici sequestrati e sulle password non consegnate agli inquirenti, ha precisato: \u00abSono responsabilit\u00e0 del mio difensore. Ci dicano che cosa cercano e non ci sono problemi\u00bb. Venditti infatti sarebbe stato pronto a consegnarle agli investigatori, ma leggendo il decreto di perquisizione e sequestro il suo difensore l\u2019avrebbe stoppato. Per poi spiegare che si trattava di una investigazione troppo generica e che i pm avrebbero dovuto dettagliarla. Venditti ha anche negato di aver esercitato pressioni durante la sua carriera in Procura: \u00abIo non ho mai esercitato pressioni, chiedevo soltanto, nel mio stile professionale, di avere le cose prima di subito (il riferimento, probabilmente, \u00e8 alle affermazioni del carabiniere Giuseppe Spoto, che ha verbalizzato di aver dovuto consegnare le trascrizioni delle intercettazioni perch\u00e9 Venditti aveva fretta di scrivere la richiesta di archiviazione, ndr). I tempi della giustizia dovevano essere brevi, a me le lungaggini non piacevano e non piacciono\u00bb. Venditti ha respinto anche le ipotesi di peculato (per l\u2019automobile, un\u2019Audi Q5, presa in leasing dalla Procura, che poi ha acquistato): \u00abIl reato non mi \u00e8 ancora stato contestato. Aspetto pure che mi si contesti il \u201cSistema Pavia\u201d. Sistema significa associazione a delinquere, sono curioso che qualcuno mi accusi di essere stato a capo o partecipe di un\u2019associazione finalizzata a che cosa? Dicono a pranzi, cene. E questa sarebbe un\u2019associazione a delinquere?\u00bb. Infine ha tirato fuori il piglio da magistrato, contestando alcuni passaggi a chi lo accusa: \u00abDicono che sono un corrotto ma non mi dicono chi \u00e8 il corruttore, quando mi ha corrotto, come mi ha corrotto\u00bb. Il collegio del Riesame si \u00e8 riservato la decisione, che \u00e8 attesa entro sabato. Ma nel frattempo si \u00e8 aperto un altro fronte: quello della competenza territoriale. Tutto il fascicolo sull\u2019omicidio di Chiara Poggi, su richiesta dell\u2019avvocato Aiello, dovrebbe essere trasferito a Brescia. Il legale di Venditti ha presentato un\u2019istanza alla gip pavese Daniela Garlaschelli, alle due Procure coinvolte e alle Procure generali dei distretti di Milano e di Brescia, ritenendo che ci sia una \u00abconnessione\u00bb tra i due fascicoli e che la magistratura competente a indagare sia quella titolata a farlo sui magistrati, quindi quella di Brescia. Ma sar\u00e0 la Procura generale della Cassazione a decidere.\n<\/p>\n
\n Francesca Albanese (Ansa)\n <\/p>\n
Ecco #DimmiLaVerit\u00e0 del 15 ottobre 2025. Ospite Daniele Ruvinetti. L’argomento di oggi \u00e8: “Tutti i dettagli inediti dell’accordo di pace a Gaza”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Alla base della decisione, la mancata condivisione di alcune strategie difensive ma soprattutto l\u2019esuberanza mediatica del legale, che…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":166682,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[172],"tags":[178,1239,177,6057,485,1537,90,89,85686,19732,11066,57557],"class_list":{"0":"post-166681","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-affari","8":"tag-affari","9":"tag-avvocato","10":"tag-business","11":"tag-garlasco","12":"tag-giustizia","13":"tag-it","14":"tag-italia","15":"tag-italy","16":"tag-mario-venditti","17":"tag-massimo-lovati","18":"tag-sempio","19":"tag-sostituito"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/166681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=166681"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/166681\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/166682"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=166681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=166681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=166681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}