di
\n Paolo Valentino<\/p>\n
Intervista a Dmitry Suslov, consigliere di Putin. \u00abAvanziamo lentamente? S\u00ec, ma mentre lo facciamo, eliminiamo molti soldati ucraini. E per Kiev il costo umano \u00e8 debilitante. La loro sconfitta \u00e8 inevitabile\u00bb<\/p>\n
\u00abSui Tomahawk all\u2019Ucraina, Donald Trump sta bluffando\u00bb, dice al Corriere Dmitrij Suslov<\/b>, vicedirettore del Centro di studi europei e internazionali presso la Scuola Superiore di Economia e ascoltato consigliere del Cremlino per la politica estera.<\/p>\n
Cio\u00e8, secondo lei, Trump non ha alcuna intenzione concreta di dare i Tomahawk all\u2019Ucraina?<\/b>
\u00ab\u00c8 difficile per Mosca assumere che gli USA forniscano missili da crociera basati a terra, perch\u00e9 di questo di tratta nel caso dell\u2019Ucraina, che non ha navi o sottomarini adatti. Fino a oggi, infatti non li hanno mai forniti a nessun Paese europeo alleato. Solo l\u2019anno prossimo, secondo una decisione presa dall\u2019amministrazione Biden, i Tomahawk dovrebbero essere consegnati alla Germania\u00bb.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Ma se poi li consegna?<\/b>
\u00abSono missili a medio raggio e significherebbe una sostanziale escalation, tanto pi\u00f9 che non possono essere usati senza la presenza di personale militare americano sul campo: il loro impiego implicherebbe quindi il coinvolgimento diretto degli Stati Uniti nel conflitto contro la Russia. Il che contraddice tutte le dichiarazioni di Trump sulla de-escalation e le sue diverse priorit\u00e0. Per questo consideriamo questa come una campagna di pressione, che non potr\u00e0 funzionare. La Russia ha piena fiducia nella sua capacit\u00e0 di prevalere e conseguire i suoi obiettivi in Ucraina\u00bb.<\/p>\n
Quindi se Trump fornisse i missili, sarebbe per la Russia un game changer?<\/b>
\u00abS\u00ec sul piano politico, no su quello militare. Voglio dire che i Tomahawk non cambierebbero la correlazione delle forze sul terreno, non sono l\u2019arma magica che rovescia le sorti del conflitto. <\/b>Ma politicamente, sar\u00e0 la fine irreversibile di ogni dialogo con l\u2019Amministrazione Trump sul tema Ucraina. Ogni canale verr\u00e0 chiuso, anche sul piano personale tra i due leader\u00bb.<\/p>\n
APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n
Nel caso di un loro impiego, la Russia risponderebbe colpendo territori della Nato?<\/b>
\u00abDipender\u00e0 dal danno e dal fatto che colpiscano obiettivi strategici in territorio russo. Se cos\u00ec fosse, non ci sarebbe dubbio che colpiremmo obiettivi militari dentro i Paesi Nato. Ci sarebbe un\u2019escalation orizzontale della guerra\u00bb.<\/p>\n
Cos\u2019\u00e8 successo dopo il vertice in Alaska? Trump dice che Putin lo ha deluso.<\/b>
\u00abLa delusione \u00e8 reciproca. L\u2019impulso positivo alle nostre relazioni dato dal summit estivo si \u00e8 esaurito. Il problema \u00e8 semplice: nella percezione della Russia c\u2019era stata una intesa tra Putin e Trump sui parametri principali di un accordo finale e toccava al presidente americano presentarla agli europei, per far s\u00ec che insieme all\u2019Ucraina ne accettassero la sostanza. Ma europei e ucraini lo hanno respinto. Non solo. Kiev con l\u2019appoggio degli Stati Uniti ha indurito la sua posizione, senza che Trump facesse nulla per costringerla ad accettare l\u2019intesa di Anchorage, anzi aumentando la pressione sulla Russia. La retorica sulla delusione verso Putin e il discorso sui Tomahawk sono parte di una campagna, pi\u00f9 come minaccia per cercare di mettere Mosca nell\u2019angolo e costringerla a cambiare posizione sui termini del piano di pace, che come prospettiva concreta\u00bb.<\/p>\n
La guerra ibrida degli ultimi mesi contro l\u2019Europa – droni, sconfinamenti aerei, attacchi cibernetici \u2013 porta la firma russa secondo tutti i Paesi che ne sono stati oggetto, anche se Putin nega. Che scopo ha?<\/b>
\u00ab\u00c8 veramente difficile dire da dove vengano gli attacchi. Cito il caso della Danimarca, dove hanno arrestato alcuni hacker e il legame con la Russia non \u00e8 stato provato. Forse dovremmo chiederci chi beneficia da tutto questo? Dalla prospettiva russa, serve a fomentare l\u2019escalation che gli europei vogliono per convincere l\u2019Amministrazione USA a cambiare atteggiamento e sostenere di pi\u00f9 l\u2019Ucraina. La Russia non ha alcun interesse a un\u2019escalation, non ultimo perch\u00e9 sta vincendo\u00bb.<\/p>\n
\u00c8 pi\u00f9 probabile invece che Mosca stia testando le capacit\u00e0 di reazione della Nato e vuole seminare panico in Europa.<\/b>
\u00ab\u00c8\u00a0un fatto che questi episodi dimostrano l\u2019impreparazione dell\u2019Europa a qualsiasi tipo di confronto militare diretto con la Russia. Gli europei si dividono e discutono se siano o meno in guerra con Mosca. Ma l\u2019unica cosa certa \u00e8 che non sono pronti a una vera guerra\u00bb.<\/p>\n
Ma cos\u00ec lei ammette indirettamente che state mettendo alla prova l\u2019Europa?<\/b>
\u00abPutin lo ha negato. Ma ho anche detto prima che l\u2019interesse maggiore a un\u2019escalation lo hanno l\u2019Ucraina e i Paesi europei, specie quelli del fronte orientale\u00bb.<\/p>\n
Quanto male stanno facendo allo sforzo militare russo le azioni dell\u2019Ucraina contro le infrastrutture energetiche e le fabbriche di armi?<\/b>
\u00abFanno gravi danni, sicuramente. Ma siamo dentro una guerra di attrito. Ogni danno reciproco \u00e8 relativo e i danni che la Russia causa all\u2019Ucraina sono infinitamente pi\u00f9 gravi e devastanti\u00bb.<\/p>\n
Avanzate lentamente, qualcuno calcola che a questo ritmo occorrerebbero cento anni ai russi per conquistare tutta l\u2019Ucraina. Se state vincendo come dite, perch\u00e9 non riuscite a sfondare?<\/b>
\u00abL\u2019introduzione dei droni ha cambiato fondamentalmente la dinamica e le tattiche della guerra. Di recente Valery Zaluzhny, l\u2019ex capo delle forze di Kiev, ha scritto un articolo sostenendo proprio questa tesi. Tutto \u00e8 visibile adesso, a causa dei droni. Non \u00e8 pi\u00f9 possibile avanzare rapidamente, perch\u00e9 ogni cosa visibile si pu\u00f2 distruggere immediatamente. Quindi nessuna concentrazione massiccia di truppe, ma avanzate circoscritte affidate a piccole avanguardie di soldati\u00bb.<\/p>\n
Ma cos\u00ec l\u2019Ucraina potrebbe tenervi in scacco per sempre<\/b>
\u00abNo. Perch\u00e9 mentre le forze russe avanzano sia pur lentamente, eliminano molti soldati ucraini. E questo in una guerra di attrito \u00e8 pi\u00f9 importante della conquista di nuovo territorio, lo ammette anche Zaluzhny. Anche i russi muoiono certo, ma per Kievi il costo umano \u00e8 un fatto debilitante, perch\u00e9 la scarsa disponibilit\u00e0 di truppe \u00e8 il suo vero fianco debole. Il vantaggio russo in termini di droni e artiglierie \u00e8 diventato enorme. L\u2019Ucraina continuer\u00e0 a resistere per un certo periodo di tempo, non possiamo prevedere quanto. Ma la sua sconfitta \u00e8 inevitabile\u00bb.<\/p>\n
C\u2019\u00e8 ancora qualche chance per un cessate il fuoco o un accordo di pace?<\/b>
\u00abS\u00ec, se Trump cambia opinione e torna a far pressione sugli ucraini e sugli europei, invece che sulla Russia. L\u2019accordo per noi rimane quello dell\u2019Alaska. Altrimenti la guerra continuer\u00e0 fino a quando Trump cambier\u00e0 idea. E allora forse ci sar\u00e0 un\u2019altra opportunit\u00e0 per la pace\u00bb.<\/p>\n
16 ottobre 2025 ( modifica il 16 ottobre 2025 | 10:30)<\/p>\n
\n \u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"di Paolo Valentino Intervista a Dmitry Suslov, consigliere di Putin. \u00abAvanziamo lentamente? S\u00ec, ma mentre lo facciamo, eliminiamo…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":167415,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[160],"tags":[579,13244,536,6847,31,787,54740,40735,2554,39,1039,1048,21883,394,41,18172,6016,102869,102870,102871,14,164,165,420,1095,25549,6075,6927,7085,4467,3885,3085,1727,2097,769,946,77,102872,22210,14804,5292,5944,400,34703,794,10476,166,382,2737,7,15,854,402,857,858,975,6324,10360,36817,383,4152,4477,171,388,12044,102873,2434,6443,102874,15714,3425,86119,379,170,4485,11,167,12,168,161,162,163],"class_list":{"0":"post-167414","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-mondo","8":"tag-accordo","9":"tag-alaska","10":"tag-americano","11":"tag-ammette","12":"tag-amministrazione","13":"tag-attacchi","14":"tag-attrito","15":"tag-avanzate","16":"tag-cambiare","17":"tag-campagna","18":"tag-capacita","19":"tag-causa","20":"tag-concreta","21":"tag-conflitto","22":"tag-consigliere","23":"tag-continuera","24":"tag-costo","25":"tag-costo-umano","26":"tag-costo-umano-debilitante","27":"tag-costringerla","28":"tag-cronaca","29":"tag-dal-mondo","30":"tag-dalmondo","31":"tag-danni","32":"tag-danno","33":"tag-debilitante","34":"tag-delusione","35":"tag-difficile","36":"tag-diretto","37":"tag-droni","38":"tag-escalation","39":"tag-europa","40":"tag-europei","41":"tag-far","42":"tag-forze","43":"tag-gravi","44":"tag-guerra","45":"tag-guerra-attrito","46":"tag-impiego","47":"tag-inevitabile","48":"tag-interesse","49":"tag-intesa","50":"tag-kiev","51":"tag-lentamente","52":"tag-militare","53":"tag-missili","54":"tag-mondo","55":"tag-mosca","56":"tag-nato","57":"tag-news","58":"tag-notizie","59":"tag-obiettivi","60":"tag-pace","61":"tag-paesi","62":"tag-personale","63":"tag-piano","64":"tag-posizione","65":"tag-pressione","66":"tag-prospettiva","67":"tag-putin","68":"tag-russa","69":"tag-russi","70":"tag-russia","71":"tag-russo","72":"tag-sconfitta","73":"tag-sconfitta-inevitabile","74":"tag-si","75":"tag-soldati","76":"tag-soldati-ucraini","77":"tag-suslov","78":"tag-termini","79":"tag-tomahawk","80":"tag-trump","81":"tag-ucraina","82":"tag-ucraini","83":"tag-ultime-notizie","84":"tag-ultime-notizie-di-mondo","85":"tag-ultimenotizie","86":"tag-ultimenotiziedimondo","87":"tag-world","88":"tag-world-news","89":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=167414"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167414\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/167415"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=167414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=167414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=167414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}