Filippo Biafora<\/a><\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t17 ottobre 2025<\/p>\n
Gasperini, Massara e Ranieri lo hanno detto e ribadito in pi\u00f9 occasioni: la Roma deve rispettare i paletti del Fair Play Finanziario e tenere i conti in ordine in vista della chiusura del bilancio del 30 giugno 2026, data in cui \u00e8 destinato a concludersi il Settlement Agreement con l\u2019Uefa. Ma quella scadenza potrebbe anche slittare di dodici mesi. Nell\u2019accordo siglato nel 2022 con a Nyon \u00e8 infatti presente una clausola che eventualmente permette di usufruire di un anno aggiuntivo per rientrare nei parametri stabiliti dalla \u00abfootball earning rule\u00bb. Questo paletto impone una perdita massima di 60 milioni di euro sommando i bilanci 2023\/24, 2024\/25 e 2025\/26. E la Roma, secondo quanto appreso da Il Tempo, pu\u00f2 appunto sfruttare l\u2019opzione di \u00abspalmare\u00bb la perdita su un anno di pi\u00f9. Alla fine del bilancio 2026\/27 per\u00f2 diventerebbe obbligatorio rispettare in maniera rigida le regole dell\u2019Uefa, pena un cartellino rosso diretto (in passato \u00e8 gi\u00e0 arrivata una multa da 2 milioni e nei conti della Roma \u00e8 gi\u00e0 prevista a bilancio un\u2019altra da 3).<\/p>\n
La societ\u00e0 dei Friedkin \u00e8 ovviamente consapevole da tempo di questa \u00abscappatoia\u00bb e il segnale che emerge dalla dirigenza, guidata da Morrow sulle questioni dei conti, \u00e8 chiaro: l\u2019obiettivo \u00e8 quello di rispettare la scadenza del prossimo giugno, per liberarsi definitivamente dai vincoli del Settlement. Il piano \u00e8 quindi di ottemperare alle prescrizioni e dire addio al patteggiamento con l\u2019Uefa, che aveva concesso salvagenti simili a Galatasaray e Besiktas. Va specificato che, per ora, non c\u2019\u00e8 alcuna decisione da prendere: la Roma valuter\u00e0 il da farsi a ridosso della chiusura del bilancio.<\/p>\n
Al momento, dei tre esercizi presi in considerazione per arrivare al rosso massimo di 60 milioni, \u00e8 noto soltanto il risultato del primo, quello dell\u2019annata 2023\/24. Quella stagione si \u00e8 chiusa in negativo per 81,3 milioni, che al netto delle tasse (escluse dal conteggio Uefa) risulta in perdita di 75,6 milioni. A questa cifra va per\u00f2 scalata un\u2019ulteriore quota di circa 20-25 milioni annui: a Nyon deducono infatti le spese considerate virtuose, come quelle destinate alle giovanili, alle infrastrutture e alla squadra femminile. La perdita nel singolo anno \u00e8 quindi di circa 50-55 milioni, gi\u00e0 molto vicina al limite. Nell\u2019attesa del bilancio 2024\/25 (i dati arriveranno nelle prossime settimane sulle scrivanie dell\u2019Uefa), \u00e8 quindi abbastanza chiaro perch\u00e9 la Roma abbia dovuto operare sul calciomercato della scorsa estate senza eccessi. Anzi, entro giugno sar\u00e0 necessario reperire circa un\u2019ottantina di milioni rispetto alle previsioni di bilancio.<\/p>\n
Entrate che possono arrivare da sponsor (mancano quello principale e quello sulla manica della maglia) e da plusvalenze, con l\u2019ammontare che pu\u00f2 essere inoltre abbattuto grazie a un percorso di alto livello in Europa League (bonus per le qualificazioni e ricavi dai biglietti)o da eventuali risultati economici superiori alle attese (come un incremento nelle vendite delle magliette, ad esempio). Non va invece conteggiata un\u2019eventuale qualificazione alla Champions League, i cui grandi benefici sui conti andrebbero nella prossima stagione. La strada verso il 30 giugno \u00e8 ancora molto lunga e diversi parametri potrebbero cambiare la situazione. Ma almeno nella manica dei Friedkin \u00e8 presente un jolly d\u2019emergenza per guardare al futuro con maggiore serenit\u00e0.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Foto: Lapresse Filippo Biafora 17 ottobre 2025 Gasperini, Massara e Ranieri lo hanno detto e ribadito in pi\u00f9…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":169241,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1452],"tags":[7724,721,3525,1740,1537,90,89,987,1739,245,244,26933],"class_list":{"0":"post-169240","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-calcio","8":"tag-as-roma","9":"tag-calcio","10":"tag-fair-play-finanziario","11":"tag-football","12":"tag-it","13":"tag-italia","14":"tag-italy","15":"tag-roma","16":"tag-soccer","17":"tag-sport","18":"tag-sports","19":"tag-uefa"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/169240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=169240"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/169240\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/169241"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=169240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=169240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=169240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"\/](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/060112586-bdee113e-fec8-47c7-8822-67f4e8df5c73.jpg\")
<\/p>\n