{"id":175916,"date":"2025-10-21T05:26:26","date_gmt":"2025-10-21T05:26:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/175916\/"},"modified":"2025-10-21T05:26:26","modified_gmt":"2025-10-21T05:26:26","slug":"i-sette-libri-per-lautunno-di-giordano-tedoldi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/175916\/","title":{"rendered":"I “sette libri per l’autunno” di… Giordano Tedoldi"},"content":{"rendered":"

\u201cSe non li leggete, anzi se non leggete proprio nessun libro (specialmente quelli pubblicati negli ultimi cento anni) la vostra mente vi sar\u00e0 grata\u201d. Giordano Tedoldi, autore di \u201cPhallus Dei\u201d (ne abbiamo scritto qui<\/a>), introduce cos\u00ec sette suoi suggerimenti di lettura. Una selezione, fra serio e faceto, che si aggiunge a una ormai lunga lista di consigli di scrittori, traduttori e altri protagonisti dell\u2019editoria (qui la lista completa)<\/a>\u00a0<\/p>\n

La passione si \u00e8 molto raffreddata, cos\u00ec quando gli amici di LuciaLibri mi hanno chiesto di partecipare alla loro serie dei \u201csette libri\u201d ho pensato prima di declinare con una scusa, poi ho accettato ma sapendo che avrei dovuto attendere un bel po\u2019 prima che mi venisse la voglia. In effetti sono passate settimane, forse mesi (o anni, \u00e8 tutto molto vago) e sono in quel momento beato in cui \u201cil committente\u201d se Dio vuole neanche si ricorda pi\u00f9 la commissione e la voglia non mi \u00e8 tornata e come sempre detesto consigliare libri (o qualunque cosa, a meno che non sia a un nemico) ma che posso farci? Bisogna pure ogni tanto mandare segni di vita. Cos\u00ec ecco sette libri che, perlomeno, ho letto. Potrei avere letto anche solo questi e credo che sarei stato benissimo. Il nichilismo letterario (biblionichilismo? Questo \u00e8 un club a cui apparterrei senza temere gli effetti della battuta attribuita a Groucho Marx) \u00e8 un po\u2019 una posa, ma qualcosa di autentico ce l\u2019avr\u00e0, e comunque, c\u2019\u00e8 qualcosa di pi\u00f9 sgradevole che quando ti scrivono: \u201ce per favore, mandaci una bio e una tua foto\u201d. Perch\u00e9 non: \u201ce per favore, mandaci il tuo necrologio\u201d. Basta cos\u00ec, il malumore ha avuto il suo sfogo, ora ci sono i magnifici sette. Con l\u2019avvertenza che se non li leggete, anzi se non leggete proprio nessun libro (specialmente quelli pubblicati negli ultimi cento anni) la vostra mente vi sar\u00e0 grata.<\/p>\n

\u201cLa piccola Dorrit\u201d di Charles Dickens (Einaudi), traduzione di Vittoria Rossi Ancona<\/p>\n

Uno. Charles Dickens, La piccola Dorrit. Fa molto ridere. \u00c8 scritto con uno stile pretestuoso e infinito che ricorda certe pagine wagneriane quando si ha completamente persa la voglia di seguire la storia, ma si resta incantati dai viluppi musicali e dall\u2019amplificatore che va in saturazione. Londra delle truffe, degli arresti per debiti, delle macilente figliole dal cuore d\u2019oro mette nostalgia, nonostante tutta la fuliggine. Per non parlare delle pagine veneziane, pura cartapesta. La Terra desolata di T.S. Eliot se fosse espansa fino a diventare un romanzo dalla mole formidabile sarebbe un po\u2019 La piccola Dorrit. Questi sono gli accostamenti demenziali che solo la letteratura concede, e che nonostante la loro evidente smentibilit\u00e0, mi sento di infliggere al lettore di queste righe. Nota pettegola: era il romanzo preferito di August Strindberg, che poi alla stessa domanda in altri questionari avrebbe risposto con titoli differenti. Anche lui grande amante di queste indagini, e degli altri in generale.<\/p>\n

\"Dickens\"<\/p>\n

\u201cIl castello\u201d di Franz Kafka (Garzanti), traduzione di Clara Morena<\/p>\n

Due. Oddio deve proprio esserci un due? D\u2019accordo. Il castello di Franz Kafka, ammesso che quello sia il titolo. Non ci si capisce niente. Anni fa un amico mi disse: \u201cSi fa una fatica a leggerlo, ma stranamente \u00e8 quello il bello\u201d. Questo per dire a che punto siamo arrivati. Per\u00f2 anche solo l\u2019idea di scrivere un romanzo, insomma, qualcosa che finga di essere un romanzo con protagonista un \u201cagrimensore\u201d, un certo valore deve avercelo. Il simbolismo del castello \u00e8 stato talmente sviscerato che non \u00e8 nemmeno pi\u00f9 un castello. Quindi si fa fatica, mentre si legge, a visualizzare il castello. Ma questo non \u00e8 che uno dei tanti giochi di prestigio di Kafka. Leggetelo e poi sfinite i vostri cari con la vostra interpretazione.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u201cLa Repubblica\u201d di Platone (Bur), traduzione di Mario Vegetti<\/p>\n

Tre. Ci siamo quasi. L\u2019ecclesiaste. No scherzavo, ci siete cascati. Guido Ceronetti un\u2019altra volta. La Repubblica di Platone. Seriamente. Vabb\u00e8 un libro di filosofia ce lo devo mettere, perch\u00e9 \u00e8 stato un discreto passatempo (e anche un tormento) che ha dissipato irragionevoli risorse della mia esistenza. Se volete, potete leggere anche solo il primo libro, con la magnifica digressione introduttiva sulla vecchiaia, \u00e8 gi\u00e0 interessante, poi tutto il resto ad libitum. Nota ego trip: qualche passaggio del mio primo romanzo deve qualcosa (o molto) alle descrizioni di sogni o miti o visioni che si trovano, nonostante la risaputa condanna platonica del mito, nella Repubblica.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u201cEstensione del dominio della lotta\u201d di\u00a0Michel Houellebecq (La Nave di Teseo), traduzione di Sergio Claudio Perroni<\/p>\n

Quattro. Oltre la met\u00e0, forza. Moby Dick. No, non l\u2019ho letto. Un attimo. Joyce no. Musil? Amato moltissimo, ma ora un po\u2019 distante. Non mi viene niente. Walser anche lui amato moltissimo ma troppo \u201cpiccola biblioteca Adelphi\u201d (benemerita, ma come detto, la passione si \u00e8 raffreddata). Andiamo sulla genia dei bipedi letterati viventi. Ce ne sar\u00e0 uno da salvare? Mi gioco la carta Le benevole? Basta, ne ho parlato fin troppo nella mia vita, e i libri successivi sono imbarazzanti, forse deliberatamente. Ah be\u2019 l\u2019area francofona mi offre uno spiraglio con un personaggio un po\u2019 stazzonato ma ancora efficace. Michel Houellebecq, Estensione del dominio della lotta. La definizione viene facile: capolavoro della letteratura contemporanea. S\u00ec, il quattro \u00e8 lui. Quando ti accorgi che quel coglione di Tisserand non \u00e8 il deuteragonista ma in realt\u00e0 sei tu \u00e8 troppo tardi.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u201cLiriche e frammenti\u201d di Saffo (Feltrinelli), traduzione di Salvatore Quasimodo<\/p>\n

Cinque. Una donna, ci vuole una donna. Ci sarebbero volute duecento scrittrici, e io sono qui che mi copro di vergogna non avendone nominata nemmeno una. Alice Munro, non ci sono mai cascato. Jeanette Winterson, sono i fotoromanzi, ma peggio. I saggi di Zadie Smith vanno benissimo dal dentista, dico sul serio, non sono poi cos\u00ec male. La truppa delle nuove finto pensose tipo Sally Rooney ecc non la avvicino neanche con un lungo bastone. Il cardellino non l\u2019ho letto. Siamo nei guai. Le poetesse della bianca Einaudi, lasciamo proprio perdere. Ragazzi, ho un problema, e non sembra che si risolver\u00e0 tanto presto. Va bene mi piace Saffo. Le liriche di Saffo. Preferibilmente non tradotta da Quasimodo, ma magari una versione pi\u00f9 letterale\u2026 Ci si dovrebbe mettere la mia amica Susanna Mati. Siccome in questa rubrica ho visto menzionare libri assurdi, il mio quinto libro sono \u201cLe liriche\u201d (boh) di Saffo. Un attimo, perch\u00e9 questo sarebbe un libro assurdo? Non lo so, l\u2019idea che ho di Saffo nonostante tutte le modernizzazioni, le attualizzazioni e le incarnazioni \u00e8 che \u201cun libro\u201d a lei attribuito sia una piccola scorrettezza cos\u00ec come l\u2019ondata di pessime traduzioni di Emily Dickinson, tutte di un grigiore burocratico, di una seriet\u00e0 da convegno sulla poesia che il canto originale non aveva minimamente.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u201cDonne\u201d di Charles Bukowski (Tea), traduzione di Simona Viciani<\/p>\n

Sei. Charles Bukowski, Donne. Nessun dubbio, trattasi di scureggione, ma almeno non era un ipocrita.<\/p>\n

No?<\/p>\n

Vabb\u00e8 fate come volete, c\u2019\u00e8 stato un tempo in cui lo leggevano tutti. \u00c8 andata cos\u00ec. RIP.<\/p>\n

\"Bukowski\"<\/p>\n

\u201cI racconti\u201d di Edgar Allan Poe (Garzanti) e \u201cI Racconti\u201d di Franz Kafka (Bur)<\/p>\n

Sette. Ma ovviamente Lectures on Quantum Mechanics di Steven Weinberg. Va bene era l\u2019ultimo scherzo. Il mio settimo e ultimo libro sono due libri: i racconti di Edgar Allan Poe e i racconti di Kafka, e tutto il resto \u00e8 letteratura. En passant, mi fanno molto ridere quelli che, assumendo un tono mistico, affermano che \u201cil racconto in fondo \u00e8 il genere pi\u00f9 alto della letteratura\u201d. Poi si mettono a fare paragoni, che so, con la musica da camera, con l\u2019orologeria svizzera, oppure corrugando la fronte e cercando le ragazze nel pubblico si accaldano nell\u2019illustrare quanto sia difficile concentrare un\u2019immagine, un\u2019emozione, un colpo di teatro, senza sbavature, senza eccessi, nelle poche pagine di un racconto. E poi. Ecco, io la penso allo stesso modo (gigionismi inclusi).<\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

Seguici su\u00a0Instagram<\/a>,\u00a0Telegram<\/a>,\u00a0WhatsApp<\/a>,\u00a0Threads<\/a>,\u00a0YouTube<\/a>\u00a0Facebook<\/a>\u00a0e\u00a0X<\/a>. Grazie<\/p>\n

\n\tCorrelati\n<\/p>\n