{"id":177222,"date":"2025-10-21T21:51:12","date_gmt":"2025-10-21T21:51:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/177222\/"},"modified":"2025-10-21T21:51:12","modified_gmt":"2025-10-21T21:51:12","slug":"rid-rivista-italiana-difesa-shownews-9","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/177222\/","title":{"rendered":"RID – Rivista Italiana Difesa – shownews"},"content":{"rendered":"

L\u2019Unione Europea si sta riarmando rapidamente. Con iniziative come ReArm Europe<\/strong>\u00a0e\u00a0SAFE<\/strong>, Bruxelles sta investendo miliardi per colmare le lacune in materia di difesa aerea, droni, intelligenza artificiale<\/strong>.\u00a0Tra i progetti da realizzare figura anche la creazione di un vero e proprio \u201cmuro di droni\u201d a protezione dei confini orientali. L\u2019obiettivo: rafforzare la sicurezza europea e sostenere, nel lungo periodo, la difesa dell\u2019Ucraina.<\/p>\n

<\/p>\n

Ma l\u2019UE sta davvero concentrando le proprie risorse sulle giuste priorit\u00e0? Gli investimenti riflettono davvero le lezioni apprese dal conflitto in Ucraina? E qual \u00e8, in ultima analisi, la vera \u201cricetta\u201d per la vittoria? Le tecnologie pi\u00f9 avanzate e sofisticate, o le persone e la dottrina che le impiegano?<\/p>\n

<\/p>\n

A queste domande ha risposto Fedir Serdiuk<\/strong>, esperto ucraino di sicurezza e difesa, consulente del Ministero della Difesa di Kiev e co-fondatore di MOWA Defense (Modern Warfare Advisory)<\/strong>, societ\u00e0 che forma le forze armate inquadrate nella NATO alla guerra moderna. In passato, Serdiuk ha operato con la Croce Rossa Internazionale ed \u00e8 stato istruttore militare. La sua esperienza diretta dal fronte mette a nudo il cuore del problema europeo: la vittoria dipende meno dai mezzi e pi\u00f9 dalle persone e dalla dottrina<\/strong> che li guida. Abbiamo parlato con lui a margine della European Defence and Security Conference tenutasi a Bruxelles la scorsa settimana.<\/p>\n

<\/p>\n

RID:\u00a0Mentre l\u2019UE costruisce il cosiddetto \u201cmuro di droni\u201d e la NATO guarda all\u2019Ucraina per trarre lezioni operative, qual \u00e8 il principale insegnamento della tua esperienza sul campo?<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Fedir Serdiuk<\/strong>: La prima lezione \u00e8 semplice:\u00a0non iniziare mai una riflessione in merito alle lezioni apprese sul campo partendo dall\u2019equipaggiamento. Gli esseri umani e le capacit\u00e0 devono essere al centro. Nel 2022 abbiamo ottenuto risultati straordinari impiegando\u00a0droni commerciali da ricognizione a basso costo, integrati con sistemi come\u00a0HIMARS. Quando mancavano le munizioni, i\u00a0 droni FPV\u00a0hanno rappresentato la soluzione temporanea. E se un giorno dovessero mancare anche quelli, verranno sostituiti da qualcos\u2019altro. La chiave \u00e8\u00a0focalizzarsi prima sulla capacit\u00e0, sulla dottrina e sulla tattica, poi sul mezzo.<\/p>\n

<\/p>\n

Un altro consiglio, valido tanto per gli Ucraini quanto per gli Europei, \u00e8 che non serve un\u2019unica piattaforma standard per tutti<\/strong>. \u00c8 normale avere un \u201czoo\u201d di sistemi per missioni diverse: la competizione genera innovazione. Alcune aziende diventeranno leader \u2013 pensiamo a Helsing<\/strong> o Quantum Systems<\/strong> \u2013 ma l\u2019accesso al mercato deve restare aperto a tutti. Il \u201cmuro di droni\u201d non \u00e8 fatto di droni o esplosivi<\/strong>, bens\u00ec di persone che comprendono la dottrina, la sanno applicare e poi impiegano i sistemi nel modo corretto.\u00a0Prima le persone, poi la dottrina, infine l\u2019equipaggiamento.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

RID:\u00a0Parliamo di tecnologia. Quali sistemi emergenti hanno il maggior potenziale per ridefinire la guerra moderna?<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Fedir Serdiuk<\/strong>:\u00a0L\u2019uomo resta al centro. In 11 anni ho imparato che la principale \u201ctecnologia\u201d \u00e8 l\u2019essere umano<\/strong>. Tutto il resto viene dopo. Che si tratti di un drone commerciale cinese<\/strong> pensato per matrimoni o di un sistema complesso come BAYRAKTAR\u00a0<\/strong>o MQ-9 REAPER<\/strong>, \u00e8 sempre la competenza di chi lo impiega<\/strong> a fare la differenza. La nostra forza sta nella capacit\u00e0<\/strong> di costruire<\/strong>,\u00a0assemblare <\/strong>e impiegare <\/strong>droni costruiti in-house<\/strong>, innovare, proporre nuove soluzioni e integrare capacit\u00e0 diverse nei sistemi di situational awareness<\/strong>. Poi viene l\u2019equipaggiamento.<\/p>\n

<\/p>\n

Sul piano dei mezzi, le piattaforme unmanned<\/strong> avranno l\u2019impatto maggiore sul campo di battaglia. Il mondo osserva quanto i nostri UAV siano efficaci in ogni livello del combattimento: un drone FPV da 500 dollari pu\u00f2 distruggere un carro da 10 milioni<\/strong>. I nostri ISR<\/strong> individuano i bersagli, poi i sistemi HIMARS<\/strong> colpiscono a 60 km di distanza. Senza dimenticare anche l’efficacia dei droni a lungo raggio, capaci di colpire raffinerie a oltre 1.000 km di distanza.<\/p>\n

<\/p>\n

A terra, l\u2019evacuazione dei feriti<\/strong> \u00e8 logisticamente quasi impossibile: i veicoli vengono facilmente distrutti da droni FPV o da sistemi a controllo via fibra ottica<\/strong>, impossibili da disturbare. In mare, droni navali artigianali<\/strong> hanno affondato navi russe \u2013 e successivamente anche i velivoli inviati a proteggerle.<\/p>\n

<\/p>\n

Nel prossimo futuro, vedremo un impiego crescente di software e intelligenza artificiale<\/strong> a supporto dei comandanti, anche ai livelli pi\u00f9 bassi della catena di comando.\u00a0Non sono un grande sostenitore dell\u2019AI in guerra \u2013 rimango scettico \u2013 ma ci saranno progressi. Le tecnologie spaziali<\/strong> stanno emergendo rapidamente: qualcuno ha persino proposto sistemi d\u2019arma stratosferici<\/strong> basati su palloni. L\u2019immaginazione umana non ha limiti \u2013 e purtroppo, quando libert\u00e0 e dignit\u00e0 vengono attaccate, dobbiamo usarla per difenderle.<\/p>\n

<\/p>\n

RID:<\/strong>I leader baltici e nordici guardano all\u2019Ucraina per imparare a rilevare e contrastare i droni. Come pu\u00f2 Kiev istituzionalizzare questo ruolo \u2013 magari attraverso partnership come MOWA \u2013 per contribuire alla sicurezza europea?<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Fedir Serdiuk:\u00a0<\/strong>I meccanismi G2G<\/strong> sono gi\u00e0 attivi. Il Presidente Zelensky<\/strong> ha recentemente inviato esperti in Danimarca<\/strong>. L\u2019ingresso dell\u2019Ucraina in UE e NATO ci permetterebbe di contribuire direttamente alle decisioni e di dare accesso alle nostre aziende al mercato europeo, rafforzando cos\u00ec l\u2019architettura di sicurezza comune.<\/p>\n

<\/p>\n

Ma la vera risorsa nascosta sono i veterani<\/strong>: abbiamo 1,5 milioni di veterani registrati<\/strong>, molti dei quali ancora in servizio. Persone con esperienza, dedizione e professionalit\u00e0. Immaginate cosa pu\u00f2 significare per i team R&S, le start-up, la manutenzione tecnica<\/strong>. Si tratta di un\u2019enorme risorsa umana \u2013 non solo per la ricostruzione dell\u2019Ucraina<\/strong>, ma per la sicurezza futura dell\u2019Europa<\/strong>.<\/p>\n

<\/p>\n

RID:\u00a0MOWA Defense forma anche militari dei Paesi NATO. Quali sono le principali barriere all\u2019integrazione delle innovazioni ucraine con i sistemi dell\u2019Alleanza?<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Fedir Serdiuk<\/strong>:\u00a0Due fattori: resistenze psicologiche e burocrazia<\/strong>. Alcuni pensano: “Siamo membri NATO, i pi\u00f9 forti e preparati, non possiamo essere addestrati da chi un tempo formavamo noi”.\u00a0Questo atteggiamento sta cambiando. Ma imparare dagli altri non ti indebolisce \u2013 ti rende pi\u00f9 forte e pi\u00f9 intelligente<\/strong>. Noi possiamo formare soldati NATO perch\u00e9 abbiamo combattuto per anni<\/strong> e pagato quell\u2019esperienza con la vita. Non \u00e8 una questione d\u2019orgoglio, ma di esperienza reale di combattimento<\/strong>.<\/p>\n

<\/p>\n

Poi c\u2019\u00e8 la burocrazia. Prendiamo l\u2019esempio dell\u2019addestramento medico: la cosiddetta \u201cgolden hour\u201d<\/strong> (l\u2019ora critica per il salvataggio di un ferito) non esiste pi\u00f9 quando l\u2019evacuazione aerea non \u00e8 disponibile e quella terrestre \u00e8 impossibile. Bisogna addestrare i soldati a mantenere in vita un compagno per 12-24 ore<\/strong>, non solo per una.\u00a0Tuttavia, quando si parla di aggiornare dottrine e protocolli, la risposta \u00e8 spesso \u201cserve pi\u00f9 ricerca\u201d \u2013 che nella pratica significa anni di procedure, comitati e autorizzazioni. Ma n\u00e9 l\u2019Ucraina n\u00e9 l\u2019Europa dispongono di quel tempo. L\u2019adattamento rapido e l\u2019apertura all\u2019innovazione sono ci\u00f2 che oggi tiene viva l\u2019Ucraina \u2013 e che domani potr\u00e0 salvare anche l\u2019Europa.<\/p>\n

<\/p>\n

RID:\u00a0Costruire capacit\u00e0 richiede tempo e coordinamento. I Paesi europei stanno davvero imparando dall\u2019Ucraina?<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Fedir Serdiuk:<\/strong> In Ucraina diciamo: “Non c\u2019\u00e8 nulla di pi\u00f9 permanente del temporaneo”.\u00a0Quando \u00e8 iniziata l\u2019invasione su larga scala nel febbraio 2022, anche alleati come i Five Eyes<\/strong>\u00a0– Australia, Canada, Nuova Zelanda, Regno Unito, USA – pensavano che la guerra sarebbe durata poco: ci \u00e8 voluto tempo per far comprendere ai partner internazionali che la guerra \u00e8 una sfida strategica<\/strong>, che richiede tempo, energie e risorse (come nel caso di SAFE\u00a0<\/strong>o del \u201cmuro di droni\u201d).\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

La vera sfida oggi \u00e8 di natura pratica: sviluppare modelli di cooperazione efficaci tra l\u2019Ucraina e i Paesi occidentali \u2013 dal B2B<\/strong> (tra imprese) al B2G<\/strong> (tra imprese e governi), fino al G2G<\/strong> (tra Stati). Si parla di joint venture<\/strong>, scambi di propriet\u00e0 intellettuale<\/strong>, centri addestrativi congiunti<\/strong> e programmi di formazione e consulenza<\/strong> condotti da veterani. Fondamentale \u00e8 mantenere questi programmi costantemente aggiornati, perch\u00e9 la tattica cambia di continuo.<\/p>\n

<\/p>\n

E soprattutto, passare all\u2019azione,\u00a0\u201cdeeds, not words:\u00a0l\u2019osservazione passiva \u00e8 la via meno efficiente”.<\/p>\n

<\/p>\n

Seguiteci sui nostri canali\u00a0Telegram<\/a>,\u00a0Facebook<\/a>,\u00a0X<\/a>,\u00a0YouTube<\/a>\u00a0e\u00a0Instagram<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n