Scienziati, personalit\u00e0 politiche (anche della desta americana) e imprenditori tech hanno firmato un appello per bloccare lo sviluppo dell’AI capace di superare le abilit\u00e0 umane<\/p>\n
\u00abLa super intelligenza artificiale sar\u00e0 in grado di risolvere tutti i compiti\u00a0 cognitivi dell’uomo. E il rischio \u00e8 la perdita di potere dell’umanit\u00e0, la perdita di libert\u00e0, libert\u00e0 civili, dignit\u00e0 e controllo. I rischi esistono anche per la sicurezza nazionale, fino a una potenziale estinzione umana\u00bb. Il panorama descritto dal manifesto che si oppone allo sviluppo dell’intelligenza artificiale \u00e8 drammatico.\u00a0 E le firme di questo appello salgono di minuto in minuto. Tra loro l’ex consigliere di Donald Trump Steve Bannon<\/b>, ma anche Meghan Markle <\/b>con il principe Harry<\/b>. E poi ci sono scienziati come Stuart Russel<\/b>, pioniere dell’intelligenza artificiale\u00a0 e professore di informatica all’Universit\u00e0 della California, Yoshua Bengio<\/a> e Geoffrey Hinton, vincitori ex aequo del Turing Award, il pi\u00f9 importante premio nel campo dell’informatica.\u00a0Sono oltre mille i personaggi pubblici tra scienziati, politici, premi Nobel, celebrit\u00e0\u00a0 che chiedono il\u00a0\u00abdivieto\u00bb dello \u00absviluppo della cosiddetta superintelligenza artificiale <\/a>, in grado di superare gli esseri umani nella maggior parte dei compiti, finch\u00e9 la tecnologia non sar\u00e0 affidabile, sicura e controllabile<\/b> e non avr\u00e0 l’approvazione del pubblico, cosa che purtroppo manca\u00bb.\u00a0Tra i firmatari figurano anche l’ex presidente irlandese Mary Robinson<\/b>, l’attore Joseph Gordon-Levitt<\/b>, il rapper Will.i.am<\/b>, l’investitore miliardario Richard Branson<\/b>, l’attore britannico Stephen Fry<\/b>, il co-fondatore di Apple Steve Wozniak<\/b>, leader religiosi come Paolo Benanti<\/b>, consulente del Papa sull’intelligenza artificiale e Glenn Beck<\/b>, commentatore politico conservatore americano<\/p>\n La preoccupazione per le macchine superintelligenti<\/p>\n L’iniziativa internazionale, rivolta ai giganti tecnologici come Google, Meta e OpenAI \u00e8 stata lanciata dal\u00a0Future of Life Institute<\/a><\/b>, organizzazione statunitense fondata nel 2014 (inizialmente sostenuta da Elon Musk) che da un decennio esprime preoccupazione per il rischio che le macchine intelligenti potrebbero avere sull’umanit\u00e0.<\/b> \u00abChiediamo il divieto dello sviluppo della “superintelligenza” che non potr\u00e0 essere revocato fino a quando non vi sar\u00e0 un ampio consenso scientifico sulla sua sicurezza e controllabilit\u00e0<\/b> e un forte sostegno da parte dell’opinione pubblica<\/b>\u00bb si legge nella lettera che nel preambolo sottolinea come gli strumenti forniti dall’intelligenza artificiale possano portare salute e prosperit\u00e0, ma che, parallelamente a tali strumenti, \u00abmolte aziende leader nel settore hanno dichiarato l’obiettivo di sviluppare nel prossimo decennio una superintelligenza in grado di superare in modo significativo tutti gli esseri umani in quasi tutte le attivit\u00e0 cognitive\u00bb.
Gli appelli di questo tenore sono frequenti. L’ultimo \u00e8 di pochi giorni fa quando oltre 200 scienziati hanno chiesto di mettere limiti all’intelligenza artificiale<\/a>, perch\u00e9 si rischia di perderne il controllo. Nel marzo del 2023<\/b>, cinque mesi dopo il lancio di ChatGpt, esperti di tecnologia, tra cui Elon Musk, hanno rilasciato dichiarazioni simili, sempre rilanciate dal Future of Life Institute, che chiedevano una moratoria di sei mesi su tutto lo sviluppo dell’intelligenza artificiale. Tuttavia Musk continua a sviluppare sistemi di AI.\u00a0<\/p>\n La confusione della destra populista<\/p>\n Molti esponenti del settore tecnologico e del governo degli stati Uniti si oppongono a possibili stop,<\/b> sostenendo che questi timori sono ingiustificati e compromettono l’innovazione e la crescita economica.\u00a0<\/b>\u00a0Le preoccupazioni per l\u2019AI non sono solo accademiche o di stampo \u00abprogressista\u00bb,\u00a0 ma coinvolgono anche ambienti conservatori e populisti.\u00a0Il sostegno di figure come Bannon e Glenn Beck<\/b> riflette una possibile crescente inquietudine nei confronti dell\u2019AI<\/b> all\u2019interno della destra populista, in un momento in cui molte persone legate alla Silicon Valley ricoprono ruoli influenti nell\u2019amministrazione repubblicana del presidente statunitense Donald Trump. Ma \u00e8 lo stesso Trump che, secondo un’indagine del New York Times<\/a>, ha pubblicato immagini o video generati dall’intelligenza artificiale almeno 62 volte sul suo account Truth Social dalla fine del 2022, attaccando in modo feroce i suoi rivali politici.<\/p>\n Ora la proposta di un divieto potrebbe spingere i legislatori a discutere di norme pi\u00f9 restritive, ma una pausa nello sviluppo potrebbe far spostare la ricerca in Paesi meno regolamentati come Russia o Cina. Vale la pena ricordare che il termine\u00a0\u00absuperintelligenza\u00bb \u00e8 un concetto vago: non esiste una definizione precisa di quando l’AI diventa\u00a0\u00absuperintelligente\u00bb. Di super intelligenza artificiale ne aveva parlato Mark Zuckerberg<\/b> nel luglio scorso, ufficializzando la costruzione di un data center, Hyperion<\/a>, destinato a fornire fino a 5 gigawatt di potenza computazionale per supportare il Meta Superintelligence Lab.\u00a0<\/p>\n Il sondaggio: la richiesta di una regolamentazione<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n