\n Fabrizio Pregliasco (Imagoeconomica)\n <\/p>\n
Il prezzemolino tv talebano dei vaccini ammette finanziamenti da Pfizer, Moderna, Novavax, Janssen, Bayer, Sanofi e altri. Poi, incalzato dai parlamentari, osa dire: \u00abSono pi\u00f9 indipendente perch\u00e9 prendo soldi da tanti\u00bb.Non era un\u2019audizione sulla campagna vaccinale, rientrava ancora nel confronto sulle misure restrittive adottate durante la prima ondata pandemica, eppure Fabrizio Pregliasco ne ha approfittato per dichiarare in commissione parlamentare d\u2019inchiesta che \u00abil vaccino ha una buona sicurezza ed effetti avversi non particolarmente pesanti\u00bb. Affermazioni certo non nuove da parte del direttore della Scuola di specializzazione in Igiene e medicina preventiva dell\u2019Universit\u00e0 degli studi di Milano, membro del Cts Lombardia durante la pandemia. La novit\u00e0 \u00e8 che il professore ha ammesso: \u00abNegli ultimi quattro anni ho avuto rapporti diretti di finanziamento con i seguenti soggetti portatori di interessi commerciali in campo sanitario\u00bb. Li ha elencati: \u00abGsk, Sequirus, Bayer, Janssen, Sanofi, Bausch & Lomb, Lilly, Pfizer, Moderna, Novavax, Procter & Gamble\u00bb. Praticamente tutti i grandi produttori di vaccini Covid, quindi come pu\u00f2 affermare di parlare in modo disinteressato della bont\u00e0 delle dosi inoculate a miliardi di persone, mentre riceveva finanziamenti da Big Pharma? Il senatore Alfonso Colucci, uno degli esponenti 5 Stelle pi\u00f9 vicini all\u2019ex premier Giuseppe Conte, ha tentato inutilmente di arginare l\u2019effetto valanga di una simile dichiarazione di conflitto di interesse. \u00abMa ha avuto soldi personali o per la ricerca scientifica?\u00bb, \u00e8 stata la sua ridicola domanda, come se il finanziamento di studi non implicasse condizionamenti. \u00abStupisce che un aspetto cos\u00ec importante non sia stato evidenziato e denunciato anche da chi per anni ha fatto dell\u2019onest\u00e0 e della trasparenza una vera e propria bandiera politica\u00bb, ha sottolineato Alice Buonguerrieri, capogruppo di Fratelli d\u2019Italia in commissione Covid, accusando M5s e sinistra di predicare bene ma razzolare male. La difesa di Pregliasco \u00e8 stata che si tratta di una problematica che riguarda \u00abtutta la ricerca biomedica e chi lavora in questo campo\u00bb, per poi precisare penosamente: \u00abForse sono pi\u00f9 indipendente di altri perch\u00e9 ho ricevuto finanziamenti da pi\u00f9 aziende\u00bb. Dura \u00e8 stata la replica di Antonella Zedda, vicepresidente dei senatori di Fdi: \u00abChi prende soldi da produttori di farmaci non \u00e8 terzo nel giudicare la questione vaccini. La politica ha fatto i conti con Mani pulite, anche in campo scientifico devono esserci chiarezza e onest\u00e0\u00bb. Tutta l\u2019audizione del professore \u00e8 stata una celebrazione dei lockdown, delle campagne vaccinali per\u00f2 con tanti \u00abnon ricordo\u00bb e puntualizzazioni sorprendenti. \u00abIl piano pandemico era sicuramente uno scheletro di azioni. Con il sistema dei dpcm il piano \u00e8 stato attuato\u00bb, ha dichiarato. Conte e Speranza avrebbero insomma rimediato al non aggiornamento e attuazione di un piano fermo al 2006 attraverso misure che hanno calpestato diritti costituzionali, minato la salute degli italiani e affossato l\u2019economia nazionale.Gli interventi non farmacologici come lockdown, chiusure delle scuole e dei luoghi di lavoro \u00abriducono significativamente la trasmissione del Covid soprattutto se combinati e applicati precocemente\u00bb, ha detto. Per\u00f2 quando il presidente della commissione, Marco Lisei, gli ha chiesto se sapeva dell\u2019alert dell\u2019Oms del 5 gennaio 2020 che segnalava la presenza di un virus respiratorio che poteva avere rilevanza, Pregliasco \u00e8 andato in confusione. \u00abL\u2019ho saputo dai media, non ricordo bene. Credo da comunicazioni formali, circolari\u00bb. Ha spiegato che le misure che chiedevano di adottare erano \u00abla revisione dei protocolli, la formazione del personale, di attrezzarci, di ridurre i contagi\u00bb. Incalzava Lisei, l\u2019avete fatto? \u00abGradatamente\u00bb. Alla faccia della tempestivit\u00e0. Il piano pandemico sarebbe stato utile? \u00abAll\u2019organizzazione dedicava poche pagine\u00bb. Niente affatto, ne dedicava una trentina, lo smentiva il presidente della commissione. Colucci fremeva, voleva intervenire perch\u00e9 non accettava le domande di Lisei. A distanza di cinque anni dallo scoppio della pandemia, abbiamo dunque appreso dall\u2019igienista che \u00abil Covid \u00e8 una patologia banale nella stragrande maggioranza dei casi\u00bb, mentre ripete: \u00abEssere protetto dalla vaccinazione riduce il rischio delle infezioni\u00bb. I turbo tumori e le morti improvvise? \u00abRaccontati singolarmente angosciano, erano una problematica che c\u2019era e che rimane nei termini numerici uguale a prima e ha altri motivi in termini di cause e stili di vita\u00bb. Tachipirina e vigile attesa andavano bene, farmaci come lo iodopovidone o l\u2019idrossiclorochina \u00abrichiedevano pi\u00f9 studi e metanalisi\u00bb. I vaccini no? Se quei farmaci utilizzati fuori dai protocolli funzionavano per certi pazienti \u00abera perch\u00e9 era loro destino guarire\u00bb, asserisce Pregliasco. Parlando del rischio influenza aviaria (H5N1) lamenta che l\u2019Italia \u00abnon ha opzionato l\u2019acquisto di un vaccino pre pandemico. Se non succeder\u00e0 nulla sar\u00e0 denaro risparmiato, se succeder\u00e0 qualche cosa sar\u00e0 l\u2019opzione che non avremo\u00bb. Parla l\u2019uomo di scienza o quello finanziato da Big Pharma?Papa Leone XIV ieri ha ripreso l\u2019industria farmaceutica: sul dramma delle nuove droghe sintetiche sempre pi\u00f9 letali, ha detto che non rappresentano \u00absolo un crimine dei trafficanti di droga, ma una realt\u00e0 che ha a che fare con la produzione dei farmaci e con il suo guadagno, privi di un\u2019etica globale\u00bb.\n<\/p>\n
\n Ursula von der Leyen e il presidente del Consiglio europeo Antonio Costa (Ansa)\n <\/p>\n
Protagonista di questo numero \u00e8 l\u2019atteso Salone della Giustizia di Roma, presieduto da Francesco Arcieri<\/strong>, ideatore e promotore di un evento che, negli anni, si \u00e8 imposto come crocevia del mondo giuridico, istituzionale e accademico.<\/p>\n Arcieri<\/strong> rinnova la missione del Salone: unire magistratura, avvocatura, politica, universit\u00e0 e cittadini in un confronto trasparente e costruttivo, capace di far uscire la giustizia dal linguaggio tecnico per restituirla alla societ\u00e0. L\u2019edizione di quest\u2019anno affronta i temi cruciali del nostro tempo \u2014 diritti, sicurezza, innovazione, etica pubblica \u2014 ma su tutti domina la grande sfida: la riforma della giustizia.<\/p>\n Sul piano istituzionale spicca la voce di Alberto Balboni<\/strong>, presidente della Commissione Affari Costituzionali del Senato, che individua nella riforma Nordio una battaglia di civilt\u00e0. Separare le carriere di giudici e pubblici ministeri, riformare il Consiglio superiore della magistratura, rafforzare la terziet\u00e0 del giudice: per Balboni<\/strong> sono passaggi essenziali per restituire equilibrio, fiducia e autorevolezza all\u2019intero sistema giudiziario.<\/p>\n Accanto a lui l\u2019intervento di Cesare Parodi<\/strong> dell\u2019Associazione nazionale magistrati, che esprime con chiarezza la posizione contraria dell\u2019Anm: la riforma, sostiene Parodi<\/strong>, rischia di indebolire la coesione interna della magistratura e di alterare l\u2019equilibrio tra accusa e difesa. Un dialogo serrato ma costruttivo, che la testata propone come simbolo di pluralismo e maturit\u00e0 democratica. La prima pagina di Giustizia \u00e8 dedicata inoltre alla lotta contro la violenza di genere, con l\u2019autorevole contributo dell\u2019avvocato Giulia Buongiorno<\/strong>, figura di riferimento nazionale nella difesa delle donne e nella promozione di politiche concrete contro ogni forma di abuso. Buongiorno<\/strong> denuncia l\u2019urgenza di una risposta integrata \u2014 legislativa, educativa e culturale \u2014 capace di affrontare il fenomeno non solo come emergenza sociale ma come questione di civilt\u00e0. Segue la sezione Pr\u00ecncipi del Foro, dedicata a riconosciuti maestri del diritto: Pietro Ichino<\/strong>, Franco Toffoletto<\/strong>, Salvatore Trifir\u00f2<\/strong>, Ugo Ruffolo<\/strong> e Nicola Mazzacuva<\/strong> affrontano i nodi centrali della giustizia del lavoro, dell\u2019impresa e della professione forense. Ichino<\/strong> analizza il rapporto tra flessibilit\u00e0 e tutela; Toffoletto<\/strong> riflette sul nuovo equilibrio tra lavoro e nuove tecnologie; Trifir\u00f2<\/strong> richiama la responsabilit\u00e0 morale del giurista; Ruffolo<\/strong> e Mazzacuva<\/strong> parlano rispettivamente di deontologia nell\u2019era digitale e dell\u2019emergenza carceri. Ampio spazio, infine, ai processi mediatici, un terreno molto delicato e controverso della giustizia contemporanea. L\u2019avvocato Nicodemo Gentile<\/strong> apre con una riflessione sui femminicidi invisibili, storie di dolore taciuto che svelano il volto sommerso della cronaca. Liborio Cataliotti<\/strong>, protagonista della difesa di Wanna Marchi<\/strong> e Stefania Nobile<\/strong>, racconta invece l\u2019esperienza diretta di un processo trasformato in spettacolo mediatico. Chiudono la sezione l\u2019avvocato Barbara Iannuccelli<\/strong>, parte civile nel processo per l\u2019omicidio di Saman<\/strong>, che riflette sulla difficolt\u00e0 di tutelare la dignit\u00e0 della vittima quando il clamore dei media rischia di sovrastare la verit\u00e0 e Cristina Rossello<\/strong> che pone l\u2019attenzione sulla privacy di chi viene assistito.<\/p>\n Voci da angolature diverse, un unico tema: il fragile equilibrio tra giustizia e comunicazione. Ma i contributi di questo numero non si esauriscono qui. Giustizia ospita analisi, interviste, riflessioni e testimonianze che spaziano dal diritto penale all\u2019etica pubblica, dalla cyber sicurezza alla devianza e criminalit\u00e0 giovanile. Ogni pagina di Giustizia aggiunge una tessera a un mosaico complessivo e vivo, dove il sapere incontra l\u2019esperienza e la passione civile si traduce in parola scritta.<\/p>\n Per scaricare il numero di \u00abGiustizia\u00bb basta cliccare sul link qui sotto.<\/p>\n