Per il giudice va data priorit\u00e0 alla salvaguardia dell’ordine pubblico: impossibile fare distinzioni tra i residenti della provincia di Pisa e per il momento la societ\u00e0 preferisce non rilasciare commenti.<\/p>\n
La flebile speranza dei tifosi del Pisa<\/strong><\/a> si infrange contro la realt\u00e0 giudiziaria. Il Tar del Lazio <\/strong>ha respinto la richiesta cautelare urgente presentata contro il divieto di trasferta<\/strong> imposto ai sostenitori toscani. Confermati, almeno per ora, i tre mesi di stop<\/strong><\/a> imposti dal ministero degli interni dopo gli incidenti avvenuti sabato scorso tra la tifoseria nerazzurra e quella del Verona<\/strong>.<\/p>\n Il divieto partir\u00e0 questa sera in coincidenza della storica trasferta a San Siro contro il Milan<\/strong>: gli uomini di Alberto Gilardino<\/strong> affronteranno la durissima gara senza i propri supporters. La sfida legale per\u00f2 continuer\u00e0 e il 25 novembre ci sar\u00e0 l’udienza<\/strong>. Il Tar entrer\u00e0 nel merito del caso e valuter\u00e0 se confermare o sospendere il provvedimento ministeriale.<\/p>\n Pisa il Tar non fa sconti: “Esigenza di ordine pubblico, impossibile scindere le posizioni”<\/strong>\u2014 \u00a0<\/p>\n Gran parte della tifoseria, non coinvolta negli incidenti di settimana scorsa, sperava in una separazione di responsabilit\u00e0. Ma come ha sottolineato il Presidente del Tar: “L\u2019esigenza di tutelare l\u2019ordine e la sicurezza pubblica<\/strong> risulta oltremodo prevalente. Una eventuale sospensione dell\u2019esecuzione del provvedimento impugnato nei confronti del solo ricorrente non sarebbe nemmeno ipotizzabile. Non essendo scindibili le singole posizioni di coloro che comunque sono ricompresi nella categoria interessata dal provvedimento impugnato (ovvero i residenti nella provincia di Pisa)”.<\/p>\n L’avvocato del Pisa, Lorenzo Nannipieri<\/strong>, per\u00f2 non demorde e fa filtrare ottimismo per il futuro: “Era un esito prevedibile <\/strong>ma dal contenuto del decreto non usciamo male. Il Presidente del Tar ha semplicemente ritenuto in questa fase preminente l\u2019interesse pubblico rispetto a quello privato. La discussione vera si terr\u00e0 il 25 Novembre davanti alla Camera di Consiglio a Roma, dove ci confronteremo con l\u2019Avvocatura dello Stato”.<\/p>\n La societ\u00e0 per ora non commenta: saranno almeno tre le trasferte senza sostenitori<\/strong>\u2014 \u00a0<\/p>\n La societ\u00e0, che si era rivolta privatamente anche al Ministro dello Sport Andrea Abodi<\/strong> chiedendo un’intercessione, continua per ora a non rilasciare dichiarazioni pubbliche.\u00a0Gli oltre 4.000 tifosi<\/strong> che hanno acquistato il biglietto per la sfida di questa sera a Milano saranno ovviamente rimborsati<\/strong>.<\/p>\n Il provvedimento varr\u00e0 anche per le successive trasferte contro Torino (2 novembre) e Sassuolo (24 novembre)<\/strong>. Se l’udienza avr\u00e0 esito positivo i tifosi toscani torneranno a viaggiare dal 12 dicembre<\/strong> per la gara di Lecce.<\/p>\n \u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Per il giudice va data priorit\u00e0 alla salvaguardia dell’ordine pubblico: impossibile fare distinzioni tra i residenti della provincia…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":181878,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1452],"tags":[839,721,704,110439,62055,17801,1740,629,5235,110440,7578,1537,90,89,7030,110441,6183,48241,110442,3124,110443,22943,135,110444,438,2452,179,1739,1359,245,244,2694,6035,8446],"class_list":{"0":"post-181877","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-calcio","8":"tag-almeno","9":"tag-calcio","10":"tag-divieto","11":"tag-divieto-trasferta","12":"tag-esigenza","13":"tag-esito","14":"tag-football","15":"tag-gara","16":"tag-impossibile","17":"tag-impugnato","18":"tag-incidenti","19":"tag-it","20":"tag-italia","21":"tag-italy","22":"tag-novembre","23":"tag-novembre-udienza","24":"tag-ordine","25":"tag-ordine-pubblico","26":"tag-ordine-pubblico-impossibile","27":"tag-pisa","28":"tag-pisa-tar","29":"tag-posizioni","30":"tag-presidente","31":"tag-presidente-tar","32":"tag-provincia","33":"tag-provvedimento","34":"tag-pubblico","35":"tag-soccer","36":"tag-societa","37":"tag-sport","38":"tag-sports","39":"tag-tar","40":"tag-tifosi","41":"tag-trasferta"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/115429634457069122","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/181877","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=181877"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/181877\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/181878"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=181877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=181877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=181877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}