di
\n Giovanni Bianconi<\/p>\n
Il guanto era la sola traccia lasciata dagli assassini del fratello del presidente della Repubblica: preziosissima ma incredibilmente scomparsa<\/p>\n
Era una \u00abfonte di prova\u00bb talmente importante, che a quarantott\u2019ore dall\u2019omicidio l\u2019allora ministro dell\u2019Interno Virginio Rognoni<\/b> rifer\u00ec in Parlamento: \u00abSulla Fiat 127 usata dai killer \u00e8 stato trovato un guanto, unico oggetto che potrebbe appartenere ai killer\u00bb; la sola traccia lasciata dagli assassini ancora sconosciuti di Piersanti Mattarella<\/a>, il presidente della Regione siciliana \u2014 fratello dell\u2019attuale capo dello Stato \u2014 ucciso a Palermo la mattina del 6 gennaio 1980. Preziosissima, ma incredibilmente scomparsa.<\/a> Fatta deliberatamente sparire attraverso un depistaggio di cui \u00e8 ora accusato l\u2019ex poliziotto della Squadra mobile palermitana (poi promosso questore e prefetto, oggi in pensione) Filippo Piritore<\/b>, 74 anni, da ieri agli arresti domiciliari.<\/p>\n Del guanto destro di pelle marrone lasciato sul pianale dell\u2019auto rubata e abbandonata dai sicari dopo la fuga esistono una fotografia<\/b>, l\u2019affermazione di Rognoni e qualche riferimento in alcuni atti di polizia firmati anche da Piritore, tra i primi a raggiungere il luogo dove fu ritrovata la 127. Niente pi\u00f9. Come fosse evaporato, nonostante le ricerche riprese dalla Procura di Palermo dopo la riapertura dell\u2019inchiesta nel 2017<\/b>.
Dagli archivi della Questura \u00e8 saltata fuori solo qualche carta, tra cui una relazione della Squadra mobile con un appunto a mano siglato dallo stesso ex poliziotto oggi indagato, in cui \u00e8 scritto \u00abConsegnato 7-1-80 alla guardia Di Natale, Scientifica, per il dottor Grasso\u00bb, cio\u00e8 Pietro Grasso, l\u2019ex magistrato futuro presidente del Senato che allora, da pubblico ministero, condusse le prime indagini; Giuseppe Di Natale, invece, era in servizio al Gabinetto della polizia scientifica di Palermo.<\/p>\n La nuova indagine<\/p>\n Interrogato a settembre dello scorso anno come testimone, Piritore ha confermato: \u00abSono certo di avere dato il guanto al Di Natale<\/b>… Posso dire con certezza che la direttiva di consegna del guanto al dottor Grasso proveniva da lui, non ricordo se impartita direttamente o mi fu riferita\u00bb. Il secondo ha dichiarato: \u00abNulla ho mai saputo del ritrovamento di un guanto, apprendo solo ora tale circostanza\u00bb. Ha aggiunto di non avere mai visto le carte firmate da Piritore<\/b>, escludendo \u00abdi avere impartito disposizioni alfine di farmi personalmente consegnare il guanto in questione, del resto non ve ne era alcuna ragione investigativa per riceverlo. Se il guanto fosse stato consegnato presso il mio ufficio, si troverebbe un atto di ricevuta da parte mia o della mia segreteria\u00bb. Ma non c\u2019\u00e8.<\/b><\/p>\n I sospetti di Grasso<\/p>\n Per Grasso questa vicenda \u00abrappresenta l\u2019ennesima \u201canomalia\u201d di quel procedimento\u00bb, caratterizzato da molti altri inquinamenti che hanno ostacolato le indagini. Le intercettazioni<\/p>\n Il depistaggio risale al 1980, ma secondo l\u2019accusa le false dichiarazioni rilasciate da Piritore lo scorso anno, quando fu ascoltato come testimone, ne sono la prosecuzione<\/b>. Intercettato con la moglie subito dopo l\u2019interrogatorio non disse che il guanto era scomparso bens\u00ec \u00aboccultato\u00bb, secondo lui \u00abnegli anni Novanta, quando si \u00e8 scoperto il Dna<\/b>\u00bb: un tentativo \u00abopportunistico\u00bb, secondo i pm, di spostare in avanti la sparizione del reperto. Per lui l\u2019interrogatorio fu \u00abuno stress\u00bb<\/b>, come disse alla moglie qualche giorno pi\u00f9 tardi: \u00abRompere i coglioni dopo 45 anni… Come cazzo \u00e8 possibile ricordarsi le cose?\u00bb.<\/p>\n Per la Procura la sottrazione del guanto <\/b>\u00e8 l\u2019ulteriore prova che \u00able indagini dell\u2019epoca furono gravemente inquinate e compromesse dall\u2019opera di appartenenti alle istituzioni, all\u2019evidente fine di impedire l\u2019identificazione degli autori dell\u2019omicidio del presidente Mattarella\u00bb.<\/p>\n L\u2019operazione in atto<\/p>\n Un\u2019operazione arrivata fino ad oggi, quando l\u2019ex poliziotto sotto accusa \u00abnon ha inteso giustificare ragionevolmente il suo operato\u00bb<\/b>, bens\u00ec \u00abindirizzare erroneamente le indagini e frapposto ostacoli alla verifica di circostanze essenziali non solo per il ritrovamento del guanto<\/b>, ma anche per lo svelamento degli interessi per i quali perfino le stesse forze di polizia intesero deviare le investigazioni\u00bb. In questo quadro \u00abPiritore ha dimostrato di essere portatore, dal 1980 fino a ora, di interessi chiaramente contrari all\u2019accertamento della verit\u00e0 sull\u2019omicidio Mattarella\u00bb.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
L\u2019ex poliziotto ha pure riconosciuto un appunto da lui sottoscritto <\/b>per la Digos, in cui sostiene che tutto il materiale trovato dentro la macchina fu consegnato alla Digos \u00abad eccezione del guanto di pelle marrone che \u00e8 stato consegnato al sost. proc. Dr. Grasso\u00bb. Ma per la Procura \u00e8 un falso, come false sono le dichiarazioni di Piritore.<\/b> Perch\u00e9 gli altri oggetti rivenuti nella 127 furono restituiti al proprietario dell\u2019auto dalla Mobile e non dalla Digos; e soprattutto perch\u00e9 sia Di Natale che Grasso hanno negato di avere ricevuto quel guanto. Il primo dice di avere conosciuto Piritore solo di nome, e che mai ha incontrato Grasso.<\/p>\n
La stranezza di un reperto talmente importante da essere citato dal ministro dell\u2019Intern<\/b>o in Parlamento ma rimasto sconosciuto al pm titolare dell\u2019indagine per gli inquirenti di oggi \u2014 il procuratore di Palermo Maurizio De Lucia e i sostituti Antonio Carchietti e Francesca Dess\u00ec \u2014 si spiega proprio con la raffinatezza del depistaggio: <\/b>\u00abil falso recapito\u00bb a Grasso, a sua insaputa perch\u00e9 non indicato nei verbali di sequestro giunti sulla sua scrivania, insieme all\u2019indicazione della consegna nelle carte interne alla Questura, \u00absi \u00e8 rivelato il modo ingannevole consono per la definitiva dispersione del reperto\u00bb, senza che nessuno all\u2019epoca si ponesse interrogativi.<\/p>\n
Tesi pienamente condivisa dalla giudice delle indagini preliminari<\/b> che ha ordinato gli arresti domiciliari, giustificandoli col fatto che \u00abchi ha voluto fornire indicazioni ulteriormente fuorvianti sulle sorti della prova regina dell\u2019omicidio di Piersanti Mattarella<\/b> manifesta pervicacia nella volont\u00e0 delittuosa\u00bb.<\/p>\n