{"id":18687,"date":"2025-07-30T19:31:09","date_gmt":"2025-07-30T19:31:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/18687\/"},"modified":"2025-07-30T19:31:09","modified_gmt":"2025-07-30T19:31:09","slug":"oriente-occidente-di-rampini-contro-trump-la-cina-puo-cantare-vittoria-a-differenza-delleuropa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/18687\/","title":{"rendered":"Oriente Occidente di Rampini | Contro Trump la Cina pu\u00f2 cantare vittoria, a differenza dell’Europa"},"content":{"rendered":"

Chiusa, per adesso, in un mare di recriminazioni la trattativa Usa-UE sul commercio<\/a>, torna in primo piano<\/b> quella fra l\u2019Amministrazione Trump e il governo cinese<\/b>.\u00a0<\/p>\n

Dopo gli incontri di Ginevra le due delegazioni si sono spostate a Stoccolma. Si sforzano di inviare segnali positivi<\/b>, l\u2019ottimismo ufficiale regna. Per adesso siamo in regime di prolungamento della tregua<\/b>, sono sospesi sia i superdazi<\/b> annunciati da Trump sia le rappresaglie cinesi<\/b>.\u00a0
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n<\/p>\n

A differenza di quanto accaduto con la Commissione UE, tra Washington e Pechino si \u00e8 capito che nessuno dei due \u00e8 in grado di piegare l\u2019altro con un colpo fatale<\/b>. O forse sarebbe pi\u00f9 esatto dire: ciascuno dei due ha dimostrato di poter assestare un colpo che l\u2019altro non vuole subire, sicch\u00e9 siamo al pareggio.\u00a0<\/p>\n

La Cina ha fatto assaggiare agli americani il danno tremendo che sarebbe un embargo sulle forniture di terre rare<\/b>. L\u2019Amministrazione Trump ha dimostrato di poter infliggere danni altrettanto gravi con l\u2019embargo su certe categorie di microchip<\/a> (i pi\u00f9 avanzati che servono all\u2019intelligenza artificiale), le parti di ricambio dei jet passeggeri, e altre tecnologie. Ciascuno ha quindi ritirato o disarmato il proprio \u201cbazooka\u201d<\/b> a condizione che l\u2019altro faccia altrettanto.\u00a0<\/p>\n

\u00c8 abbastanza chiaro a mio avviso che si tratta di una tregua, non di una pace duratura<\/b>. Ciascuno dei due contendenti si riserva di riaprire le ostilit\u00e0 quando avr\u00e0 conquistato una sufficiente autonomia e si sar\u00e0 quindi affrancato dal ricatto altrui: i cinesi stanno lavorando alacremente per costruirsi un ecosistema autarchico nei semiconduttori; gli americani stanno investendo nella costruzione di filiere mondiali alternative nell\u2019approvvigionamento di terre rare e minerali strategici in modo da bypassare la Cina in futuro. Ma questo \u00e8 il futuro. Per adesso le ragioni della tregua sembrano solide<\/b>.<\/p>\n

APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n

Quello che si potrebbe definire un pareggio, viene per\u00f2 presentato dai vertici cinesi come una loro vittoria<\/b>. Il perch\u00e9 lo spiega in modo autorevole Zongyuan Zoe Liu, una esperta cinese che lavora negli Stati Uniti<\/b> presso il think tank Council on Foreign Relations.<\/p>\n

Ecco la sua analisi dettagliata<\/b>, e datata dalla citt\u00e0 di Shenzhen:
\u00abI pi\u00f9 recenti colloqui commerciali tra Stati Uniti e Cina hanno offerto poco pi\u00f9 di un sollievo temporaneo nel conflitto tra le due maggiori economie mondiali. Nonostante gli sforzi del presidente Trump di presentare le misure provvisorie come un \u201caccordo\u201d vantaggioso per l\u2019America, la Cina legge il bilancio in modo diverso<\/b> \u2014 e ritiene di essere in vantaggio. Dal suo punto di vista, ha resistito alla tempesta ed \u00e8 emersa pi\u00f9 sicura di s\u00e9<\/b>, pi\u00f9 autosufficiente e sempre pi\u00f9 convinta che la sua strategia di lungo periodo stia dando i suoi frutti. Da quando \u00e8 iniziata la logorante guerra commerciale sino-americana nel 2018<\/b>, la Cina ha elaborato un piano d\u2019azione che mescola strategie difensive e offensive per ridurre la propria vulnerabilit\u00e0 ai dazi e alle sanzioni. Sul fronte difensivo, ha deviato i flussi commerciali, costruito strumenti di protezione contro il sistema finanziario globale dominato dal dollaro<\/b> e accelerato gli investimenti in tecnologie nazionali. Ha inoltre lanciato un forte impulso ai consumi interni, non come fine in s\u00e9, ma per rafforzare settori strategici come le applicazioni dell\u2019intelligenza artificiale e la tecnologia verde. Sul fronte offensivo<\/b>, la Cina ha inasprito i controlli sulle esportazioni e dimostrato una prontezza a reagire in modo rapido e mirato. La risposta delle autorit\u00e0 cinesi alle minacce tariffarie e alle escalation del secondo mandato di Trump riflette questa flessibilit\u00e0 tattica<\/b> e una risolutezza incrollabile. Negli ultimi mesi, la Cina ha reagito quasi immediatamente, mantenuto una linea dura nei negoziati e, in generale, ha rifiutato di lasciarsi intimidire<\/b>. Non sta semplicemente reagendo alla pressione: sta ridefinendo il conflitto commerciale con gli Stati Uniti secondo i propri termini.<\/p>\n

Nel frattempo, l\u2019amministrazione Trump ha <\/b>\u2014 forse inconsapevolmente \u2014 messo in luce la dipendenza delle industrie statunitensi dalla Cina<\/b> per quanto riguarda terre rare e altre materie prime<\/a>. Le interruzioni al commercio bilaterale provocate dai dazi di Trump hanno lasciato i produttori americani in difficolt\u00e0<\/b> e costretti a pagare di pi\u00f9 per i materiali. Con l\u2019introduzione dei controlli sulle esportazioni di terre rare all\u2019inizio di aprile, il governo cinese ha scoperto un potente strumento<\/b> per infliggere danni alle imprese americane.\u00a0<\/p>\n

Le sceneggiate caotiche di Trump hanno offerto al Partito Comunista Cinese (PCC) una vittoria propagandistica<\/b> (sebbene resistere a Trump non sia cos\u00ec popolare in Cina come molti osservatori esterni credono) e, soprattutto, un vantaggio strategico<\/b>. Per molti governi del Sud globale, scettici nei confronti del modello di sviluppo occidentale, la resilienza della Cina di fronte alla pressione statunitense d\u00e0 credito all\u2019affermazione del presidente Xi Jinping secondo cui il mondo starebbe attraversando \u201cgrandi cambiamenti mai visti in un secolo\u201d.\u00a0<\/p>\n

Dal punto di vista del governo cinese, la determinazione dell\u2019amministrazione Trump a disaccoppiare le due economie a qualunque costo rappresenta il culmine degli sforzi americani per soffocare l\u2019ascesa della Cina. Sebbene la Cina non desideri n\u00e9 una guerra commerciale n\u00e9 un disaccoppiamento<\/b>, \u00e8 disposta a rischiare una guerra commerciale che gli Stati Uniti potrebbero perdere, e preferirebbe disaccoppiarsi piuttosto che piegarsi a Trump. \u00c8 per questo che i leader, gli imprenditori e gli industriali cinesi si sono concentrati sulla costruzione di resilienza e autosufficienza<\/b>, il che significa, prima di tutto, ridurre la dipendenza dai mercati e dalle tecnologie statunitensi. Pur riconoscendo che nulla pu\u00f2 eguagliare la domanda dei consumatori americani e la capacit\u00e0 innovativa degli Stati Uniti<\/b>, oggi molte imprese cinesi considerano le proprie possibilit\u00e0 di competere nel mercato statunitense e di accedere ai suoi prodotti ad alta tecnologia prossime allo zero, e si comportano di conseguenza.<\/p>\n

La rinascita spettacolare di Huawei<\/b> nonostante le sanzioni e restrizioni americane ne \u00e8 un esempio. Ora anche ByteDance \u00e8 sotto pressione, con Trump che cerca di costringerla a vendere TikTok<\/a>, la sua app di condivisione video, ad acquirenti americani. Naturalmente, i dazi di Trump fanno male<\/b>, e i leader cinesi lo sanno bene. Potrebbero colpire duramente la manifattura leggera a basso valore aggiunto della Cina \u2013 come abbigliamento e calzature.\u00a0<\/p>\n

Tuttavia, una contrazione delle esportazioni potrebbe finire per favorire la Cina<\/b>, accelerando la concentrazione industriale, costringendo le imprese pi\u00f9 arretrate a uscire dal mercato e migliorando l\u2019efficienza. \u00c8 vero, la disoccupazione potrebbe aumentare. Ma in un Paese dove le fabbriche sono gi\u00e0 altamente automatizzate, le ricadute politiche probabilmente sarebbero limitate<\/b>. E, forse ancor pi\u00f9 importante, la Cina ha gi\u00e0 superato momenti peggiori<\/b>. Ad esempio, le riforme orientate al mercato e le ristrutturazioni portarono al licenziamento di oltre 76 milioni di lavoratori tra il 1992 e il 2002<\/b>. Una nuova ondata di licenziamenti difficilmente scuoter\u00e0 il controllo del potere da parte del PCC. L\u2019impatto a lungo termine delle politiche tariffarie di Trump \u00e8 ancora pi\u00f9 profondo.\u00a0<\/p>\n

Cos\u00ec come la stretta su Huawei e ZTE ha dato impulso alle ambizioni tecnologiche cinesi<\/b>, le nuove restrizioni geoeconomiche non hanno fatto che facilitare il compito dei leader del PCC nel mobilitare l\u2019opinione pubblica contro le umiliazioni percepite come inflitte dall\u2019esterno. La breve sospensione dei dazi, che offre agli esportatori solo una finestra per accelerare le spedizioni senza gettare le basi per una distensione, non ha modificato questo sentimento. Poich\u00e9 lo choc tariffario<\/b> imposto da Trump coincide con l\u2019ultimo anno del 14\u00b0 Piano Quinquennale della Cina, i responsabili politici hanno cercato di sostenere i consumi interni e le piccole imprese attraverso stimoli fiscali e monetari. Ma queste misure non risolveranno i problemi strutturali dell\u2019economia \u2013 in particolare il basso tasso di consumo delle famiglie.\u00a0<\/p>\n

Un riequilibrio di questo tipo richieder\u00e0 probabilmente anni. Nel frattempo, con un contesto esterno sempre pi\u00f9 ostile, la leadership del PCC<\/b> \u2013 dominata da figure con formazione ingegneristica \u2013 e gli industriali del Paese continueranno a investire risorse in tecnologie avanzate<\/b>, in particolare nei sistemi manifatturieri d\u2019avanguardia basati sull\u2019intelligenza artificiale, nel tentativo di evitare un calo della produttivit\u00e0. La scommessa ad alto rischio della Cina sullo sviluppo della tecnologia domestica<\/b>, avviata quando Trump diede inizio alla guerra commerciale nel 2018, non garantisce il successo. Ma mentre gli Stati Uniti cercano di spingere la Cina in un angolo, pochi vedono una via d\u2019uscita alternativa\u00bb.<\/p>\n

Zongyuan Zoe Liu, l\u2019autrice di questa analisi, \u00e8 Senior Fellow per gli studi sulla Cina presso il Council on Foreign Relations, docente associata aggiunta presso la School of International and Public Affairs della Columbia University, autrice dei saggi \u201cCan BRICS De-dollarize the Global Financial System?\u201d (Cambridge University Press, 2022) e \u201cSovereign Funds: How the Communist Party of China Finances Its Global Ambitions\u201d (Harvard University Press, 2023).<\/p>\n

30 luglio 2025, 14:59 – modifica il 30 luglio 2025 | 15:20<\/p>\n

\u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Chiusa, per adesso, in un mare di recriminazioni la trattativa Usa-UE sul commercio, torna in primo piano quella…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18688,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[160],"tags":[500,20933,20934,1495,9486,6508,2017,31,3822,5143,666,16853,4189,3079,20935,20936,356,384,4081,5371,20937,3715,20938,3710,3707,2320,3854,20939,394,10679,20940,8076,20941,6919,17536,20942,20943,14,164,165,420,3706,20944,3451,20945,20946,2145,20947,2146,16955,20948,3886,3073,20949,20950,20951,1346,9728,4183,4941,20952,20953,77,9730,20954,3709,20955,4943,20956,20957,1302,667,668,20958,381,12320,1412,2505,4422,166,1354,7,15,633,20931,975,10360,7270,617,196,4920,11907,20932,8648,379,997,11,167,12,168,3414,2106,2224,161,162,163],"class_list":{"0":"post-18687","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-mondo","8":"tag-accaduto","9":"tag-accaduto-commissione","10":"tag-accaduto-commissione-ue","11":"tag-altre","12":"tag-altrettanto","13":"tag-americane","14":"tag-americani","15":"tag-amministrazione","16":"tag-amministrazione-trump","17":"tag-analisi","18":"tag-artificiale","19":"tag-autrice","20":"tag-basso","21":"tag-capito","22":"tag-capito-grado","23":"tag-capito-grado-piegare","24":"tag-cina","25":"tag-cinese","26":"tag-cinesi","27":"tag-colpo","28":"tag-colpo-fatale","29":"tag-commerciale","30":"tag-commerciale-uniti","31":"tag-commerciali","32":"tag-commercio","33":"tag-commissione","34":"tag-commissione-ue","35":"tag-commissione-ue-washington","36":"tag-conflitto","37":"tag-consumi","38":"tag-consumi-interni","39":"tag-controlli","40":"tag-controlli-esportazioni","41":"tag-costruzione","42":"tag-council","43":"tag-council-on","44":"tag-council-on-foreign","45":"tag-cronaca","46":"tag-dal-mondo","47":"tag-dalmondo","48":"tag-danni","49":"tag-dazi","50":"tag-dazi-trump","51":"tag-differenza","52":"tag-differenza-accaduto","53":"tag-differenza-accaduto-commissione","54":"tag-dimostrato","55":"tag-dimostrato-poter","56":"tag-dipendenza","57":"tag-economie","58":"tag-embargo","59":"tag-esportazioni","60":"tag-esterno","61":"tag-fatale","62":"tag-foreign","63":"tag-foreign-relations","64":"tag-fronte","65":"tag-global","66":"tag-globale","67":"tag-grado","68":"tag-grado-piegare","69":"tag-grado-piegare-colpo","70":"tag-guerra","71":"tag-guerra-commerciale","72":"tag-huawei","73":"tag-imprese","74":"tag-impulso","75":"tag-industriali","76":"tag-infliggere","77":"tag-infliggere-danni","78":"tag-inizio","79":"tag-intelligenza","80":"tag-intelligenza-artificiale","81":"tag-interni","82":"tag-leader","83":"tag-liu","84":"tag-mercato","85":"tag-misure","86":"tag-mondiali","87":"tag-mondo","88":"tag-ne","89":"tag-news","90":"tag-notizie","91":"tag-of","92":"tag-pcc","93":"tag-piano","94":"tag-pressione","95":"tag-presso","96":"tag-rare","97":"tag-tecnologia","98":"tag-tecnologie","99":"tag-terre","100":"tag-terre-rare","101":"tag-tregua","102":"tag-trump","103":"tag-ue","104":"tag-ultime-notizie","105":"tag-ultime-notizie-di-mondo","106":"tag-ultimenotizie","107":"tag-ultimenotiziedimondo","108":"tag-uniti","109":"tag-university","110":"tag-vittoria","111":"tag-world","112":"tag-world-news","113":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18687"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18687\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18688"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}