{"id":18974,"date":"2025-07-30T23:10:08","date_gmt":"2025-07-30T23:10:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/18974\/"},"modified":"2025-07-30T23:10:08","modified_gmt":"2025-07-30T23:10:08","slug":"burioni-ci-insulta-ma-scivola-ancora-sui-danni-da-vaccino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/18974\/","title":{"rendered":"Burioni ci insulta, ma scivola ancora sui danni da vaccino"},"content":{"rendered":"


\n
\n
\n
\n
\n
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t \t\"\" <\/p>\n

Nuova puntata nello scontro tra il virologo onnipresente Roberto Burioni e il Comitato Ascoltami che riunisce in forma organizzata il pi\u00f9 alto numero di danneggiati da vaccino anti Covid 19. E stavolta ci finisce nel mezzo pure la Bussola, definita come un \u00abgiornaletto di quart\u2019ordine\u00bb con \u00abgiornalisti da strapazzo\u00bb. Il seguito di questa polemica tutta estiva tra un \u201ccampione\u201d della virologia a telecomando abituato all\u2019insulto e un\u2019associazione di malati veri, \u00e8 andato in scena proprio a seguito del nostro ultimo articolo in cui davamo conto dello scontro tutto social tra il Comitato e Burioni, che li aveva definiti \u00abdisagiati mentali\u00bb.<\/p>\n


\n <\/p>\n

Il nostro articolo ha suscitato<\/a> una vivace presa di posizione a favore del Comitato<\/strong> dei danneggiati da parte di alcuni parlamentari impegnati nella ricerca della verit\u00e0 sulla stagione della pandemia (il presidente della Commissione Covid, senatore Marco Lisei, la deputata di Fratelli d\u2019Italia Alice Buonguerrieri e il capogruppo al Senato di FdI Lucio Malan) i quali non hanno mancato di esprimere solidariet\u00e0 ai danneggiati e stigmatizzare le parole di Burioni.<\/p>\n


\n <\/p>\n

Deve essere stato il clamore della notizia<\/strong> \u2013 un medico affermato e \u201cascoltato\u201d nei salotti che d\u00e0 sprezzantemente dei malati mentali o immaginari a malati veri \u2013 oppure il fatto che la notizia ha girato parecchio sui social e su altri giornali, fatto sta che Burioni, ha sentito il bisogno di puntualizzare ancora la sua posizione.<\/p>\n


\n <\/p>\n

E lo ha fatto nel modo peggiore<\/strong>, senza ritrattare n\u00e9 chiedere scusa, anzi, rilanciando la sua convinzione che non esistono danni a causa del vaccino anti covid. Ma l\u2019esito della sua ultima uscita assume i contorni pi\u00f9 della goffa difesa di chi \u00e8 finito in fuorigioco, che dell\u2019autorevolezza scientifica.<\/p>\n


\n <\/p>\n

Dice il professore pesarese<\/strong>: \u00abDanni gravi CAUSATI dal vaccino a mRNA contro il COVID non sono stati finora MAI dimostrati dalla scienza. Esistono solo nelle fantasie dei novax e di chi li segue e gli d\u00e0 corda \u2013 ha scritto Burioni sulla sua pagina Facebook -. Tante persone sono morte o hanno avuto gravi problemi DOPO il vaccino, nessuna persona \u00e8 morta o ha avuto gravi problemi A CAUSA del vaccino\u00bb (le maiuscole sono sue).\"\"<\/p>\n


\n <\/p>\n

Basterebbe elencare gli innumerevoli report dei centri di controllo<\/strong>, istituzionali<\/a> e delle stesse case farmaceutiche<\/a>, per smentirlo. Ma anche il gran numero di segnalazioni riportate in letteratura scientifica proprio sulla stretta connessione temporale e causale dei danneggiamenti. Ma evidentemente per Burioni, l\u2019unica condizione perch\u00e9 si possa parlare di danni da vaccino anti Covid \u00e8 questa: \u00abSe emergeranno prove differenti, sar\u00f2 il primo a comunicarle. Ma sappiate che se dovesse arrivare un segnale di pericolo per questi vaccini, considerato quanti simili sono in fase di sviluppo, sarebbe un dato importantissimo: verrebbe pubblicato sul new England journal of medicine, non su qualche giornaletto di quart\u2019ordine\u00bb.<\/p>\n


\n <\/p>\n

Evidentemente a Burioni non \u00e8 piaciuto che un giornale<\/strong> come la Bussola abbia contraddetto il suo \u201cverbo\u201d, cos\u00ec come deve avergli dato molto fastidio che nel panorama nazionale ci fosse un giornale libero che non si \u00e8 mai accontentato della vulgata offerta dai vari Fabio Fazio di cui lui \u00e8 ospite fisso; ed evidentemente a dargli fastidio deve essere anche il fatto che il giornale in questione segua la vicenda dei danneggiati da vaccino fin dal suo sorgere, vale a dire dall\u2019inizio della campagna vaccinale, dando loro quell\u2019ascolto e quella visibilit\u00e0 che media e televirologi come lui non hanno mai voluto concedere a persone che si sono ritrovate la vita rovinata dopo il siero iniettato e a causa di esso, come il certificato medico rilasciato a moltissimi di loro attesta inequivocabilmente.<\/p>\n


\n <\/p>\n

Ma affidare ad un solo giornale specializzato in letteratura scientifica<\/strong> la complessa questione degli effetti collaterali e trattarlo come verbo indiscusso pu\u00f2 portare a scivoloni imprevisti. E questo Burioni avrebbe dovuto saperlo, se solo fosse stato meno supponente nei suoi sfoghi internettiani e ancorato ad una visione assolutistica e ideologica dei vaccini.<\/p>\n


\n <\/p>\n

Si d\u00e0 il caso che proprio la rivista da lui citata sia stata una delle prime a parlare<\/strong> nel pieno della campagna vaccinale di rischi per la salute associati al vaccino anti covid. \u00c8 quello che il Comitato Ascoltami ha scoperto con l\u2019aiuto dei suoi tecnici. \u00abAbbiamo letto l\u2019ultimo post di Burioni. Ecco cosa non torna \u2013 dicono dal comitato presieduto da Federica Angelini -. Parla del New England Journal of Medicine, ma\u2026 l\u2019ha letto davvero?\u00bb.<\/p>\n


\n <\/p>\n

Cos\u00ec si riporta un articolo dell\u2019agosto 2021<\/strong><\/a> pubblicato proprio sulla rivista preferita da Burioni e secondo lui la sola deputata a darci il funesto annuncio che il vaccino potrebbe anche fare male a qualcuno.<\/p>\n


\n <\/p>\n

\u00abIn base a quanto scritto sul NEJM<\/strong> (Grace M. Lee, The Importance of Context in Covid-19 Vaccine Safety), si trova che \u00abi vaccini a mRNA possono causare miocardite\u00bb. Vero \u00e8 che nell\u2019articolo in questione, scritto ancora all\u2019inizio della campagna vaccinale di massa, si riportava che erano comunque maggiori i rischi di contrarre una miocardite a causa del Covid, ma \u00e8 pur vero che la ricerca scientifica e l\u2019osservazione della realt\u00e0 (questa sconosciuta e disattesa precondizione medica dalle parole di Burioni) hanno poi ribaltato l\u2019affermazione, come si \u00e8 incaricato di scrivere The Lancet il 19 dicembre 2024, e cio\u00e8 che \u00abil vaccino pu\u00f2 causare peri-miocardite con un rischio di danni permanenti pi\u00f9 alto rispetto al Covid\u00bb.<\/p>\n


\n <\/p>\n

In ogni caso nell\u2019articolo del New England Journal of Medicine<\/strong> c\u2019erano gi\u00e0 le premesse di ci\u00f2 che si sarebbe scoperto successivamente e che molte altre riviste scientifiche, speriamo accettate da Burioni, hanno poi messo nero su bianco. E cio\u00e8 che \u00abil rischio non \u00e8 assoluto, ma legato al contesto\u00bb.<\/p>\n


\n <\/p>\n

\u00abQuindi? \u2013 hanno commentato i danneggiati <\/strong>-: non si pu\u00f2 dire che \u201cper tutti va bene allo stesso modo\u201d. La stessa scienza richiede valutazioni personalizzate, e contesto perch\u00e9 \u201cla comunicazione deve evolversi, non essere rigida\u201d (The benefit\u2013risk balance should be reassessed, refined, and communicated\u2026\u201d.<\/p>\n


\n <\/p>\n

Ebbene: sul giornale \u201cpreferito\u201d da Burioni <\/strong>c\u2019era gi\u00e0 una chiave di lettura indispensabile per valutare i vaccini come preparato medico e di conseguenza la stessa campagna vaccinale di massa: \u00abChi oggi continua a negare, banalizzare o ridicolizzare il problema, si sta allontanando dal metodo scientifico. Ecco la vera linea del NEJM: approfondimento, sano dubbio, e rigore scientifico. Ben lontana dal definire \u201csorci\u201d, come ha fatto lui, i cittadini che hanno deciso di rifiutare il vaccino anti-COVID\u00bb, ha concluso il Comitato, non prima di ricordare molte altre fonti scientifiche dove gli eventi avversi da vaccino sono stati riportati e correttamente segnalati: \u00abNature, ad esempio, il 1\u00b0 maggio 2025 ricordava che \u201cla vaccinazione mRNA, in un ambiente gi\u00e0 infiammato, pu\u00f2 amplificare le lesioni cardiache e ridurre la risposta immunitaria. Questo solleva preoccupazioni per la sicurezza del vaccino in soggetti con patologie infiammatorie croniche\u201d\u00bb, oppure ScienceDirect (Elsevier), che il 23 gennaio di quest\u2019anno tirava le somme della campagna vaccinale di massa: \u201cPericardite: +510% (Moderna); encefalomielite: +278% (mRNA); trombosi seno venoso centrale: +223% (vettoriale); Guillain-Barr\u00e9: +149% (vettoriale)\u201d.<\/p>\n


\n <\/p>\n

Altro che dare dell\u2019irresponsabile<\/strong> a chi invece continua a dire che il vaccino ha rovinato vite: \u00abIrresponsabile \u00e8 stato chiedere fiducia in un contesto emergenziale, senza poi garantire: ascolto, tracciamento attivo degli eventi avversi, cure appropriate a chi ha avuto reazioni.\u00a0Paragonare chi denuncia un danno sanitario a chi mette a rischio vite guidando ubriaco \u00e8 una forzatura offensiva, non un\u2019argomentazione medica\u00bb.<\/p>\n


\n <\/p>\n

E Burioni, che invece \u00e8 avvezzo a insultare<\/strong> quando non si trova in un contesto che gli garantisca l\u2019ultima parola o che lo metta a suo agio come vate della virologia, la responsabilit\u00e0 delle sue parole forse non l\u2019ha ancora pienamente compresa. La scienza non va confusa con l’ideologia, perch\u00e9 i risultati poi si vedono sotto gli occhi di tutti.\u00a0<\/p>\n


\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nuova puntata nello scontro tra il virologo onnipresente Roberto…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18975,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1512],"tags":[239,1537,90,89,240,2189,2188,2187],"class_list":{"0":"post-18974","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-vaccini","8":"tag-health","9":"tag-it","10":"tag-italia","11":"tag-italy","12":"tag-salute","13":"tag-vaccine","14":"tag-vaccines","15":"tag-vaccini"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18974"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18974\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18975"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}