Salvini:\u00a0\u00abScelta politica pi\u00f9 che giudizio tecnico\u00bb<\/p>\n
La prima reazione, immediata, \u00e8 stata quella del vicepremier e ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti, Matteo Salvini<\/b>, che ha definisto la decisione della Corte dei Conti\u00a0\u00abun grave danno per il Paese\u00bb e \u00abuna scelta politica pi\u00f9 che un sereno giudizio tecnico\u00bb. \u00abIn attesa delle motivazioni – ha aggiunto Salvini –\u00a0 chiarisco subito che non mi sono fermato quando dovevo difendere i confini e non mi fermer\u00f2 ora, visto che parliamo di un progetto auspicato perfino dall\u2019Europa che regaler\u00e0 sviluppo e migliaia di posti di lavoro da Sud a Nord. Siamo determinati a percorrere tutte le strade possibili per far partire i lavori. Andiamo avanti\u00bb.\u00a0
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Meloni:\u00a0\u00abDalla Corte dei Conti un atto di invasione\u00bb<\/p>\n
Ancora pi\u00f9 forte la reazione al no della Corte dei Conti \u00e8 della presidente del Consiglio<\/b> Giorgia Meloni<\/b>: \u00abLa mancata registrazione da parte della Corte dei conti della delibera Cipess riguardante il Ponte sullo Stretto \u00e8 l\u2019ennesimo atto di invasione della giurisdizione<\/b> sulle scelte del Governo e del Parlamento. Sul piano tecnico, i ministeri interessati e la Presidenza del Consiglio hanno fornito puntuale risposta a tutti i rilievi formulati per l\u2019adunanza di oggi; per avere un\u2019idea della capziosit\u00e0, una delle censure ha riguardato l\u2019avvenuta trasmissione di atti voluminosi con link, come se i giudici contabili ignorassero l\u2019esistenza dei computer. La riforma costituzionale della giustizia e la riforma della Corte dei Conti, entrambe in discussione al Senato, prossime all\u2019approvazione, rappresentano la risposta pi\u00f9 adeguata a una intollerabile invadenza, che non fermer\u00e0 l\u2019azione di Governo, sostenuta dal Parlamento\u00bb.<\/p>\n
Schlein:\u00a0\u00abEcco a cosa serve la riforma della giustizia per Meloni\u00bb<\/p>\n
Altrettanto forte la replica a Meloni della segretaria del Pd Elly Schlein<\/b>: \u00abMeloni con le sue gravi affermazioni contro la Corte dei Conti chiarisce il vero obiettivo della riforma costituzionale. Non \u00e8 una riforma che serve a migliorare la giustizia, n\u00e9 serve agli italiani. Serve a questo governo per avere le mani libere e mettersi al di sopra delle leggi e della Costituzione\u00bb. \u00abIl no della Corte dei Conti al visto di legittimit\u00e0 – sottolinea, sempre dall\u2019opposizione, il deputato M5s Agostino Santillo<\/b> – scrive la parola game over sulla grottesca vicenda del ponte sullo Stretto. I magistrati hanno ritenuto insormontabili i rilievi mossi al progetto e al carrozzone messo in moto da Salvini: le lacune sono vere e proprie falle. Economiche, procedurali e di rispetto delle norme Ue. Falle che si aggiungono ai nodi non sciolti sul fronte ingegneristico e geologico\u00bb.\u00a0<\/p>\n
Ciucci:\u00a0\u00abIter svolto nel rispetto delle regole\u00bb<\/p>\n
Sui rilievi tecnici, invece, c\u2019\u00e8 da registrare la reazione dell\u2019ad della societ\u00e0 Stretto di Messina Pietro Ciucci<\/b>: \u00abAbbiamo accolto con grande sorpresa l\u2019esito del controllo di legittimit\u00e0 operato dalla Corte dei conti che non ha ammesso al visto e alla conseguente registrazione la Delibera Cipess n. 41\/2025 del Ponte sullo Stretto – ha commentato l\u2019amministratore delegato della Stretto di Messina -. \u00abTutto l\u2019iter seguito \u00e8 stato sempre svolto nel pieno rispetto delle norme generali e speciali italiane ed europee relative alla realizzazione del ponte. Restiamo in attesa delle motivazioni mantenendo l\u2019impegno di portare avanti l\u2019opera, missione che ci \u00e8 stata affidata da tutto il governo e dal ministero delle Infrastrutture in attuazione delle leggi approvate dal Parlamento italiano\u00bb.\u00a0<\/p>\n
Cosa aveva chiesto la Corte dei Conti<\/p>\n
La Corte dei Conti<\/b> aveva richiesto una serie di chiarimenti sulla delibera del Cipess con la quale era stato dato il via libera ai lavori per il Ponte sullo stretto<\/a> di Messina e che aveva approvato il progetto definitivo. In particolare aveva sollecitato informazioni\u00a0sulla procedura d\u2019urgenza adottata<\/b> (che puntava a classificare il ponte come opera di interesse strategico militare), su alcune voci di costo e sulle stime di traffico<\/b>. In un documento alla presidenza del Consiglio la magistratura contabile, in particolare, aveva sottolineato che \u00abrisulterebbe non compiutamente assolto l\u2019onere di motivazione\u00bb.\u00a0<\/b>Tra le tante richieste c\u2019era anche quella di chiarimenti sul traffico previsto: \u00abQuanto alle stime di traffico <\/b>– al piano tariffario di cui allo studio redatto dalla TPlan Consulting – poste a fondamento del progetto si chiedono chiarimenti in ordine alle valutazioni svolte<\/b>\u00bb.\u00a0<\/p>\n I rilievi che hanno portato al no<\/p>\n Oltre all\u2019affidabilit\u00e0 delle stime di traffico, tra i diversi punti finiti sotto la lente dei magistrati ci sono anche le coperture economiche<\/b>,\u00a0 la conformit\u00e0 del progetto definitivo alle normative ambientali<\/b>, antisismiche e alle regole europee sul superamento del 50% del costo iniziale<\/b>. Le eccezioni sollevate\u00a0 durante l\u2019adunanza della Sezione centrale della Corte, dal consigliere, Carmela Mirabella<\/b> – secondo quanto si apprende – sarebbero state diverse: tra queste anche quella sulla competenza del Cipess, considerato organo \u00abpolitico\u00bb.\u00a0<\/p>\n Lo scontro con Bonelli<\/p>\n La Corte, del resto, valuta gli aspetti economico finanziari e la correttezza dell\u2019iter procedimentale, non esprime quindi un giudizio complessivo sull\u2019opera. In attesa della decisione della Corte in un acceso question time alla Camera Salvini aveva spiegato che \u00abla Corte dei conti ha deciso di sottoporre la valutazione alla sezione centrale di controllo\u00bb ma \u00absi tratta di una scelta che non modifica il termine previsto per la determinazione sulla registrazione fissato per il 7 novembre\u00bb. Aveva sottolineato che il lavoro svolto \u00ab\u00e8 stato serio, articolato e trasparente nel rispetto delle norme italiane ed europee, \u00e8 stata rispettata la normativa ambientale\u00bb. Per cui \u00abnessuna violazione, nessun ritiro della delibera Cipess\u00bb, aveva affermato scontrandosi con Angelo Bonelli<\/b>, che aveva posto l\u2019interrogazione sull\u2019opera da 13,5 miliardi e bollato come \u00abvecchio di 26 anni\u00bb il progetto. Il deputato di AVS e co-portavoce di Europa Verde, adesso ovviamente esulta e contrattacca:\u00a0\u00abLa dichiarazione della presidente Meloni sulla decisione della Corte dei Conti sul Ponte \u00e8 di una gravit\u00e0 inaudita, una vera e propria minaccia agli organi costituzionali del nostro Paese, una dichiarazione che rappresenta un colpo alla democrazia. La presidente ha minacciato organi Cosa pu\u00f2 succedere adesso<\/p>\n Tecnicamente, anche con il parere negativo della Corte dei Conti il governo
costituzionali dello Stato di essere messi al bando solo perch\u00e9 non obbediscono al volere del governo, che dovrebbe rispettare le leggi e le direttive Europee, cosa che non ha fatto\u00bb.\u00a0<\/p>\n
pu\u00f2 comunque decidere di andare avanti con il progetto, come ha annunciato Salvini. Infatti – viene spiegato dalla stessa Corte – nel caso in cui
il controllo riguardi un atto governativo, secondo la legge, l\u2019amministrazione interessata, in caso di rifiuto di registrazione da parte
della Corte dei Conti, pu\u00f2 chiedere un\u2019apposita deliberazione da
parte del Consiglio dei ministri, il quale, a propria volta, pu\u00f2 ritenere che
l\u2019atto risponda a interessi pubblici superiori e debba avere comunque
corso. In questo caso la Corte, se ancora mantiene la propria contrariet\u00e0, \u00e8 chiamata ad apporre un “visto con riserva alla delibera<\/b>“. La procedura prevede poi una segnalazione in Parlamento: \u00abL\u2019atto registrato con riserva acquista piena efficacia, ma pu\u00f2 dare luogo a una responsabilit\u00e0 politica del
Governo – spiega il sito della Corte – poich\u00e9 la Corte trasmette periodicamente al Parlamento l\u2019elenco degli atti registrati con riserva\u00bb.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1756449670_863_app.png\"\/)
<\/p>\n![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/eco.png\"\/)
<\/a><\/p>\n