di
\n Roberta Polese<\/p>\n
La sentenza della Corte d’Assise d’Appello: 15 anni e 6 mesi per omicidio volontario, un anno e sei mesi per calunnia. La pena ridotta dopo l’intervento della Cassazione: \u00abStato d’ira per conflittualit\u00e0 pregressa\u00bb<\/p>\n
Quindici anni e sei mesi per omicidio volontario, un anno e sei mesi per calunnia. La Corte d\u2019Assise d\u2019Appello di Venezia si \u00e8 espressa una seconda volta sul caso di Valentina Boscaro<\/a>, 34 anni, padovana che la notte tra il 25 e il 26 settembre 2022, ha ucciso <\/a>con una coltellata al petto<\/b> il suo compagno Mattia Caruso, 30 anni, anche lui padovano. I fatti erano accaduti a Montegrotto Terme, in provincia di Padova, poco lontano dalla discoteca \u00abAi laghetti di Sant\u2019Antonio\u00bb.<\/p>\n L’iter giudiziario<\/p>\n Il presidente della Corte Massimo Vicinanza, il giudice a latere Vartan Giacomelli e gli otto giudici popolari hanno emesso la loro sentenza dopo tre ore di camera di consiglio<\/b>. In primo grado <\/b>la Corte d\u2019Assise di Padova aveva comminato alla giovane donna 24 anni<\/b>, ridotti a 20<\/b> in secondo grado<\/b>: 18 anni e sei mesi per l\u2019omicidio, e un anno e sei mesi per aver calunniato una persona<\/b> indicandola come responsabile del delitto al suo posto. La Cassazione <\/b>a maggio ha accolto i rilievi dei difensori Alberto Berardi e Renzo Fogliata: la Corte d\u2019Appello non avrebbe tenuto in debito conto dell\u2019attenuante della provocazione<\/b>, data dal fatto che Boscaro avrebbe agito d\u2019impulso <\/b>in modo sproporzionato perch\u00e9 esasperata da mesi di violenze <\/b>infertegli da Caruso. La procura generale, rappresentata in aula dal dottor Nicola Proto, ha chiesto la rideterminazione della pena a 17 anni e 6 mesi<\/b>, mediante un\u2019estensione delle attenuanti generiche<\/b>. Nella sua requisitoria il procuratore ha sottolineato come la reazione di Boscaro non sia stata proporzionata <\/b>al pericolo <\/b>che lei sentiva in quel momento, e ha sottolineato inoltre che la giovane donna non sarebbe attendibile nel ricostruire lo stato d\u2019animo che l\u2019ha portata al gesto, avendo lei mentito <\/b>nell\u2019immediatezza dei fatti e nella settimana successiva al delitto.
La ricostruzione<\/p>\n Stando alla ricostruzione degli eventi data dai difensori, la sera dell\u2019omicidio Valentina e Mattia avevano avuto una delle loro numerose liti<\/b>, provocate dalla gelosia. Lui le avrebbe imposto di andarsene dalla discoteca<\/b>, lei avrebbe voluto restare. Da un video della serata si vedono i due che discutono<\/b>, lei viene spinta, e infine si vede che lui le prende la borsa e la porta con s\u00e8, lei lo segue e infine i due salgono in auto<\/b>. Stando anche alle parole dei testimoni<\/b>, l\u2019auto guidata da Mattia sarebbe partita ad alta velocit\u00e0 rischiando lo schianto con un\u2019altra macchina. A detta della difesa in quel momento il livello di tensione <\/b>tra i due \u00e8 salita in modo incontrollato per Valentina, e ci\u00f2 alla luce anche di tante violenze agite da Mattia e appurate dai messaggi<\/b>, in cui Caruso si vantava dei pestaggi <\/b>alla ragazza con parenti e amici. A quel punto Boscaro ha preso un coltello <\/b>che Mattia teneva nel cruscotto e l\u2019ha colpito al petto<\/b>. Lo\u00a0\u00abstato d’ira\u00bb<\/p>\n Secondo le parti civili che rappresentano la famiglia Caruso, ossia le avvocate Anna Desiderio e Francesca Betto, Boscaro era una donna che agiva lei stessa violenze <\/b>ripetute nei confronti del compagno Mattia, nonostante abbia riferito di essere stata picchiata, non ha mai denunciato<\/b> i maltrattamenti ai carabinieri, le avvocate hanno detto in aula che Valentina tradiva <\/b>il compagno innescando spirali di manipolazione <\/b>della quale era sia vittima che agente consapevole. La Cassazione, per contro, accogliendo il ricorso degli avvocati difensori, ha puntato i riflettori sullo stato d\u2019animo di Boscaro<\/b> nel momento in cui commette il delitto: gli Ermellini rilevano che nelle motivazioni dei giudici di secondo grado, che hanno emesso la sentenza l\u2019anno scorso, non \u00e8 stata considerata l\u2019alterazione emotiva<\/b> che ha provocato l\u2019ira di Boscaro mentre si trovava in auto, un\u2019alterazione provocata \u00abdalla conflittualit\u00e0 pregressa\u00bb che avrebbe \u00abfatto insorgere uno stato d\u2019ira<\/b>\u00bb che ha generato l\u2019omicidio. Secondo gli Ermellini insomma, non \u00e8 stato adeguatamente considerato se, sulla base di un fatto astrattamente qualificabile in termini di \u00abingiustizia\u00bb (cio\u00e8 essere portata via dalla festa in cui lei voleva rimanere), la condizione di psicologica di Boscaro, vessata da mesi di violenze<\/b>, possa attenuare la pena che dovr\u00e0 scontare. Al momento Boscaro sta scontando la pena ai domiciliari, dove pu\u00f2 vedere la figlia, una bimba di 7 anni che al momento \u00e8 stata affidata al padre.\u00a0<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Ai soccorritori e ai carabinieri Boscaro aveva parlato di una lite di Mattia con una terza persona<\/b>, e ha accusato quest\u2019uomo di aver sferrato il colpo mortale. La confessione<\/b> arriver\u00e0 solo una settimana dopo il delitto.<\/p>\n