di
\n Claudio Bozza<\/p>\n
L’ex pm simbolo di Mani pulite a favore della riforma della Giustizia: \u00abParlo sulla base dell\u2019esperienza: ho vissuto tutte le situazioni previste dal codice di procedura penale. Chi vuole assecondare la politica pu\u00f2 gi\u00e0 farlo\u00bb<\/p>\n
Antonio Di Pietro, perch\u00e9 lei voter\u00e0 s\u00ec al referendum sulla separazione delle carriere? <\/b> Lei \u00e8 stato il simbolo del pool di Mani pulite, in un\u2019epoca in cui il rapporto tra giudici e pm aveva una dinamica pi\u00f9 stretta. Non \u00e8 un paradosso che oggi lei sostenga questa riforma?<\/b> Se la riforma fosse stata in vigore nel 1992, Mani pulite sarebbe mai esistita? I suoi colleghi del pool, Davigo e Colombo, sono critici sulla separazione. Ne ha parlato con loro?<\/b> Per la maggioranza, il sorteggio per la formazione del Csm sar\u00e0 un colpo alle correnti. Condivide?<\/b> Lei \u00e8 mai stato iscritto a una corrente? Qualcuno dice che il pm diventer\u00e0 subalterno al potere politico.<\/b> C\u2019\u00e8 chi sostiene che la separazione delle carriere sia una \u00abvendetta\u00bb della politica contro i pm. \u00c8 cos\u00ec?<\/b> La toga un po\u2019 le manca? La newsletter Diario Politico<\/p>\n
\u00abPerch\u00e9 la separazione delle carriere <\/a>non \u00e8 una vendetta: serve ai cittadini. E poi: il referendum <\/a>\u00e8 l\u2019istituto pi\u00f9 democratico che esista e gli italiani dovrebbero farne tesoro, per decidere quale Costituzione vogliono. Questo referendum \u00e8 il completamento di un percorso iniziato nell\u201989, voluto da Vassalli e Pisapia. Allora si pass\u00f2 dal sistema inquisitorio a quello accusatorio, in cui accusa e difesa, su un piano di parit\u00e0, si confrontano davanti a un giudice terzo. La verit\u00e0 \u00e8 che questa \u00e8 una riforma complessiva della magistratura. La separazione, di per s\u00e9, \u00e8 uno specchietto per le allodole: costringe a votare per partito preso, non per cognizione acquisita\u00bb.<\/p>\n
\u00abSostenevo la separazione delle carriere gi\u00e0 nell\u201989 e non cambio idea solo perch\u00e9, nel frattempo, qualcuno come Berlusconi ci aveva messo il cappello sopra. Anzi, mi indigna che se ne approprino i cosiddetti \u201cberlusconiani\u201d. Le riforme costituzionali riguardano tutti i cittadini, non una parte politica\u00bb.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
<\/b>\u00abUguale, uguale. Non sarebbe cambiato nulla. Sul piano delle potenzialit\u00e0 del pm non cambia niente, sempre che un magistrato voglia davvero fare il suo mestiere. Oggi, se un pm vuole assecondare il potere politico pu\u00f2 farlo. E potr\u00e0 farlo anche domani\u00bb.<\/p>\n
\u00abRispetto le posizioni contrarie, come chiedo che si rispetti la mia. Io parlo sulla base dell\u2019esperienza. Ho vissuto tutte le situazioni previste dal codice di procedura penale. Sono stato: avvocato, imputato, indagato, parte lesa, parte offesa, testimone, poliziotto, pm. A seconda della \u201cgiacchetta\u201d che indossi, quando entri in un\u2019aula di giustizia il tuo stato d\u2019animo cambia. Ecco perch\u00e9 vorrei avere davanti un giudice da non temere\u00bb.<\/p>\n
\u00abNon si potr\u00e0 pi\u00f9 fare la comunella alla Palamara e, soprattutto, finir\u00e0 una situazione impropria. Con l\u2019istituzione dell\u2019Alta Corte disciplinare, eventuali errori dei magistrati saranno giudicati da un organo davvero terzo, e non da quello di un Csm governato dalle correnti\u00bb.<\/p>\n
<\/b>\u00abMai aderito all\u2019Anm, ho sempre rifiutato. Tutti questi mal di pancia non derivano dalla separazione delle carriere, ma dal fatto che il sorteggio toglier\u00e0 un potere fondamentale alle correnti\u00bb.<\/p>\n
\u00abFalso. L\u2019autonomia della magistratura resta intatta nella Costituzione. Chi vorr\u00e0 rimanere a schiena dritta continuer\u00e0 a farlo. Il magistrato italiano non pu\u00f2 essere fermato da nessuno, se non da un quintale di tritolo o da un altro magistrato\u00bb.<\/p>\n
\u00abSe lo fosse, sarebbe una vittoria di Pirro. La riforma, invece, d\u00e0 pi\u00f9 forza e autonomia al pm. Non lo indebolisce, lo responsabilizza\u00bb.<\/p>\n
<\/b>\u00abSempre. Ma mi \u00e8 stata tolta da altri magistrati, non dalla politica\u00bb.<\/p>\n