Varato in nome della \u00absovranit\u00e0 monetaria\u00bb (ora \u00e8 un valore?), il nuovo sistema nasce gi\u00e0 vecchio. E c\u2019\u00e8 l\u2019incognita privacy. La Banca centrale europea inaugura l\u2019epoca dell\u2019euro digitale. Ieri Francoforte ha annunciato il passaggio alla fase successiva del progetto dell\u2019euro immateriale, con alcune scadenze per ora ancora incerte: \u00abPartendo dal presupposto che i colegislatori europei adottino il Regolamento sull\u2019istituzione dell\u2019euro digitale nel corso del 2026, un\u2019esercitazione pilota e le prime transazioni potrebbero aver luogo a partire dalla met\u00e0 del 2027. L\u2019intero Eurosistema dovrebbe quindi essere pronto per una potenziale prima emissione dell\u2019euro digitale nel corso del 2029.\u00bbNel dare l\u2019annuncio, il comunicato della Bce non pu\u00f2 evitare i logori clich\u00e9 europei: \u00abUn euro digitale preserver\u00e0 la libert\u00e0 di scelta e la privacy degli europei e protegger\u00e0 la sovranit\u00e0 monetaria e la sicurezza economica dell\u2019Europa. Promuover\u00e0 l\u2019innovazione nei pagamenti e contribuir\u00e0 a rendere i pagamenti europei competitivi, resilienti e inclusivi\u00bb.Notato, en passant, che a quanto pare la sovranit\u00e0 \u00e8 considerata un valore positivo, l\u2019euro digitale integrer\u00e0 senza sostituirla la circolazione dell\u2019euro di carta di metallo. Quindi si potranno fare pagamenti in euro digitali come se questi fossero contanti fisici. Gli euro digitali saranno disponibili per chi li volesse in un portafoglio virtuale (in pratica, una app) che le banche ed altri soggetti autorizzati dovranno mettere a disposizione. Per le banche (l\u2019Eurosistema) si tratta di un costo di circa 1,3 miliardi di euro fino al 2029, e poi di circa 320 milioni di euro all\u2019anno. Un costo che la Bce reputa pi\u00f9 che gestibile e senza impatti sostanziali sul sistema bancario. Si tratta per\u00f2, va detto, di un costo che si aggiunge agli altri costi di gestione del sistema.Va chiarito un punto: pagare un acquisto con l\u2019euro digitale non \u00e8 come pagare con la carta di credito. La carta di credito, anche immateriale, \u00e8 uno strumento che permette di accedere al proprio denaro depositato presso una banca, utilizzando circuiti di pagamento privati. L\u2019euro digitale \u00e8 certo in un portafoglio immateriale, ma equivale al contante. Il saldo del vostro conto corrente bancario \u00e8 una passivit\u00e0 della banca, l\u2019euro digitale \u00e8 una passivit\u00e0 di chi emette la moneta, la Bce. Un esercente potrebbe non accettare la vostra carta di credito, ma sar\u00e0 obbligato ad accettare gli euro digitali, che saranno moneta a corso legale come i contanti.I motivi dichiarati per cui la Bce e l\u2019Ue vogliono l\u2019euro digitale sono due. Il primo \u00e8 una maggiore circolazione della moneta comune a livello digitale (l\u2019euro inclusivo). Sar\u00e0 vero? Ci sia consentito dubitarne. Viene detto che non ci saranno costi, e ci mancherebbe. Ma intanto si dovr\u00e0 comunque passare dalle banche, almeno per avere il portafoglio in cui depositare gli euro digitali. Il che significa declinare le generalit\u00e0, detto in burocratese, il che non \u00e8 come avere i contanti in tasca.Il secondo motivo \u00e8 il rafforzamento della competitivit\u00e0 europea nei sistemi di pagamento internazionali (l\u2019euro resiliente). Cio\u00e8 l\u2019euro digitale serve a mantenere autonomia strategica nel contesto della guerra valutaria. I circuiti internazionali sui quali avvengono le transazioni digitali (quelli di carte di credito come Visa o American Express e circuiti come lo Swift) in effetti non sono controllati dalla Ue. L\u2019euro digitale serve a ridurre la dipendenza da infrastrutture di pagamento non europee, e questa \u00e8 una motivazione politica. Un tentativo, se non altro, di evitare di restare bloccati come lo \u00e8 oggi la Russia rispetto al sistema Swift. Sar\u00e0 concorrenziale nel 2029 questo sistema? Tre anni in questo settore sono un\u2019era geologica, mentre gli Usa e ora anche la Cina puntano alle stablecoin, cio\u00e8 monete digitali ancorate alla valuta nazionale. Il progetto euro digitale \u00e8 gi\u00e0 vecchio, da questo punto di vista.La Bce specifica, nel suo comunicato, che ci sar\u00e0 un limite al possesso, pari a 3.000 euro digitali a persona. Il motivo \u00e8 presto detto: le banche non hanno un particolare interesse a che questo sistema prenda vita. Gli utenti dell\u2019euro digitale non avranno un conto corrente presso la Bce, ma utilizzeranno portafogli digitali forniti dalle banche e da altri soggetti autorizzati. Questi soggetti saranno degli intermediari, ma solo per il sistema, non per il denaro. Anzi, le banche temono un effetto di disintermediazione, se le disponibilit\u00e0 liquide delle persone si spostassero in massa sull\u2019euro digitale. Per evitare una fuga dai conti correnti bancari, le banche dovrebbero aumentare i tassi offerti sui depositi e questo per loro sarebbe un costo. Se le banche subissero un drenaggio della propria raccolta fondi perderebbero anche le leve sulla concessione dei prestiti. In pratica, l\u2019euro digitale farebbe concorrenza alle banche. Per questo la Bce si \u00e8 affrettata a porre un limite di 3.000 euro digitali al possesso, una cifra ritenuta sopportabile dal sistema senza impatti. Il fatto stesso che esista questo tetto pone gi\u00e0 molti dubbi sulla reale utilit\u00e0 di tutto questo. Le aziende, quindi, non potranno fare pagamenti in euro digitale sopra tale soglia? Che senso ha questo se lo scopo \u00e8 costruire un sistema di pagamenti autonomo dai circuiti privati? Non \u00e8 molto chiaro.Una delle principali preoccupazioni riguarda la privacy. Con l\u2019euro digitale si potranno controllare le transazioni, cio\u00e8 qualcuno da qualche parte potr\u00e0 vedere come usiamo i nostri soldi? Se l\u2019euro digitale equivale al contante, questo non dovrebbe essere possibile. La Bce giura di no, infatti, e dice nei suoi comunicati che la riservatezza sar\u00e0 garantita da sofisticati e sicurissimi sistemi che renderanno anonime le transazioni. Gli si pu\u00f2 credere oppure no. La prova non l\u2019avremo mai, ma il fatto che qualcuno dica che l\u2019euro digitale aiuter\u00e0 ad arginare l\u2019evasione fiscale non depone a favore della proclamata inconoscibilit\u00e0 dei dati personali. L\u2019obiezione alle preoccupazioni sulla riservatezza \u00e8 che gi\u00e0 oggi, pagando con carte di credito e di debito, i pagamenti sono tracciati. Vero, perch\u00e9 non sono contante e sono sistemi privati, cosa di cui a quanto pare pochi si rendono conto. Ma se l\u2019euro digitale \u00e8 moneta a corso legale equivalente al contante, non deve essere possibile tracciarlo, neppure in astratto. Se l\u2019euro digitale diventa un modo per sorvegliare i cittadini siamo abbastanza certi che pochi lo vorranno usare.\n<\/p>\n
Nella prima mattinata del 28 ottobre 2025 la Guardia di Finanza e la Polizia di Stato hanno eseguito numerose perquisizioni domiciliari in tutta Italia ed effettuato il sequestro preventivo d\u2019urgenza del portale www.voltaiko.com<\/a>, con contestuale blocco di 95 conti correnti riconducibili all\u2019omonimo gruppo societario.<\/p>\n Si tratta del risultato di una complessa indagine condotta dal Nucleo Operativo Metropolitano della Guardia di Finanza di Bologna e dal Centro Operativo per la Sicurezza Cibernetica per l\u2019Emilia-Romagna, sotto la direzione del Pubblico Ministero Marco Imperato<\/strong> della Procura della Repubblica di Bologna.<\/p>\n Un\u2019azione coordinata che ha visto impegnate in prima linea anche le Sezioni Operative Sicurezza Cibernetica delle varie Regioni e gli altri reparti territoriali della Fiamme Gialle nelle province di Bologna, Rimini, Modena, Milano, Varese, Arezzo, Frosinone, Teramo, Pescara, Ragusa.<\/p>\n L\u2019operazione ha permesso di ricostruire il modus operandi di un gruppo criminale transnazionale con struttura piramidale tipica del \u00abnetwork marketing multi level\u00bb dedito ad un numero indeterminato di truffe, perpetrate a danno anche di persone fragili, secondo il cosiddetto schema Ponzi (modello di truffa che promette forti guadagni ai primi investitori, a discapito di nuovi investitori, a loro volta vittime del meccanismo di vendita).<\/p>\n La proposta green di investimenti nel settore delle energie rinnovabili non prevedeva l\u2019installazione di impianti fisici presso le proprie abitazioni, bens\u00ec il noleggio di pannelli fotovoltaici collocati in Paesi ad alta produttivit\u00e0 energetica, in realt\u00e0 inesistenti, con allettanti rendimenti mensili o trimestrali in energy point. Le somme investite erano tuttavia vincolate per tre anni, consentendo cos\u00ec di allargare enormemente la leva finanziaria.<\/p>\n Si stima che siano circa 6.000 le persone offese sul territorio nazionale che venivano persuase dai numerosi procacciatori ad investire sul portale, generando un volume di investimenti stimato in circa 80 milioni di euro.<\/p>\n