Lei era al vertice di Palazzo Chigi convocato d\u2019urgenza. Com\u2019\u00e8 andata?<\/b>
\u00abHo partecipato a una parte dell\u2019incontro in veste di tecnico. Ora aspettiamo le motivazioni per rispetto istituzionale verso la Corte dei Conti, ma pensiamo di essere in grado di dare le risposte a tutte le domande che ci verranno richieste, poich\u00e9 tecnicamente convinti di aver rispettato tutte le normative italiane ed europee. C\u2019\u00e8 inoltre una forte convinzione che quest\u2019opera sia importante e strategica per il Paese\u00bb.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Si aspettava una bocciatura tanto netta?<\/b>
\u00abSe posso permettermi non \u00e8 una bocciatura. La Corte dei Conti ha ricusato il visto e la registrazione della delibera Cipess, ma non \u00e8 la prima volta che accade: avvenne, per esempio, durante il governo Prodi in occasione della convenzione su Autostrade, in vista della privatizzazione.
Chiaramente non ce lo aspettavamo, ma \u00e8 una procedura ordinaria, non sappiamo quali sono le motivazioni, che verranno rese pubbliche entro 30 giorni\u00bb.<\/p>\n
A quel punto cosa pu\u00f2 succedere?<\/b>
\u00abLa Corte dei Conti potrebbe valutare che, sulla scorta delle nostre risposte, sono superate le motivazioni che hanno portato alla ricusazione e in quel caso ci sar\u00e0 la registrazione ordinaria della delibera\u00bb.<\/p>\n
Oppure?<\/b>
\u00abLa Corte mantiene le motivazioni e la registrazione della delibera Cipess viene fatta con riserva, assumendo comunque piena efficacia. La differenza \u00e8 che le registrazioni con riserva vengono comunicate dalla Corte dei Conti alla Camera e al Senato ed \u00e8 previsto un ulteriore esame in commissione con una risoluzione\u00bb.<\/p>\n
Il contratto con il Consorzio Eurolink, capitanato da Webuild, rispetta le norme europee o occorre un nuovo bando perch\u00e9 sono cambiati i termini della gara e inoltre c\u2019\u00e8 stato un aumento di oltre il 50% dei costi rispetto al progetto originario?<\/b>
\u00abCi sono due considerazioni. La prima \u00e8 che nel 2005 Eurolink ha vinto la gara per realizzare il progetto come contraente generale e il project financing era la modalit\u00e0 di finanziamento, che Stretto di Messina intendeva adottare per pagare il contraente generale. L\u2019ipotesi di project financing, poi superata, non riguardava insomma il contraente generale ma la societ\u00e0 Stretto di Messina. Quindi non c\u2019\u00e8 stato alcun cambiamento dei termini di gara\u00bb.<\/p>\n
Ma l\u2019aumento dei costi non impone una nuova gara?<\/b>
\u00abNella direttiva europea si fa riferimento a questo possibile aumento ma \u00e8 relativo ai costi delle varianti lavori, mentre \u00e8 detto in maniera esplicita che l\u2019indicizzazione del prezzo (gli aumenti dei costi legati all\u2019inflazione e alla crescita delle materie prime, ndr\u00a0) non rientra tra le cause del superamento del 50% che obbliga a rifare la gara. In particolare, nel nostro caso l\u2019indicizzazione \u00e8 nel contratto e per il vincitore della gara prevede un prezzo di partenza e la sua indicizzazione nel tempo, fino al momento dell\u2019approvazione da parte del Cipess. Si aggiunga, ai fini del calcolo per stabilire se l\u2019importo ha superato di oltre il 50% il valore originario del contratto, che le varianti non si sommano tra loro: vuol dire che se nel corso dello stesso contratto vengono realizzate due varianti, ogni volta si confronta il valore di riferimento del contratto indicizzato con l\u2019entit\u00e0 della singola variante\u00bb.<\/p>\n
C\u2019\u00e8 il parere del Consiglio dei Lavori Pubblici?<\/b>
\u00abS\u00ec, c\u2019\u00e8 il vecchio parere richiesto dalla legge. \u00c8 quello rilasciato nel 1997\u00bb.<\/p>\n
E perch\u00e9 non avete pensato di rifarne uno nuovo?<\/b>
\u00abPerch\u00e9 non \u00e8 richiesto dalla legge n\u00e9 dalla procedura, per\u00f2 \u00e8 stato previsto e introdotto un nuovo comitato scientifico indipendente\u00bb.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1756449670_863_app.png\"\/)
<\/p>\n![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/eco.png\"\/)
<\/a><\/p>\n