di
\n Virginia Piccolillo<\/p>\n
L’ex magistrato: \u00abIl s\u00ec di Di Pietro? A volte penso che lui anticip\u00f2 la riforma\u00bb<\/p>\n
Gherardo Colombo, pensa che ci siano punti della riforma Nordio<\/a> che mettono a rischio l\u2019indipendenza dei magistrati?<\/b> Il governo dice che autonomia e indipendenza <\/a>sono nella riforma. Non \u00e8 cos\u00ec?<\/b> E quindi?<\/b> L\u2019Alta corte non \u00e8 presieduta dal capo dello Stato. Pu\u00f2 incidere sull\u2019indipendenza?<\/b> Il sorteggio spaventa<\/a> perch\u00e9 toglie potere alle correnti?<\/b> Qual \u00e8 invece?<\/b> Forza Italia ha festeggiato la riforma dedicandola a Berlusconi<\/a>. Che ne pensa?<\/b> \u00c8 dai tempi di Mani pulite che vi accusano di invadere la politica. C\u2019\u00e8 chi vuole la riforma per sanare quel \u00abvulnus\u00bb. Che effetto le fa? <\/b> Di Pietro \u00e8 favorevole alla riforma.<\/a> La sorprende?<\/b>
\u00abPi\u00f9 di uno: la creazione di un Csm dei pm separato da quello dei giudici<\/a>; il sistema di nomina, per sorteggio indiscriminato dei componenti magistrati di entrambi; la creazione dell\u2019Alta corte disciplinare e la sua composizione. Riducono a un lumicino indipendenza e autonomia dei magistrati, garanzia per la tutela dei diritti della persona. Con un paradosso: aumenta il potere dei pm che il legislatore diceva di voler limitare\u00bb.<\/p>\n
\u00abLe regole costituzionali che presidiano la separazione dei poteri si fanno proprio per evitare che si retroceda nella architettura necessaria ad uno Stato di diritto. Separazione dei poteri vuol dire ordine giudiziario indipendente e autonomo dal potere esecutivo\u00bb.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
\u00abCreare due Csm genera una struttura dell\u2019ufficio inquirente molto autoreferenziale, che dovr\u00e0 per forza prima o poi essere limitata, con un controllo dell\u2019esecutivo sulla politica della repressione dei reati: il super potere del pm dovr\u00e0 essere limitato. Nel contempo per i giudici l\u2019organo di governo autonomo risulter\u00e0 molto indebolito poich\u00e9 non potranno eleggere i suoi componenti, che si dovranno sorteggiare, mentre la componente laica sar\u00e0 comunque, seppure in via mediata, di espressione elettiva, quindi verosimilmente partitica come gi\u00e0 accade ora\u00bb.<\/p>\n
\u00abIncidono pi\u00f9 circostanze. Si sottrae il giudizio sulla disciplina di giudice e pm al Csm, l\u2019organo che si occupa di tutti gli altri aspetti della sua vita professionale e ne conosce ogni particolare e criticit\u00e0. Nell\u2019Alta corte si aumenta il numero dei membri di nomina parlamentare rispetto a quelli sorteggiati tra i magistrati. Sempre con i primi estratti da un elenco di scelti e i secondi \u2014 cosa che in genere non dispiace ai conservatori \u2014 tra gli apici della carriera, i magistrati di legittimit\u00e0. L\u2019attuale rapporto di 30 magistrati a 10 laici, diventerebbe in ciascun Csm di 9 magistrati a 6 laici. Si passa da due terzi a un terzo nei Csm, a tre quinti e due quinti nell\u2019Alta corte\u00bb.<\/p>\n
\u00abNon toglie potere alle correnti, che peraltro non possono essere viste come delle specie di associazioni per delinquere. \u00c8 successo che abbiano fatto accordi opachi per le nomine in importanti uffici giudiziari, che si siano barattate poltrone e avanzamenti. In un caso con personaggi politici: cosa facciamo, sorteggiamo anche i parlamentari? Ma questa non \u00e8 la cifra delle correnti\u00bb.<\/p>\n
\u00abHanno contribuito, con i loro confronti, ad adeguare alla Costituzione grandi parti della legislazione ereditate dal fascismo, ed anche ora sono stimolo di riflessione sui temi della giurisdizione. E la riforma non toglier\u00e0, a chi lo vorr\u00e0, il potere di inquinare la vita della magistratura: gli accordi si faranno nei circoli di potere, magari dopo le nomine invece che prima\u00bb.<\/p>\n
\u00abMi sembra normale che abbiano gioito, e in modo molto evidente. Era nel suo programma, e in quello del governo Berlusconi \u2014 oltre che di altri personaggi della storia di questo Paese \u2014 ed ha raggiunto lo scopo. Almeno nella fase che compete al Parlamento\u00bb.<\/p>\n
\u00abPensare che sia un vulnus applicare le regole dei comuni cittadini anche a chi ha incarichi politici significa credere che la societ\u00e0 debba essere organizzata in modo verticale e la giustizia riguardi solo il cittadino comune\u00bb.<\/p>\n
\u00abNon mi sorprende. A volte mi vien da pensare che, per la sua persona, avesse gi\u00e0 anticipato la riforma ai tempi suoi\u00bb.<\/p>\n