{"id":195549,"date":"2025-11-02T08:04:13","date_gmt":"2025-11-02T08:04:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/195549\/"},"modified":"2025-11-02T08:04:13","modified_gmt":"2025-11-02T08:04:13","slug":"ecco-perche-dico-si-a-questa-riforma-della-giustizia-il-tempo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/195549\/","title":{"rendered":"“Ecco perch\u00e9 dico s\u00ec a questa riforma della giustizia” \u2013 Il Tempo"},"content":{"rendered":"

\"\"\/<\/p>\n

Foto: La7<\/p>\n

<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\tGianni Di Capua<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t02 novembre 2025<\/p>\n

L’ex magistrato di Mani Pulite e leader politico fondatore de L’Italia dei valori, Antonio Di\u00a0Pietro, ha dichiarato che voter\u00e0 “s\u00ec” al referendum costituzionale sulla riforma della Giustizia varata dal governo Meloni, che include anche la separazione delle carriere dei magistrati. Apriti cielo. La posizione dell’ex pm ha provocato la reazione di chi contrasta il testo del ministro Nordio. Come Marco Travaglio che firma domenica 2 novembre sul Fatto quotidiano un fondo infuocato su “Antonio Di Dietro”, cos\u00ec \u00e8 titolato, in cui ricorda varie dichiarazioni raccolte negli anni in cui Di Pietro si dice contrario alla separazione delle carriere. Insomma, per il direttore del Fatto\u00a0sconfessa le idee di una vita. L’ex magistrato risponde dallo studio di Omnibus, il programma diLa7 condotto oggi da Gaia Tortora.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Toghe<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

Com’\u00e8 successo che ha cambiato idea? “Per libera scelta, non perch\u00e9 mi ha costretto qualcuno – spiega Di Pietro –\u00a0Nell’89 quando venne fatta\u00a0la riforma in senso accusatorio, io ero a favore, non contro. Dopodich\u00e9 negli anni \u00e8\u00a0arrivato\u00a0 Silvio Berlusconi che ci ha messo il cappello sopra, che voleva\u00a0assolutamente che venisse modificata quella norma della Costituzione che\u00a0garantisce l’autonomia e l’indipendenza della magistratura, l’articolo 104\u00a0della Costituzione. Allora ne ho dette\u00a0di tutti i colori”.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Feltri<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

Insomma, quella riforma non l’avrebbe accettata “mai e poi mai”, afferma DI Pietro. “Se non che c’\u00e8 un piccolo particolare, che nel frattempo \u00e8 arrivato lo scandalo\u00a0Palamara, ci ha spiegato invece cos’altro di schifoso\u00a0avveniva all’interno del\u00a0Consiglio Superiore della Magistratura”, aggunge l’ex pm. E ancora:\u00a0“Soprattutto la riforma di cui si parla\u00a0oggi, ci azzecca poco con la separazione delle carriere, perch\u00e9\u00a0ormai chi fa il pm\u00a0fa il pm, chi fa il\u00a0giudice fa il giudice\u00a0e soprattutto ci vogliono nove anni” per cambiare “si pu\u00f2 fare una sola volta”. Insomma, per DI Pietro il punto cruciale della riforma \u00e8 quello del “sorteggio, un metodo di scelta diversa di\u00a0coloro che andranno al Consiglio Superiore”, e “il tentativo di\u00a0eliminare il correntismo all’interno del Csm”.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Foto: La7 Gianni Di Capua 02 novembre 2025 L’ex magistrato di Mani Pulite e leader politico fondatore…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":195550,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1444],"tags":[117497,203,485,204,1537,90,89,117498,253],"class_list":{"0":"post-195549","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-tv","8":"tag-antonio-di-pietro","9":"tag-entertainment","10":"tag-giustizia","11":"tag-intrattenimento","12":"tag-it","13":"tag-italia","14":"tag-italy","15":"tag-marco-travaglio","16":"tag-tv"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/115479069775675319","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/195549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=195549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/195549\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/195550"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=195549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=195549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=195549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}